Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-631/2025-2
U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužitelja MILAN 1967 d.o.o. Pula, Ulica Veruda 7, OIB: 11397759769 zastupan po punomoćniku Radivoju Mačešić Biscuoli, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika Pula usluge i upravljanje d.o.o., Pula, Trg Kralja Tomislava 7, OIB: 24406172697, radi sklapanja ugovora, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj P-804/2024-2 od 8. siječnja 2025., dana 20. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Predmet će se po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu."
2. Žali se tužitelj i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je tužitelj podnio tužbu sudu naspram tuženika radi zaključenja ugovora o zakupu terase za ugostiteljsku uslugu.
5. Odredbom članka 34. ZPP-a određeno je da Općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima, među ostalima, iz najamnih zakupnih i stambenih odnosa osim u sporovima iz članka 34.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP).
6. Člankom 34.b ZPP-a određeno je da Trgovački sudovi u parničnom postupku sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi u sporu u vezi s njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovome zakonu uvijek sude Općinski sudovi (članak 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Prema tome u konkretnom slučaju kako se radi o sporu između pravnih osoba i sud prvog stupnja donio je zakonitu odluku jer žalbeni navodi tužitelja da se radi o nadležnosti Općinskog suda ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja pa je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 20. ožujka 2025.
Sutkinja
Ankica Matić
