REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-586/21-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, OIB 52966791065, naspram protustranke PB s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Domu za starije i nemoćne osobe COR AUREUM, Hrvatskog preporoda 5, Bol, otok Brač, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica JB, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 17. veljače 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti posebne skrbnice, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i protustranke, a objavljenog 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

PB, rođena **.**.1967. s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Domu za starije i nemoćne osobe COR AUREUM, Hrvatskog preporoda 5, Bol, otok Brač, OIB [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja;

- ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim sredstvima i primanjima;

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata;

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj;

- ne može samostalno donositi odluke koje se odnose na brak.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 8. srpnja 2021. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice. U prijedlogu se navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. I. R-670/04 od 30. listopada 2008. predloženica u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, a potom pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. R1-704/10 od 15. studenog 2012. predloženica je djelomično lišena poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, poduzimati radnje u osnovu na roditeljsku skrb i druga osobna stanja te odricati se nasljedstva ili legata. Potonjim rješenjem stavljeno je izvan snage prethodno rješenje Općinskog suda u Splitu kojim je predloženica u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Prijedlogom od 8. srpnja 2021. traži se pokretanje ovog postupka u svrhu donošenja nove odluke sukladno odredbi čl. 502. i 503. Obiteljskog zakona.

2. Predloženici je radi zaštite njeneih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi JB, dipl. prav. zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu od 5. srpnja 2021., digitalne podatke matice rođenih za predloženicu, rješenje Centra za socijalnu skrb (sada Hrvatski zavod za socijalni rad) od 28. listopada 2019., rješenje Općinskog suda u Splitu posl. br. I. R-670/04 od 30. listopada 2008., rješenje Općinskog suda u Splitu posl. br. R1-704/10 od 15. studenog 2012., te nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirica od 17. rujna 2022.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaknuti da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. I. R-670/04 od 30. listopada 2008. predloženica u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, a potom pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. R1704/10 od 15. studenog 2012. predloženica je djelomično lišena poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, poduzimati radnje u osnovu na roditeljsku skrb i druga osobna stanja te odricati se nasljedstva ili legata. Potonjim rješenjem stavljeno je izvan snage prethodno rješenje Općinskog suda u Splitu kojim je predloženica u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.

8. Obzirom na prednje, za istaknuti je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

9. Sud je predloženici osobno i posebnoj skrbnici predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Posebna skrbnica je predložila provesti predmetni postupak te izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

10. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 5. srpnja 2021. Podaci potrebni za izradu socijalne anamneze dobiveni su na temelju uvida u postojeću dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Prema navedenoj spocijalnoj anamnezi proizlazi da je PB rođena **.**.1967. u Splitu od oca pok. OB koji je preminuo 1992. i bio je sklon konzumiranju alkoholaw i majke RB koja je preminula 1990. od karcinoma kože. Brat P, rođen 1958. je ovisnik o alkoholu. Brat J rođen je 1964. i ovisnik je o drogama. Odnosi u Ivaninoj primarnoj obitelji bili su prožeti konfliktnim nesuglasicama a zbog očeve agresije majka pok. RB i djeca su često tražili utočište izvan kuće. Između članova obitelji nema međusobne povezanosti. PB je osnovnu školu završila prema redovnom programu. Pri kemijskoj školi je završila za galanteristu. Nije bila zaposlena. Dana 11. travnja 1992. sklopila je bračnu zajednicu sa pok. ĆB koji je preminuo **.**.2009. i čijom smrću je brak prestao. U braku je rođena kćerka DB dana 26. ožujka 1994. koja redovito kontaktira majku i povremeno joj šalje novčanu pomoć. Predloženica je nakon poroda prvi put osjetila teškoće sa zdravljem a potom je više puta bolnički liječena. Obitelj DB je u trajnom tretmanu službe predlagatelja. Nalazom i mišljenjem PTV-a od 2003. utvrđena je predloženici potreba njege i pomoći druge osobe (dijagnoza psychosis sch F 20.0). Kako predloženica nije mogla brinuti o sebi niti je brigu o njoj mogao preuzeti suprug 17. ožujka 2002. je smještena u Dom za starije i nemoćne osobe Cor Meridianum u Supetru. Izvješća iz Doma su pozitivna, PB je prihvatila smještaj, pod terapijom je i redovito odlazi na liječničke kontrole. Rješenjem predlagatelja od 24. svibnja 2013. stavljena je pod neposredno skrbništvo Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

11. Tijekom postupka je utvrđeno da je predloženica PB trenutno smještena u Domu za starije i nemoćne osobe "Cor aureum" u Bolu, otok Brač.

12. Sud je odredio provođenje vještačenja predloženice po sudskom vještaku psihijatru dr. Nikoli Sikirica. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 1. veljače 2024. dostavljen je predlagatelju, predloženici i posebnom skrbniku i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je osobno pregledao predloženicu u prostorijama Klinike za psihijatriju KBC Split dana 14. rujna 2022. gdje je zaprimljena zbog pogoršanja psihičkog stanja za vrijeme smještaja u Domu Cor Meridianum u Supetru. Za potrebe izrade nalaza i mišljenja sudski vještak je ujedno koristio i sudski spis te medicinsku dokumentaciju. Iz povijesti bolesti Klinike za psihijatriju saznaje se da se predloženica prima na odjel zbog navodne agresivnosti i dezorijentiranosti, a iz medicinske dokumentacije vidljivo je da se liječi pod dijagnozom rezidualne shizofrenije što se u MKB klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.5. Predloženica u trenutku pregleda nije sposobna samostalno se hraniti, ne može se samostalno odijevati, ne može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike, nije sposobna obavljati jednostavno strukturirane poslove i zadatke i kućanske poslove. Socijalno funkcioniranje predloženice je na bazi svakodnevne rutine za obavljanje drugih životnih aktivnosti kao što je postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti bitno reducirano. Ne poznaje vrijednost vlastite imovine. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je reduciran. Uzevši u obzir spomenute reduciranosti socijalnog i kognitivnog funkcioniranja predloženice vještak je mišljenja da predloženica PB nije u stanju samostalno zaštiti svoja pojedina prava te da treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja, ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim sredstvima i primanjima, ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, ne može samostalno donositi odluke koje se odnose na brak.

12. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženicu kako je izneseno gore. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti pravne posljedice postupka lišavanja poslovne sposobnosti, pa ju sud nije ni saslušao.

13. Sud drži osnovanim prijedlog predlagatelja da se predloženica djelomično liši poslovne sposobnosti sve imajući u vidu citiranu odredbu čl. 234. stavka 1. ObZ-a kojom je propisano da će sud u izvanparničnom postupku osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 20. ožujka 2025.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici putem Doma za starije i nemoćne osobe "Cor aureum" u Bolu, otok Brač (uz dostavnicu)

- posebnoj skrbnici predloženice