REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Pn-21/2021-36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogić u pravnoj stvari 1. tužitelja ŠI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. tužiteljice VI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. tužiteljice EI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Ivanu Ergotić, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Listopadska 2, Zagreb zastupanog po punomoćniku DI, radi naknade štete, na ročištu održanom 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem K-27/2021.

Obrazloženje

1. Tužitelji protiv tuženika zahtijevaju naknadu imovinske i neimovinske štete i to 1. tužitelj u iznosu od 31.603,10 € (list spisa 161), 2. tužiteljica u iznosu od 30.592,60 € (list spisa 162) i 3. tužiteljica u iznosu od 15.498,05 € (list spisa 162) povodom prometne nezgode koja se dogodila 5. veljače 2020. u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 117 u kojoj je u svojstvu pješaka smrtno stradala majka i pok. baka stranaka SI.

1.1. U tužbi se navodi da je prometnu nesreću prouzročio svojom isključivom krivnjom TI iz [adresa] upravljajući svojim osobnim automobilom Chevrolet reg. [registarska oznaka].

1.2. Tužitelji su u tužbi predložili da se tijekom postupka izvrši uvid u spis K- 27/2021 u kome se vodi kazneni postupak protiv ŽI iz [adresa] kao sudionika navedene prometne nezgode.

2. Na ročištu održanom 20. ožujka 2025. pun. stranaka su učinili neprijepornim da navedeni kazneni predmet još nije pravomoćno okončan te da se predmetni spis povodom žalbenog postupka nalazi na Županijskom sudu u Splitu.

3. Odredbom čl. 12. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

4. Po ocjeni suda za utvrđivanje visine naknade štete u ovom predmetu od velikog je značaja utvrđivanje kaznene odgovornosti vozača ŽI jer visina naknade štete sukladno odredbi čl. 1092. st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) ovisi i o doprinosu oštećenika navedenoj šteti, a samim time i vozača vozila bez obzira što je građanska odgovornost za naknadu štete šira od kaznene odgovornosti.

5. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva tužitelja i da sud bez pravomoćno okončanog kaznenog postupka ne može utvrđivati sa sigurnošću visinu doprinosa sudionika u navedenom štetnom događaju, a o čemu ovisi i visina naknade štete u ovom predmetu, sud je sukladno odredbi čl.213.st.1.toč.1. ZPP-a odlučio kao pod st. I. izreke rješenja.

6. Odluka pod st. II. izreke rješenja zasniva se na odredbi čl. 215.st.4. ZPP-a.

7. Slijedom svega iznijetoga sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Valpovu 20. ožujka 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika