Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-106/2025-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika VN i dr. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-17/2025 od 13. siječnja 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 20. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Karlovcu KN, I. okrivljenika VN, uz braniteljicu po punomoći IN u zamjenu za odvjetnika Petra Cara iz Zagreba, II. okrivljenika ZN uz branitelja po punomoći, odvjetnika Vladimira Vučkovića iz Zagreba, u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljenik VN, sin V i EN, rođ. K, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], I [adresa] i boravištem u [adresa], u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine i Srbije, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, u istražnom zatvoru

II. okrivljenik ZN, sin HN i RN, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, neoženjen, bez djece, parketar, neosuđivan, u istražnom zatvoru

k r i v i s u

što su:

dana 23. prosinca 2024. u 02,00 sati, u mjestu Kupljensko, Općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da se protupravno materijalno okoriste ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 400 eura po osobi koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, II. okrivljeni ZN na mobilni telefon I. okrivljenog VN EN slao upute u svezi prijevoza ilegalnih migranata i lokaciju na kojoj se isti nalaze, nakon čega je I. okrivljeni VN na dobivenoj lokaciji pokupio i u osobnom vozilu marke Dacia Lodgy, slovenskih registarskih oznaka i broja MBHG258, prevozio 10 (deset) ilegalnih migranata državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjesni da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve do zaustavljanja I. okrivljenog VN po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime su I. okrivljenik VN i II. okrivljenik ZN počinili kazneno djelo protiv javnog reda -protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ-a.

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 I. okrivljenik VN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 II. okrivljenik ZN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. Na temelju članka 54. KZ/11 I. okrivljeniku VN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 23. prosinca 2024. u 02,00 sati, pa nadalje, dok se II. okrivljeniku ZN u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 23. prosinca 2024. u 13,30 sati, pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od I. okrivljenika VN trajno se oduzima mobilni aparat marke "Iphone 11" a koji je od I. okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], a od II. okrivljenika ZN trajno se oduzimaju mobilni uređaj marke "Iphone" i marke "Xiaomi Redmi" koji su od II. okrivljenika privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj].

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) I. i II. okrivljenik se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-17/2025 od 13. siječnja 2025. I. okrivljeniku VN i II. okrivljeniku ZN stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Nakon što su I. i II. okrivljeni pozvani da se očituju o optužbi, izjavili je da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.

4. I. okrivljenik VN i II. okrivljenik ZN svoje obrane iznijeli su na početku dokaznog postupka.

4.1. I. okrivljenik VN u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. Potvrdio je da je dana 23. prosinca 2024. u 02,00 sati, u mjestu Kupljensko, Općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru s II. okrivljenim, u cilju da se protupravno materijalno okoriste ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 400 eura po osobi koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, II. okrivljeni ZN na njegov mobilni telefon slao upute u svezi prijevoza ilegalnih migranata i lokaciju na kojoj se isti nalaze, nakon čega je na dobivenoj lokaciji pokupio i u osobnom vozilu marke Dacia Lodgy, slovenskih registarskih oznaka i broja MBHG258, prevozio 10 (deset) ilegalnih migranata državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve do zaustavljanja po policijskim službenicima. Navodi da mu je žao i kaje se zbog počinjenja navedenog kaznenog djela, ostao je bez posla pa je to razlog počinjenja istog. Još je dodao da je oženjen i ima dijete staro 7 god., pohađa 1. razred osnovne škole, te isto uzdržava, te se još jednom ispričao zbog istog.

Na pitanje tužiteljstva tko je vlasnik auta, I. okrivljenik navodi da je predmetno vozilo bilo pripremljeno od strane organizatora, on nije o tome imao nikakav posao vezano za iznajmljivanje i prilikom postupanja u policiji je potpisao potvrdu da se oduzeto vozilo vrati s obzirom da nije njegovo vlasništvo, nije on vlasnik.

4.2. II. okrivljenik ZN u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret. Potvrdio je da je dana 23. prosinca 2024. u 02,00 sati, u mjestu Kupljensko, Općina Vojnić, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da se protupravno materijalno okoriste ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 400 eura po osobi koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, na mobilni telefon I. okrivljenog VN slao upute u svezi prijevoza ilegalnih migranata i lokaciju na kojoj se isti nalaze, nakon čega je I. okrivljeni VN na dobivenoj lokaciji pokupio i u osobnom vozilu marke Dacia Lodgy, slovenskih registarskih oznaka i broja MBHG258, prevozio 10 (deset) ilegalnih migranata državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjestan da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske. Dodaje da je i organizirao predmetni prijevoz, komunicirali su putem navedenih mobilnih uređaja. Još jednom izrazio je žaljenje, više mu nikada neće pasti na pamet počinjenje takvog kaznenog djela. Također dodaje da je prethodno radio i u Bosni i Njemačkoj, nije oženjen i nema djece te nikoga ne mora uzdržavati.

5. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01586449 (list 28), zapisnik o ispitivanju I. osumnjičenog VN sa AV snimkom (list 29-32), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa I. okrivljenog VN (list 34-39), zapisnik o ispitivanju II. osumnjičenog ZN sa AV snimkom (list 44- 49), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01465087 (list 56), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 57-62), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01586450 (list 63), upravni predmet PU Karlovačka, PP Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 216-303/24-02/5888, broj: 511-05-07-24-2 (list 64-70), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 71), zapisnik o prvom ispitivanju II. okrivljenika ZN s AV snimkom (list 86-90), zapisnik o prvom ispitivanju I. okrivljenika VN s AV snimkom (list 91-95).

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom I. i II. okrivljenika, sud je utvrdio da su I. okrivljenik VN i II. okrivljenik ZN počinili kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom su priznanja I. i II. okrivljenika na raspravi potpuna i sukladna pribavljenim dokazima, ocjenjujući da su obrane I. i II. okrivljenika, odnosno priznanja okolnosna, logična i uvjerljiva, te u potpunosti suglasna s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.

7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda

– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 jer su I. okrivljenik VN i II. okrivljenik ZN inkriminiranog događaja, u cilju da se protupravno materijalno okoriste ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 400 eura po osobi koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, II. okrivljeni ZN na mobilni telefon I. okrivljenog VN slao upute u svezi prijevoza ilegalnih migranata i lokaciju na kojoj se isti nalaze, nakon čega je I. okrivljeni VN na dobivenoj lokaciji pokupio i u osobnom vozilu marke Dacia Lodgy, slovenskih registarskih oznaka i broja MBHG258, prevozio 10 (deset) ilegalnih migranata državljana Turske, koji su prethodno na nezakonit način mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, svjesni da navedene osobe protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, sve do zaustavljanja I. okrivljenog VN po policijskim službenicima, dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.

8. Dakle, I. okrivljenik VN i II. okrivljenik ZN postupali su s izravnom namjerom, svjesni svojeg djela i htjeli njegovo počinjenje, a kako su I. i II. okrivljenik i sami priznali, slijedom čega proizlazi da su prilikom navedenog postupanja bili svjesni da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost I. i II. okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da su I. okrivljenik VN i II. okrivljenik ZN počinili kazneno djelo upravo na način kako im se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa su stoga i proglašeni krivima i osuđeni po zakonu.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod I. okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, njegova osobna i obiteljska svojstva, da je oženjen, otac maloljetnog djeteta. Ovaj sud je I. okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio deset ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je I. okrivljenik VN i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, I. okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod II. okrivljenika ZN cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog. Ovaj sud je II. okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je II. okrivljenik slao upute o prijevozu I. okrivljeniku VN koji je prevozio deset ilegalnih migranata (državljana Turske) osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je II. okrivljenik ZN u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, II. okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.

12. Na temelju članka 54. KZ/11 I. okrivljeniku VN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 23. prosinca 2024. u 02,00 sati, pa nadalje, dok se II. okrivljeniku ZN u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 23. prosinca 2024. u 13,30 sati, pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.

13. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od I. okrivljenika VN trajno se oduzima mobilni aparat marke "Iphone 11" a koji je od I. okrivljenika privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], a od II. okrivljenika ZN trajno se oduzimaju mobilni uređaj marke "Iphone" i marke "Xiaomi Redmi" koji su od II. okrivljenika privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], s obzirom da su ih I. i II. okrivljenik koristili prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sami priznaju, a isto proizlazi iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s list 57-62 spisa. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnih mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da su isti uporabljeni, odnosno da su služili za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako I. i II. okrivljenik više ne bi stupali u kontakt s osobom od koje su dobivali upute, odnosno od koje su trebali dobiti novac po izvršenom poslu.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08. I. i II. okrivljenik se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08, budući ih I. i II. okrivljeni nisu u mogućnosti naknaditi, s obzirom su loših imovinskih prilika, bez imovine i nezaposleni.

15. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 20. ožujka 2025.

Sudac

Blaženka Lugar Vladić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-17/2025

2.I. okrivljenik VN – istražni zatvor u Karlovcu

3. II. okrivljenik ZN – istražni zatvor u Karlovcu

4.Branitelj I. okrivljenika po punomoći, odvjetnik Petar Car, iz Zagreba

5. Branitelj II. okrivljenika po punomoći, odvjetnik Vladimir Vučković iz Zagreba