REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kmp-77/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u kaznenom predmetu protiv optuženog BFL, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1., a sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; nastavno KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 2. srpnja 2024. godine, broj KOmp-DO-44/2024, nakon nejavne rasprave dana 20. ožujka 2025. godine, održane u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Glorije Gudelj, optuženog BFL i više stručne suradnice suda BF, istog dana u nazočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I optuženi BFL, s nadimkom B, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NF i N, rođene L, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, četiri razreda, tehničar cestovnog prometa, zaposlen u Braća Tubić d.o.o., u [adresa], sa primanjima od oko 650,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, protiv kojeg ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
1) dana 21. travnja 2024., oko 00:45 sati, u Vrbovcu, Poljana kbr. 2B, na benzinskoj postaji KTC - Prilesje Jug, gdje radi LF, došavši u društvu ZF, VF i MF, najprije nogom udarao po ulaznim vratima prodajnog prostora, te potom ušao u isti gdje je, u nakani da ustraši LF, rekao imenovanome: „Što je bilo sada, hoćeš da te demoliramo“, te mu u više navrata ponovio: „Hoćeš sad da te ubijem, demolirat ću ti cijelu benzinsku“, i dvaput ga pogodio čokoladicom Kinder Bueno, nakon čega je izašao iz prodavaonice, te se vratio govoreći LF: „Jebem ti mater, vidjet ćeš tko sam ja“, što je ponovio nekoliko puta, nakon čega je 25. travnja 2024., oko 23:00 sati, ponovno došao na navedenu benzinsku postaju u društvu PF te, u nakani da ustraši LF, imenovanome počeo dobacivati, nakon čega je došao za prodajni pult, a kada ga je LF pitao je li mu opet došao prijetiti, prišao mu iza prodajnog pulta i fizički ga napao udarajući ga šakama po glavi i tijelu, kojom prilikom se LF pokušavao obraniti, te ga staklenom bocom pogodio u predjelu lijevih rebara, nakon čega je izašao iz prodavaonice, a kada se htio vratiti, nije mogao ući jer je LF zaključao vrata, pa je, u cilju da nanese štetu na tuđoj imovini, šakom, nogom i desnom stranom tijela udarao po staklima kliznih vrata, te ih rukama pokušavao otvoriti, pri čemu je LF vikao: „Je li ti znaš tko sam ja, ubit ću vas“, dok je opisanim postupanjem pokvario senzor za otvaranje i zatvaranje vrata, čime je za KTC d.d. nastala šteta u iznosu od 600,00 eura, a nakon čega je 26. travnja 2024., oko 12:30 sati, prilikom susreta s LF na ulazu kafića Komedija, Vrbovec, Ulica poginulih branitelja 3, istome, u nakani da ga ustraši, rekao mu:" Sada sam ti zamalo upucao brata, sada ću tebe!", na koji je način svojim cjelokupnim ponašanjem i izgovorenim riječima kod LF izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te oštetio tuđu stvar,
2) dana 26. travnja 2024., oko 11:00 sati, u Vrbovcu, putem aplikacije Facebook Messenger, u nakani da ustraši ĐF, imenovanom poslao više poruka sadržaja: „nece ni tebi bit dobro u gipsu cijeli“, „mogu vas samo poubijat sve, mater vam jebem“, „ne znate vi s kim imate posla“, „i nemoj se kurcit tak znam di zivis sad da ti ne bi poslo ljude da ti kucu zapale mater ti jebem odvratnu“, nakon čega se, oko 12:00 sati, u kafiću Komedija, Vrbovec, Ulica poginulih branitelja 3, fizički sukobio s ĐF, pri čemu su se međusobno udarali šakama po glavi i tijelu i naguravali se, te je TF, u nakani da ga ustraši, rekao da će sada vidjeti, nakon čega je iz svog automobila uzeo repliku Airsoft pištolja CZ 762 TT i držeći ga u ruci vratio se u kafić, gdje je pištolj usmjerio prema TF i rekao mu: "Ajde sad da te vidimo, ubit ću te, sad ćeš vidjeti s kim imaš posla!", te mu se približavao govoreći da će ubiti njega i njegove, na što je GF stao između njih dvojice kako bi pokušao smiriti situaciju, kojom prilikom je pištoljem udario ĐF po lijevoj strani čela, a kojim je cjelokupnim ponašanjem i izgovorenim riječima kod ĐF izazvao opravdani osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
II - čime je pod točkom 1) optužnice počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, nadalje: Kazneni zakon) i jedno kazneno djelo protiv imovine
– oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona, te pod točkom 2) optužnice jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona.
III Na temelju članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. ; u nastavku: ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 2. i 11. ZSM/11 prema optuženom NFL
izriče se
PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
sa
ODGOJNOM MJEROM POSEBNE OBVEZE DA PREMA VLASTITIM MOGUĆNOSTIMA POPRAVI ŠTETU NANESENU KAZNENIM DJELOM U ROKU OD 6 (ŠEST) MJESECI U IZNOSU OD 868,75 EURA OŠTEĆENOM TRGOVAČKOM DRUŠTVU "KTC d.d."
i sa
ODGOJNOM MJEROM POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN
U SAVJETOVALIŠTE ZA MLADE
te se određuje da optuženom NFL može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere – posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade i posebne obveze da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom u roku od 6 (šest) mjeseci u iznosu od 868,75 eura oštećenom trgovačkom društvu "KTC d.d.".
IV Na temelju odredbe članka 54. KZ/11, određuje se da će se u slučaju naknadnog izricanja kazne maloljetničkog zatvora, optuženom NFL uračunati vrijeme uhićenja od 26. travnja 2024. do 27. travnja 2024.
V Odgojna mjera posebne obveze može trajati najdulje do jedne godine.
VI Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; u nastavku: ZKP/08) optuženi BFL je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu 80,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 2. srpnja 2024. godine Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOmp-DO- 44/2024 protiv optuženog BFL, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1., a sve u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona, s prijedlogom da se optuženiku izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, uz posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da prema svojim mogućnostima nadoknadi štetu prouzročen u kaznenim djelom sukladno članku 28. i članku 10. stavka 2. točki 2. i 11. ZSM/11.
2. Optuženi BFL na raspravi održanoj dana 20. ožujka 2025. izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog NFL te pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju optuženika od 26. travnja 2024. sa snimkom ispitivanja, kao i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 27. travnja 2024. sa snimkom ispitivanja.
4. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pregledani su dokazi optužbe i to preslika korespodencije između okrivljenika i ĐF putem Facebook Messenger, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 26. travnja 2024., imovinsko pravni zahtjev trgovačkog društva KTC d.d. od 26. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja [serijski broj] od 26. travnja 2024., bolnička prijava Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije od 26. travnja 2024., bolnička prijava Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije od 26. travnja 2024., bolnička prijava Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije od 26. travnja 2024., fotografije okrivljenika, preslike poruka putem aplikacije Facebook Messenger, službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju – osim u djelu u kojem sadrži obavijesne izjave od 29. travnja 2024., izuzev obavijesnog razgovora na poleđini stranice u drugom odlomku, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] sa zapisnikom od 29. travnja 2024., DVD snimka nadzornih kamera benzinske postaje od 25. travnja 2024., izvješće Policijske postaje Vrbovec povodom pregleda snimki nadzornih kamera od 2. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom, ser. broja [serijski broj] od 30. travnja 2024., DVD snimka nadzornih kamera benzinske postaje od 21. travnja 2024., izvješće povodom predanih snimki nadzornih kamera benzinske postaje od 20. travnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] sa zapisnikom od 6. svibnja 2024., DVD snimka nadzorne kamere od 21. travnja 2024., izvješće Policijske postaje Vrbovec o pregledu snimki nadzornih kamera benzinskih postaja KTC od 6. svibnja 2024., bolnička prijava KB Dubrava od 26. travnja 2024., izvješće o osobnim i stambenim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec za okrivljenog NFL od 18. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve LF od 28. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐF od 3. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka AF od 19. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka PF od 12. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČF od 18. lipnja 2024., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. lipnja 2024.
4.1. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 po službenoj dužnosti su pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju od 26. travnja 2024., kao i na kraju dokaznog postupka izvod iz kaznene evidencije optuženika od 20. ožujka 2025. i izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 20. ožujka 2025. (list 155-156 spisa).
4.2. U dokaznom postupku sud je po službenoj dužnosti ispitao u svojstvu svjedoka višu stručnu suradnicu suda BF radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika optuženika.
5. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je našao dokazanim da je optuženi BFL počinio dva kaznena djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, a kako je to opisano u izreci presude.
6. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi BFL dana 21. travnja 2024., oko 00:45 sati, u [adresa], na benzinskoj postaji KTC
- Prilesje Jug, gdje radi LF, došao u društvu ZF, VF i MF, te najprije nogom udarao po ulaznim vratima prodajnog prostora, potom ušao u isti gdje je, u nakani da ustraši LF, rekao imenovanome: „Što je bilo sada, hoćeš da te demoliramo“, te mu u više navrata ponovio: „Hoćeš sad da te ubijem, demolirat ću ti cijelu benzinsku“, i dvaput ga pogodio čokoladicom Kinder Bueno, nakon čega je izašao iz prodavaonice, te se vratio govoreći LF: „Jebem ti mater, vidjet ćeš tko sam ja“, što je ponovio nekoliko puta, nakon čega je 25. travnja 2024., oko 23:00 sati, te ponovno došao na navedenu benzinsku postaju u društvu PF i u nakani da ustraši LF, imenovanome počeo dobacivati, nakon čega je došao za prodajni pult, a kada ga je LF pitao je li mu opet došao prijetiti, prišao mu iza prodajnog pulta i fizički ga napao udarajući ga šakama po glavi i tijelu, kojom prilikom se LF pokušavao obraniti, te ga staklenom bocom pogodio u predjelu lijevih rebara, nakon čega je izašao iz prodavaonice, a kada se htio vratiti, nije mogao ući jer je LF zaključao vrata, pa je, u cilju da nanese štetu na tuđoj imovini, šakom, nogom i desnom stranom tijela udarao po staklima kliznih vrata, te ih rukama pokušavao otvoriti, pri čemu je LF vikao: „Je li ti znaš tko sam ja, ubit ću vas“, dok je opisanim postupanjem pokvario senzor za otvaranje i zatvaranje vrata, čime je za KTC d.d. nastala šteta u iznosu od 600,00 eura, a nakon čega je 26. travnja 2024., oko 12:30 sati, prilikom susreta s LF na ulazu kafića Komedija, [adresa], istome, u nakani da ga ustraši, rekao mu:" Sada sam ti zamalo upucao brata, sada ću tebe!", na koji je način svojim cjelokupnim ponašanjem i izgovorenim riječima kod LF izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost. Isto tako u ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi BFL dana 26. travnja 2024., oko 11:00 sati, u [adresa], putem aplikacije Facebook Messenger, u nakani da ustraši ĐF, imenovanom poslao više poruka sadržaja: „nece ni tebi bit dobro u gipsu cijeli“, „mogu vas samo poubijat sve, mater vam jebem“, „ne znate vi s kim imate posla“, „i nemoj se kurcit tak znam di zivis sad da ti ne bi poslo ljude da ti kucu zapale mater ti jebem odvratnu“, nakon čega se, oko 12:00 sati, u kafiću Komedija, [adresa], fizički sukobio s ĐF, pri čemu su se međusobno udarali šakama po glavi i tijelu i naguravali se, te je TF, u nakani da ga ustraši, rekao da će sada vidjeti, nakon čega je iz svog automobila uzeo repliku Airsoft pištolja CZ 762 TT i držeći ga u ruci vratio se u kafić, gdje je pištolj usmjerio prema TF i rekao mu: "Ajde sad da te vidimo, ubit ću te, sad ćeš vidjeti s kim imaš posla!", te mu se približavao govoreći da će ubiti njega i njegove, na što je GF stao između njih dvojice kako bi pokušao smiriti situaciju, kojom prilikom je pištoljem udario ĐF po lijevoj strani čela, a kojim je cjelokupnim ponašanjem i izgovorenim riječima kod ĐF izazvao opravdani osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost.
7. Sve navedeno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju žrtve kaznenog djela LF koji je u svojem iskazu naveo kako je dana 20./21. travnja 2024., u 22:00 sati, započeo svoju smjenu radeći na benzinskoj postaji KTC – Prilesje jug, Poljana kbr. 2B, da je oko 00:45 sati začuo glasno udaranje na vratima koja su bila zaključana, s obzirom da se vrata zaključavaju od 00:00 do 04:00 sati i da je tada iz unutrašnjosti trgovine uočio ispred ulaznih vrata optuženog NFL kako nabija nogom po ulaznim vratima i nešto viče, a nakon čega je svjedok LF tada otišao iz prodajnog pulta i otvorio ulazna vrata, na što su ušli optuženik i trojica NN osoba, te da se optuženi odmah zaputio prema svjedoku LF rekavši mu: „Što je bilo sada, hoćeš da te demoliramo“ pa mu je pokazivao poruke s Instagrama, a na nekoj stranici je pisalo da on ne smije doći na benzinsku, što je optuženik protumačio na način da mu je to poslao svjedok LF, na što mu je on rekao da nije i da ne zna o čemu se radi, a tad mu je optuženik nastavio prijetiti i vikati: „Hoćeš da te sad ubijem, demolirat ću ti cijelu benzinsku“, te je prišao svjedoku LF iza prodajnog pulta i navedene riječi ponovio više puta, kao i da prije nego je krenuo prema izlazu iz benzinske postaje, optuženik je svjedoka LF pogodio čokoladicom Kinder Bueno, te nakon što je izašao, optuženik vraćao se više puta i ponovno vrijeđao svjedoka LF i prijetio mu riječima: „Jebem ti mater, vidjet ćeš tko sam ja“, a kada je optuženik napustio prostor benzinske postaje, svjedok LF je nazvao optuženikovog oca i rekao mu da njegov sin radi probleme, na što mu je otac optuženika NF rekao: „Moj mali je korektan, još ću ti doći i ja i jebati ti mater“. Također je iz iskaza svjedoka LF proizlazilo kako je 25. do 26. travnja 2024. opet radio noćnu smjenu, kada je oko 23:00 sati došao optuženik u društvu nepoznatog mladića i odmah po ulasku mu je počeo dobacivati, no nije čuo točne riječi, a potom su otišli do hladnjaka s pivom, uzeli osam limenki i došli za prodajni pult, pri čemu je svjedok LF pitao optuženika je li mu opet došao prijetiti, na što mu je optuženik odgovorio: „Hoćeš da te ubijem, sad ćeš najebati“, nakon čega je ušao u prostor prodavača i fizički ga napao udarajući ga šakama po glavi i tijelu, a svjedok LF se branio, uzeo je staklenu bocu i držao ju u ruci te se vratio u svoj prostor, a optuženik je uzeo bocu s police i bacio ju prema svjedoku LF pogodivši ga u predjelu lijevih rebara, te su optuženik i nepoznati mladić izašli su van, a svjedok LF je zaključao vrata i o svemu obavijestio kolegu IF, a kako su vrata bila zaključana, optuženik je pokušavao ući unutra i tom prilikom je oštetio vrata te vikao: „Jel ti znaš tko sam ja, ubit ću vas“, kao i da je dana 26. travnja 2024. svjedok LF otišao k liječnici, a njegov brat ĐF otišao je u caffe bar Komedija na kavu i brat mu je javio da se nalazi ispred kafića i da je ondje optuženik, te je LF automobilom došao ispred kafića i ušao u njega, dok je na ulaznim vratima sreo optuženika koji mu je rekao: „Sad sam ti zamalo upucao brata, sada ću tebe“, a što je čuo i nazočni UF, te je svjedok LF svom bratu ispričao što se zbivalo na benzinskoj postaji prethodnih dana, dok u odnosu na oštećenja koja su nastala na vratima trgovine, radi se o oštećenju senzora na ulaznim vratima jer ih je optuženik pokušavao na silu otvoriti rukama i zbog svega se svjedok LF osjeća ugroženo i u strahu za svoj i bratov život.
7.1. Sve navedeno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju žrtve kaznenog djela ĐF koji je u svojem iskazu naveo kako je 20. travnja 2024. od svog brata LF, koji radi na KTC-ovoj benzinskoj postaji u mjestu [adresa], saznao da mu je navečer na radno mjesto došao optuženi BFL s još nekoliko osoba, te ga je vrijeđao, napadao i gađao čokoladicom, te da je svjedok ĐF tada putem aplikacije Facebook Messenger kontaktirao s optuženikom te se s njim upustio u raspravu u vezi s tim događajem i pozivao ga da se sada vrati na benzinsku postaju kada brat nije sam, te da ga je dana 25. travnja 2024., brat ponovno nazvao navodeći da je optuženik došao na benzinsku postaju u pratnji jednog prijatelja i da ga je fizički napao iza prodajnog pulta, odnosno da je optuženik prvi nasrnuo na njega, da bi ga LF u jednom trenutku gađao bocom ispunjenom vinom, a nakon čega je svjedok ĐF tada došao na benzinsku postaju gdje je bio nered, neke police su bile vidno oštećene, dok je bilo stakla i mrlja od vina po podu, a optuženik je tada već bio otišao, pa ga je svjedok ĐF pokušao više puta kontaktirati putem aplikacije Facebook Messenger, no on se nije javljao na njegov poziv, pa mu je svjedok ĐF napisao „ajde dođi sad jebem ti mater“, međutim nije bilo odgovora, dok je dana 26. travnja 2024., oko 11:00 sati, optuženik svjedoka kontaktirao putem iste aplikacije, vrijeđao ga je, na što mu je svjedok ĐF uzvratio uvredama, da bi mu optuženik u jednom trenutku poslao poruku sadržaja: „Mogu vas samo poubijati sve, mater vam jebem, ne znate vi s kim imate posla i nemoj se kurčit, tak znam di živiš sad da ti ne bi poslao ljude da ti kuću zapale, mater ti jebem odvratnu, neće ni tebi biti dobro u gipsu cijel“, a da je kasnije toga dana, oko 12:00 sati, svjedok ĐF otišao do kafića Komedija, u [adresa], gdje se našao s prijateljima ČF i GF i u kafiću je vidio optuženika kako sjedi za šankom te mu je prišao, a on se tada okrenuo prema njemu i rekao mu: „Evo opet ovog idiota“, nakon čega su se međusobno udarili šakama više puta po glavi i tijelu, te su naguravajući jedan drugoga izašli iz kafića, a tada mu je optuženik rekao: „Sad ćeš ti vidjeti“ i otišao je prema parkiralištu, odnosno svom automobilu, a svjedok ĐF vratio se u kafić kako bi popio kavu sa svojim prijateljima, a u jednom trenutku je optuženik ušao u kafić držeći u ruci pištolj koji je usmjerio u svjedoka ĐF te mu je rekao: „Ajde sad da te vidimo, ubit ću te, sad ćeš vidjeti s kim imaš posla“, prilazio mu je i govorio: „Ubit ću tebe i tvoje“, a svjedok ĐF je tada ustao i podignuo je ruke u zrak, dok je GF ustao i stao između njih kako bi smirio situaciju, a optuženik je drškom pištolja preko ramena GF udario svjedoka ĐF po lijevoj strani čela i raskrvario ga, uslijed čega je zadobio otvorenu ranu na glavi, pa je svjedok ĐF s prijateljima otišao do toaleta kako bi oprao krv s lica, a optuženik mu se smijao. Isto tako je iz iskaza navedenog svjedoka proizlazilo, a u odnosu na odnosa njegovog brata LF s optuženikom, da su se njih dvojica fizički sukobili u kafiću Jazavac, nakon čega su naizgled izgladili odnose, no ponovno je nastao problem jer je optuženik LF dolazio na radno mjesto i prijetio mu, dok je svjedok ĐF naveo kako je poruke koje je priložio kaznenoj prijavi, razmjenjivao s optuženikom 26. travnja 2024 i da se zbog svega osjeća ugroženo, u strahu je za svoju sigurnost i sigurnost članova obitelji.
7.2. Nadalje, sve navedeno je proizlazilo i iz iskaza svjedoka CF koji je u svoje iskazu naveo kako je 26. travnja 2024., oko 12:00 sati, radio u kafiću Komedija kada su ondje došli optuženik i PF, sjeli su za šank, te ih je poslužio kavom i da je u jednom trenutku došao jedan od braće ĐF, a optuženik i on su se ubrzo počeli hrvati, AF im je rekao da izađu van, pa je tako ĐF izgurao optuženika te je jedna od gošći pozvala policiju, te da se uskoro optuženik vratio u kafić držeći pištolj, većina gostiju je pobjegla, dok su dvije mlađe muške osobe pokušale razdvojiti optuženika i ĐF, a da je optuženik držao pištolj u ruci, ĐF i optuženik su se derali jedan na drugoga, ali se svjedok ne sjeća točnih riječi jer je bio fokusiran na pištolj za koji je mislio da je pravi i da je uskoro došla i policija.
7.3. Isto tako navedeno je proizlazilo i iz iskaza svjedoka PF, a koji je naveo kako je dana 26. travnja 2024., s optuženikom došao do kafića Komedija gdje inače radi, ali je tada bio na godišnjem odmoru, gdje su sjeli su za šank i naručili kavu, a nakon nekog vremena optuženiku su se obratile dvije mlađe muške osobe te su mu rekli da se smiri i da se ne može tako ponašati, vjerojatno se radilo o prijateljima braće ĐF s kojima je optuženik proteklu noć imao sukob na benzinskoj postaji, a nakon toga im je optuženik rekao da će vidjeti oni, te je uzeo mobitel i krenuo je zvati nekoga i ubrzo je u kafić ušao jedan od braće ĐF te su se optuženik i on odmah počeli tući, a pri čemu ih je svjedok pokušao razdvojiti, no nije uspio, a nakon toga su ih osobe koje su se ranije obratile optuženiku pokušale razdvojiti, no optuženik je izašao iz kafića te se vratio s plinskim pištoljem i usmjerio ga u ĐF i rekao mu je: „Što je sad“, a ĐF je prvo bio uplašen, blijed u licu, nakon desetak sekundi je optuženmiku rekao da spusti to i da riješe to šakama, na što je optuženik prišao ĐF, unio mu se u lice i udario ga pištoljem po glavi, a ubrzo je stigla i policija. Svjedok je isto tako naveo kako se ne sjeća da bi optuženik prijetio ĐF, nego je rekao „šta je sada“ ili nešto u tom smislu i da mu je poznato da je optuženik napao jednog od braće ĐF na benzinskoj postaji KTC.
7.4. Navedeno je proizlazilo i iz iskaza svjedoka ČF koji je naveo kako je 26. travnja 2024., oko 11:30 sati, s RF i GF bio na kavi u kafiću Komedija u [adresa], te da je ĐF malo kasnio pa su njih dvojica bili sami za stolom i da je u jednom trenutku u kafić je ušao optuženik i sjeo za šank s EF, kao i da dok su GF i ČF sjedili, čuli su pomicanje stolaca i komešanje, te su tada ugledali OF i optuženika u fizičkom obračunu, udarali su se šakama i naguravali i da su u tom naguravanju izašli su iz kafića, a GF i svjedok pošli su za njima, optuženik je tada otrčao prema svom automobilu koji je bio na parkiralištu, dok su njih trojica ušli natrag u kafić i u jednom trenutku uletio je optuženik držeći pištolj u ruci, kretao se prema TF i govoreći mu: „Sada ću te ubiti!“, te su GF i ČF govorili su optuženiku da makne pištolj, a GF je i stao između optuženika i TF, no optuženik je pištoljem udario ĐF po glavi, a GF je tada primio optuženika oko struka, a ČF je PF rekao da uzme pištolj iz njegove ruke, što je isti i učinio, te je ČF optuženiku rekao da zar mu nije dosta, da napada braću ĐF, na što je optuženik rekao da je tek počelo i da svjedoku kritične zgode nije bilo svejedno, bojao se da optuženik slučajno ne ispali iz pištolja i poznato mu je da je optuženik napao LF na benzinskoj postaji.
7.5. Sve navedeno je također proizlazilo i iz pročitane i pregledane preslike korespodencije između okrivljenika i ĐF putem Facebook Messenger, bolničke prijava Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije od 26. travnja 2024., bolnička prijave Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije od 26. travnja 2024., bolničke prijava Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije od 26. travnja 2024., fotografije okrivljenika, preslike poruka putem aplikacije Facebook Messenger, kao i DVD snimki nadzornih kamera benzinske postaje od 25. travnja 2024. sa izvješćem Policijske postaje Vrbovec povodom pregleda snimki nadzornih kamera od 2. svibnja 2024., DVD snimki nadzornih kamera benzinske postaje od 21. travnja 2024. sa izvješćem povodom predanih snimki nadzornih kamera benzinske postaje od 20. travnja 2024., DVD snimki nadzorne kamere od 21. travnja 2024., sa izvješćem Policijske postaje Vrbovec o pregledu snimki nadzornih kamera benzinskih postaja KTC od 6. svibnja 2024., te bolničke prijave KB Dubrava od 26. travnja 2024., te imovinsko pravnog zahtjeva trgovačkog društva KTC d.d. od 26. travnja 2024., a koji su dokazi u suglasju sa iskazima gore ispitanih svjedoka kao i obranom optuženika.
8. I sve navedeno je utvrđeno je iz obrane optuženika koju je iznio pred sudom na početku dokaznog postupka i koji je priznao krivnju za terećena mu kaznena djela, a koji je u svojoj obrani naveo kako je sve se navodi u optužnici točno i da mu je žao što se ovako ponio, pri čemu je posebno naglasio, da ga je oštećeni LF prije svega ovoga znao često zadirkivati zbog optuženikovog izgleda, znao mu je govoriti da je debeo, provocirao ga je sa svojim prijateljima zbog izgleda i zbog čega se optuženik ovako nepromišljeno ponio, a koji je svjestan da je ovo njegovo ponašanje nesrazumjerno sa provokacijama oštećenika s kojima je imao te ranije opisane verbalne sukobe i da nije smio tako reagirat,i a što je sve predstavljalo njegovo nepromišljeno ponašanje i da mu je žao zbog svega. Optuženik je u svojoj obrano dodatno naveo da sa LF nema sada više nikakvog posla s obzirom da ima zabranu prilaska i koju mjeru poštuje, te da mu se više uopće ne obraća neovisno što ga on i dalje zna provocirati, te da će se tako i ubuduće dalje ponašati u odnosu na njega i izbjegavati bilo kakve sukobe i kontakte, a kada ga on bude opet provocirao, optuženike će se samo maknuti od njega i ništa drugo neću poduzeti.
9. Dakle, slijedom provedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio kako je optuženi BFL dana 21. travnja 2024., oko 00:45 sati, u [adresa], na benzinskoj postaji KTC - Prilesje Jug, gdje radi LF, došavši u društvu ZF, VF i MF, najprije nogom udarao po ulaznim vratima prodajnog prostora, te potom ušao u isti gdje je, u nakani da ustraši LF, rekao imenovanome: „Što je bilo sada, hoćeš da te demoliramo“, te mu u više navrata ponovio: „Hoćeš sad da te ubijem, demolirat ću ti cijelu benzinsku“, i dvaput ga pogodio čokoladicom Kinder Bueno, nakon čega je izašao iz prodavaonice, te se vratio govoreći LF: „Jebem ti mater, vidjet ćeš tko sam ja“, što je ponovio nekoliko puta, nakon čega je 25. travnja 2024., oko 23:00 sati, ponovno došao na navedenu benzinsku postaju u društvu PF te, u nakani da ustraši LF, imenovanome počeo dobacivati, nakon čega je došao za prodajni pult, a kada ga je LF pitao je li mu opet došao prijetiti, prišao mu iza prodajnog pulta i fizički ga napao udarajući ga šakama po glavi i tijelu, kojom prilikom se LF pokušavao obraniti, te ga staklenom bocom pogodio u predjelu lijevih rebara, nakon čega je izašao iz prodavaonice, a kada se htio vratiti, nije mogao ući jer je LF zaključao vrata, pa je, u cilju da nanese štetu na tuđoj imovini, šakom, nogom i desnom stranom tijela udarao po staklima kliznih vrata, te ih rukama pokušavao otvoriti, pri čemu je LF vikao: „Je li ti znaš tko sam ja, ubit ću vas“, dok je opisanim postupanjem pokvario senzor za otvaranje i zatvaranje vrata, čime je za KTC d.d. nastala šteta u iznosu od 600,00 eura, a nakon čega je 26. travnja 2024., oko 12:30 sati, prilikom susreta s LF na ulazu kafića Komedija, [adresa], istome, u nakani da ga ustraši, rekao mu:" Sada sam ti zamalo upucao brata, sada ću tebe!", na koji je način svojim cjelokupnim ponašanjem i izgovorenim riječima kod LF izazvao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost, kao i dana 26. travnja 2024., oko 11:00 sati, u [adresa], putem aplikacije Facebook Messenger, u nakani da ustraši ĐF, imenovanom poslao više poruka sadržaja: „nece ni tebi bit dobro u gipsu cijeli“, „mogu vas samo poubijat sve, mater vam jebem“, „ne znate vi s kim imate posla“, „i nemoj se kurcit tak znam di zivis sad da ti ne bi poslo ljude da ti kucu zapale mater ti jebem odvratnu“, nakon čega se, oko 12:00 sati, u kafiću Komedija, [adresa], fizički sukobio s ĐF, pri čemu su se međusobno udarali šakama po glavi i tijelu i naguravali se, te je TF, u nakani da ga ustraši, rekao da će sada vidjeti, nakon čega je iz svog automobila uzeo repliku Airsoft pištolja CZ 762 TT i držeći ga u ruci vratio se u kafić, gdje je pištolj usmjerio prema TF i rekao mu: "Ajde sad da te vidimo, ubit ću te, sad ćeš vidjeti s kim imaš posla!", te mu se približavao govoreći da će ubiti njega i njegove, na što je GF stao između njih dvojice kako bi pokušao smiriti situaciju, kojom prilikom je pištoljem udario ĐF po lijevoj strani čela, a kojim je cjelokupnim ponašanjem i izgovorenim riječima kod ĐF izazvao opravdani osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost.
10. Navedenim sveukupnim opisanim ponašanjem optuženi BFL je kao pod točkom 1) izreke ove presude počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 na štetu LF i jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, na štetu TD KTC d.d., te pod točkom 2) izreke ove presude jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom
– opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, na štetu ĐF, a koje je sveukupno ponašanje i izgovorene riječi optuženika bilo podobno, po ocjeni ovog suda, da optuženik ostvari sva objektivna obilježja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, budući su navedene riječi i ponašanje bile podobne uznemiriti oštećenike LF i ĐF jer predstavljaju i po ocjeni ovog suda ozbiljnu prijetnju usmrćenjem i podobne su bile uznemiriti i zastrašiti onog kome su upućene, posebice, kao što je u konkretnom slučaju slučaj, u okolnostima i razlozima odigravanja inkriminiranog događaja, a što je i u konkretnom slučaju utvrđenu iz iskaza žrtvi kaznenih djela, a slijedom navedenog u ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., kao i obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11, na štetu TD KTC d.d., kada je optuženik, a nakon što je LF zaključao vrata na benzinskoj postaji KTC - Prilesje Jug, šakom, nogom i desnom stranom tijela udarao po staklima kliznih vrata, te ih rukama pokušavao otvoriti, te opisanim postupanjem pokvario senzor za otvaranje i zatvaranje vrata, čime je za KTC d.d. nastala šteta u iznosu od 695,00 eura uvećana na ime PDV-a od 25%, sukladno postavljenom imovinskopravnom zahtjevu.
10.1. Optuženi BFL je pri počinjenju svih navedenih kaznenih djela postupao sa stupnjem krivnje koji pravo naziva izravnom namjerom. Radi se o ciljanom i namjernom ponašanju usmjerenom na zastrašivanje i uznemiravanje adresata te prouzročenja materijalne štete. Naime, namjera optuženika razvidna je iz svih okolnosti načina njegovog postupanja inkriminiranog događaja, koje se reflektiraju u okolnostima da je optuženik pokazao određenu bezobzirnost i izrazitu upornost u svom postupanju, a kako to proizlazi iz same dinamike opisanih inkriminiranih događaja, a koji se u svemu navedenom nije mogao suzdržati, sve zbog ranije narušenih odnosa sa žrtvama kaznenih djela. Sve to zajedno upućuje sud na zaključak da je optuženik želio izgovorenim riječima i opisanim ponašanjem uznemiriti i zastrašiti oštećenike, zbog čega je i izgovorio inkriminirane riječi svjestan njihova značaja i cilja koji želi postići te isto tako svojim opisanim ponašanje prouzročiti opisanu materijalnu štetu, čime su ostvarene i intelektualna i voljna komponenta izravne namjere za počinjenje ovih kaznenih djela.
10.2. Na opisani način optuženi BFL je ozbiljnom prijetnjom zaprijetio oštećenicima da će ih usmrtiti, kako bi ih uznemirio i ustrašio i isto je želio učiniti, a koji je isto tako u svojem opisanom ponašanju oštetio tuđu imovinu, te kako nisu utvrđene bilo kakve okolnosti koje bi dovele u sumnju ubrojivost optuženika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, kao niti njegova svijesti o zabranjenosti takvog opisanog ponašanja, to su u ponašanju optuženika ostvarena i sva subjektivna obilježja dva kaznena djela protiv osobne slobode prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, a pri čemu nije dovedena ničime u pitanje niti raspravna sposobnost optuženika, niti njegova svijest o protupravnosti opisanih kaznenih djela.
11. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je prihvatio priznanje optuženika i iskaze ispitanih oštećenika i drugih svjedoka u pogledu bitnih okolnosti događaja. Isto tako sud je ocijenio vjerodostojnom pročitanu i drugu dokumentaciju kao vjerodostojne te stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze.
12. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazneno pravne sankcije koju bi trebalo primijeniti prema optuženiku sud je u prvom redu razmatrao da li je prema optuženiku koji je mlađi punoljetnik prikladno primijeniti ZSM/11 ili opće kazneno pravo.
12.1. Prema članku 105. stavku 1. ZSM/11 mlađem punoljetniku može sud izreći odgojnu mjeru posebnih obveza, odgojnu mjeru pojačanog nadzora i kaznu maloljetničkog zatvora, a ako počinitelj u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i jednu godinu života, odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar i zavodsku odgojnu mjeru a sud će izreći maloljetničku sankciju kad se s obzirom na vrstu kaznenog djela i način njegova izvršenja zaključi da je ono u velikoj mjeri odraz životne dobi počinitelja, a okolnosti koje se odnose na njegovu ličnost opravdavaju uvjerenje da će se svrha sankcija postići izricanjem odgojnih mjera ili kazne maloljetničkog zatvora.
13. Nakon razmatranja obrane optuženika i njegove suglasnosti o primjeni odrdbi ZSM/11, kao povoljnijeg zakona, izvješća o osobnim i stambenim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec za okrivljenog NFL od 18. lipnja 2024., izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. lipnja 2024., te iskaza više stručne suradnice suda BF, kao i izvoda iz kaznene evidencije optuženika od 20. ožujka 2025., te izvoda iz prekršajne evidencije optuženika od 20. ožujka 2025., sud je utvrdio da je prema optuženiku koji je mlađi punoljetnik svrhovito primijeniti odredbe ZSM/11.
13.1. Pri takvom razmatranju sud je uzeo u obzir da je optuženik u vrijeme događaja imao 19 godina, da sada ima 20 godina. Zatim sud je uzeo u obzir da se radi o osobi kojoj je ovo prvi kazneni postupka, a koji se nikada ranije, a niti kasnije nije pojavljivao kao počinitelj kažnjivih radnji i koji dolazi iz obitelji koja uredno funkcionira i kojoj nikada nisu bile određene mjere obiteljsko pravne zaštite, te da je isti uredno završio školovanje bez ikakvih ekscesa i koje se uredno zaposlio i da se radilo o nepromišljenom ekscesnom ponašanju i da se radi o kazneno i prekršajno neosuđivanoj osobi, koji je priznao kaznena djela i pokazao određenu samokritičnost prema takovom ponašanju.
14. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je iste prihvatio kao vjerodostojne te je optuženiku izrekao sankciju koju je predložila stručna osoba suda i sa kojom se optuženik suglasio, odnosno optuženiku je izrekao pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora i odredio da može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 2 godine, optuženik počini novo kazneno djelo, a isto tako je izrekao odgojne mjere posebne obveze da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom u roku od 6 mjeseci u iznosu od 868,75 eura oštećenom trgovačkom društvu "KTC d.d.", uzimajući u obzir da je optuženik zaposlen i da ima mjesečna primanja u iznosu od oko 650,00 eura, a koji nema drugih obveza i koji će stoga biti u objektivnoj mogućnosti u navedenom roku nadoknaditi štetu, te da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, propisane odredbom članka 10. stavka 2. točkama 2. i 11. ZSM/11, a koje mjere mogu trajati najdulje do jedne godine i kojom će se izrečenom sankcijom utjecati na buduće ponašanje optuženika, izvršenjem istih dovesti do jačanja samokontrole i ostvarivanja punog potencijala mlađeg punoljetnika koji je niže životne dobi, a kojima će se postići dodatno osvještavanje samog mlađeg punoljetnika o apsolutno društvenoj neprihvatljivosti takvog ponašanja, smatrajući iste svrhovite u konkretnom slučaju, te ujedno izricanjem pridržaja maloljetničkog zatvora u trajanju od dvije godine dodatno utjecati na buduće ponašanje mlađeg punoljetnika te ujedno i svima drugima predočiti apsolutna društvena neprihvatljivost takvog opisanog ponašanja sa elementima nasilja.
15. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.
15.1. Kako je optuženik zaposlen s plaćom od sa primanjima od oko 650,00 eura mjesečno, naloženo je optuženiku naknada troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura. Navedeni iznos je određen obzirom na broj provedenih radnjih prije podizanja optužnice i nakon podnošenja optužnice a u razmjeru od 39,82 eura do 6.636,14 eura, a kojim plaćanjem troškova prema ocijeni ovog suda neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.
U Zagrebu, 20. ožujka 2025.
Sudac za mladež:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOmp-DO-44/2024
2. Optuženi BFL, [adresa]
3. Branitelj optuženika odvjetnik Milenko Ščetar, putem e-komunikacije
4. Oštećeni LF
5. Oštećeni ĐF
6. Oštećeno TD KTC d.d., Križevci, Nikole Tesle 18
7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, po pravomoćnosti
8. U spis
