REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2362/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, kojeg zastupa Darko Gojak, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-1/11813 od 14.8.2024., nakon glavne rasprave održane 20.3.2025. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja i odsutnosti tužitelja, objavio je 20.ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š r. R, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, elektrotehničar, umirovljenik i zaposlen na 4 sata, neoženjen, bez djece, mirovina 600,00 eura i plaća 500,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 14.kolovoza 2024. u 14,25 sati u Karlovcu, Dr.V.Mačeka 47, upravljao osobnim vozilom marke VW reg. [registarska oznaka], kretao se od smjera Drežnika u smjeru Dubovca, te je alkotestiranjem alkometrom marke Drager tvbr.ARLAL-0428 utvrđeno da u organizmu ima alkohola u iznosu od 1,36 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,26 g/kg, II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2.ZSPC-a, kažnjivo po čl.199.st.7.ZSPC-a,

III na temelju čl.199.st.7.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeseteurainulacenti) EUR.

IV Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ-a) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju čl.152.st.3. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Na temelju čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru, koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

VIII Temeljem čl.138. st. 2. toč.3. a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-1/11813 od 14.8.2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i smatra se optužnim prijedlogom te je zakazana glavna rasprava.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik pozvan da se očituje o optuženju i krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

U obrani je iskazao da priznaje da je 14.8.2024. u 14,25 sati upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen KA112-ZE te da je vozio pod utjecajem alkohola. Ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te navodi da je potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Moli sud da mu ostavi vozačku dozvolu zbog posla i zdravstvenih razloga.

3. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U ovom postupku neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik konkretne zgode postupio suprotno čl.199.st.2.ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci ove presude, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.7.ZSPC-a.

5. Na temelju čl. 36. PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika, svijest o počinjenom prekršaju, kao i njegove materijalne prilike zbog kojih mu je dopušteno plaćanje kazne u roku od 3 mjeseca u smislu odredbe čl.33.st.11.PZ-a. Posebno kao olakotno cijenjeno je što okrivljenik do sada nije kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije. Kao otegotno uzeta je težina počinjenog prekršaja.

6. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl.152. st.3. PZ-a, smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

7. Temeljem čl.58.st.1.PZ-a okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Primjena zaštitne mjere je nužna radi otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, smatra se da će se izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha izricanja zaštitne mjere te otkloniti okolnosti koje bi poticale okrivljenika na činjenje novih prekršaja. Ovo iz razloga što je okrivljenik počinio najteži oblik kršenja prometnih propisa. U obrani okrivljenik navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i zbog zdravstvenih stoga je zaštitna mjera izrečena u najkraćem trajanju od 1 (jedan) mjesec, budući je odredbom čl.58.PZ-a propisana u trajanju od 1 mjesec do 2 godine. Vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola uračunat će se u izrečenu mjeru.

8. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, a sve sukladno odredbi članka 138. st. 2. toč.3.a i članka 139. st. 3. PZ-a.

U Karlovcu 20.ožujka 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. Spis