Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: Gž-410/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Štefice Bukvić predsjednice vijeća, Krunoslave Dropulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Anđele Bošković Rajković članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], E [adresa], koju zastupaju punomoćnici Ivan Šalina i Božo Vrkić, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Boris Bilić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matulić, Bilić & Vrsalović d.o.o. Split, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-351/2021 od 24. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-351/2021 od 24. siječnja 2025. u pobijanom dijelu kojim je odbijen (glavni) tužbeni zahtjev (toč. I. izreke presude) i u odnosu na odluku o parničnom trošku (toč. III. izreke presude).
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Odbija se kao neosnovan (glavni) tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Utvrđuje se da je Ugovor o kreditu broj: 9012277886 zaključen između tužiteljice i tuženika dana 12. veljače 2007. godine, ništetan te kao takav ne proizvodi pravni učinak slijedom čega se nalaže tuženiku isplatiti-vratiti tužiteljici iznos od 14.837,62 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od dospijeća do isplate na svaki plaćeni iznos i to na:
− iznos od 138,61 EUR sa kamatom od 31.03.2007. godine
− iznos od 135,61 EUR sa kamatom od 07.05.2007. godine
− iznos od 134,88 EUR sa kamatom od 04.06.2007. godine
− iznos od 134,88 EUR sa kamatom od 09.07.2007. godine
− iznos od 135,50 EUR sa kamatom od 08.08.2007. godine
− iznos od 139,92 EUR sa kamatom od 10.09.2007. godine
− iznos od 138,11 EUR sa kamatom od 05.10.2007. godine
− iznos od 138,68 EUR sa kamatom od 08.11.2007. godine
− iznos od 139,41 EUR sa kamatom od 04.12.2007. godine
− iznos od 141,58 EUR sa kamatom od 11.01.2008. godine
− iznos od 143,36 EUR sa kamatom od 12.02.2008. godine
− iznos od 151,24 EUR sa kamatom od 10.03.2008. godine
− iznos od 149,85 EUR sa kamatom od 07.04.2008. godine
− iznos od 146,05 EUR sa kamatom od 14.05.2008. godine
− iznos od 146,48 EUR sa kamatom od 06.06.2008. godine
− iznos od 146,48 EUR sa kamatom od 08.07.2008. godine
− iznos od 144,83 EUR sa kamatom od 11.08.2008. godine
− iznos od 146,92 EUR sa kamatom od 08.09.2008. godine
− iznos od 148,37 EUR sa kamatom od 06.10.2008. godine
− iznos od 155,51 EUR sa kamatom od 10.11.2008. godine
− iznos od 153,11 EUR sa kamatom od 05.12.2008. godine
− iznos od 159,65 EUR sa kamatom od 13.01.2009. godine
− iznos od 161,26 EUR sa kamatom od 09.02.2009. godine
− iznos od 165,68 EUR sa kamatom od 11.03.2009. godine
− iznos od 158,57 EUR sa kamatom od 14.04.2009. godine
− iznos od 158,96 EUR sa kamatom od 09.05.2009. godine
− iznos od 157,49 EUR sa kamatom od 10.06.2009. godine
− iznos od 157,84 EUR sa kamatom od 08.07.2009. godine
− iznos od 156,72 EUR sa kamatom od 10.08.2009. godine
− iznos od 158,14 EUR sa kamatom od 11.09.2009. godine
− iznos od 156,98 EUR sa kamatom od 07.10.2009. godine
− iznos od 158,06 EUR sa kamatom od 23.11.2009. godine
− iznos od 158,38 EUR sa kamatom od 07.12.2009. godine
− iznos od 160,88 EUR sa kamatom od 15.01.2010. godine
− iznos od 162,72 EUR sa kamatom od 05.02.2010. godine
− iznos od 162,12 EUR sa kamatom od 04.03.2010. godine
− iznos od 167,21 EUR sa kamatom od 02.04.2010. godine
− iznos od 169,19 EUR sa kamatom od 15.05.2010. godine
− iznos od 171,21 EUR sa kamatom od 21.06.2010. godine
− iznos od 176,56 EUR sa kamatom od 06.07.2010. godine
− iznos od 173,28 EUR sa kamatom od 03.08.2010. godine
− iznos od 179,74 EUR sa kamatom od 23.09.2010. godine
− iznos od 178,90 EUR sa kamatom od 05.10.2010. godine
− iznos od 178,61 EUR sa kamatom od 09.11.2010. godine
− iznos od 183,62 EUR sa kamatom od 04.12.2010. godine
− iznos od 187,71 EUR sa kamatom od 19.01.2011. godine
− iznos od 184,26 EUR sa kamatom od 11.02.2011. godine
− iznos od 186,47 EUR sa kamatom od 08.03.2011. godine
− iznos od 184,63 EUR sa kamatom od 04.04.2011. godine
− iznos od 191,53 EUR sa kamatom od 11.05.2011. godine
− iznos od 199,72 EUR sa kamatom od 20.06.2011. godine
− iznos od 211,74 EUR sa kamatom od 19.07.2011. godine
− iznos od 231,16 EUR sa kamatom od 12.08.2011. godine
− iznos od 203,24 EUR sa kamatom od 14.09.2011. godine
− iznos od 201,75 EUR sa kamatom od 04.10.2011. godine
− iznos od 200,28 EUR sa kamatom od 07.11.2011. godine
− iznos od 201,47 EUR sa kamatom od 21.12.2011. godine
− iznos od 203,00 EUR sa kamatom od 12.01.2012. godine
− iznos od 204,87 EUR sa kamatom od 08.02.2012. godine
− iznos od 203,22 EUR sa kamatom od 15.03.2012. godine
− iznos od 203,21 EUR sa kamatom od 12.04.2012. godine
− iznos od 205,48 EUR sa kamatom od 24.05.2012. godine
− iznos od 205,22 EUR sa kamatom od 20.06.2012. godine
− iznos od 203,83 EUR sa kamatom od 13.07.2012. godine
− iznos od 204,51 EUR sa kamatom od 06.08.2012. godine
− iznos od 199,12 EUR sa kamatom od 17.09.2012. godine
− iznos od 202,01 EUR sa kamatom od 11.10.2012. godine
− iznos od 204,16 EUR sa kamatom od 09.11.2012. godine
− iznos od 203,62 EUR sa kamatom od 10.12.2012. godine
− iznos od 204,57 EUR sa kamatom od 08.01.2013. godine
− iznos od 200,85 EUR sa kamatom od 04.02.2013. godine
− iznos od 200,59 EUR sa kamatom od 12.03.2013. godine
− iznos od 204,31 EUR sa kamatom od 08.04.2013. godine
− iznos od 202,49 EUR sa kamatom od 06.05.2013. godine
− iznos od 198,82 EUR sa kamatom od 05.06.2013. godine
− iznos od 197,94 EUR sa kamatom od 04.07.2013. godine
− iznos od 199,10 EUR sa kamatom od 19.08.2013. godine
− iznos od 202,98 EUR sa kamatom od 04.10.2013. godine
− iznos od 201,77 EUR sa kamatom od 28.10.2013. godine
− iznos od 202,37 EUR sa kamatom od 11.11.2013. godine
− iznos od 202,36 EUR sa kamatom od 03.12.2013. godine
− iznos od 202,49 EUR sa kamatom od 07.01.2014. godine
− iznos od 204,31 EUR sa kamatom od 11.02.2014. godine
− iznos od 205,31 EUR sa kamatom od 03.03.2014. godine
po stopi od 15 % godišnje za razdoblje od 12 veljače 2024. godine pa do 31. prosinca 2007. godine, po stopi od 14 % godišnje za razdoblje od 01. siječnja 2008. godine pa do 30. lipnja 2011.godine, po stopi od 12% godišnje za razdoblje od 01. srpnja 2011. godine pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe."
II. Prihvaća se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
1. Utvrđuje se da je ništetna odredba o valutnoj klauzuli iz Ugovora o kreditu broj: 9012277886, koji su zaključili tužiteljica i tuženik 12. veljače 2007. godine slijedom čega tužiteljica nije dužna plaćati mjesečnu ratu po promjenama tečaja CHF u odnosu na kune, a koje promjene su nastupile nakon 12. veljače 2007. godine pa na dalje.
2. Dužan je tuženik isplatiti-vratiti tužiteljici na ime nepripadnog plaćenog iznosa zbog promjene u tečaju CHF iznos od 2.516,15 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od plaćanja od strane tužiteljice svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate i to na:
− iznos od 0,49 EUR sa kamatom od 31.03.2007. godine
− iznos od 0,86 EUR sa kamatom od 12.02.2008. godine
− iznos od 3,13 EUR sa kamatom od 10.03.2008. godine
− iznos od 1,73 EUR sa kamatom od 07.04.2008. godine
− iznos od 0,26 EUR sa kamatom od 06.10.2008. godine
− iznos od 7,40 EUR sa kamatom od 10.11.2008. godine
− iznos od 5,00 EUR sa kamatom od 05.12.2008. godine
− iznos od 11,54 EUR sa kamatom od 13.01.2009. godine
− iznos od 13,15 EUR sa kamatom od 09.02.2009. godine
− iznos od 17,57 EUR sa kamatom od 11.03.2009. godine
− iznos od 10,45 EUR sa kamatom od 14.04.2009. godine
− iznos od 10,85 EUR sa kamatom od 09.05.2009. godine
− iznos od 9,37 EUR sa kamatom od 10.06.2009. godine
− iznos od 9,73 EUR sa kamatom od 08.07.2009. godine
− iznos od 8,61 EUR sa kamatom od 10.08.2009. godine
− iznos od 10,02 EUR sa kamatom od 11.09.2009. godine
− iznos od 8,87 EUR sa kamatom od 07.10.2009. godine
− iznos od 9,94 EUR sa kamatom od 23.11.2009. godine
− iznos od 10,26 EUR sa kamatom od 07.12.2009. godine
− iznos od 12,77 EUR sa kamatom od 15.01.2010. godine
− iznos od 14,60 EUR sa kamatom od 05.02.2010. godine
− iznos od 14,01 EUR sa kamatom od 04.03.2010. godine
− iznos od 19,10 EUR sa kamatom od 02.04.2010. godine
− iznos od 21,07 EUR sa kamatom od 15.05.2010. godine
− iznos od 23,10 EUR sa kamatom od 21.06.2010. godine
− iznos od 28,45 EUR sa kamatom od 06.07.2010. godine
− iznos od 25,16 EUR sa kamatom od 03.08.2010. godine
− iznos od 31,62 EUR sa kamatom od 23.09.2010. godine
− iznos od 30,79 EUR sa kamatom od 05.10.2010. godine
− iznos od 30,50 EUR sa kamatom od 09.11.2010. godine
− iznos od 35,50 EUR sa kamatom od 04.12.2010. godine
− iznos od 39,59 EUR sa kamatom od 19.01.2011. godine
− iznos od 36,14 EUR sa kamatom od 11.02.2011. godine
− iznos od 38,36 EUR sa kamatom od 08.03.2011. godine
− iznos od 36,52 EUR sa kamatom od 04.04.2011. godine
− iznos od 43,41 EUR sa kamatom od 11.05.2011. godine
− iznos od 51,60 EUR sa kamatom od 20.06.2011. godine
− iznos od 63,62 EUR sa kamatom od 19.07.2011. godine
− iznos od 83,05 EUR sa kamatom od 12.08.2011. godine
− iznos od 55,13 EUR sa kamatom od 14.09.2011. godine
− iznos od 53,63 EUR sa kamatom od 04.10.2011. godine
− iznos od 52,17 EUR sa kamatom od 07.11.2011. godine
− iznos od 53,36 EUR sa kamatom od 21.12.2011. godine
− iznos od 54,89 EUR sa kamatom od 12.01.2012. godine
− iznos od 56,75 EUR sa kamatom od 08.02.2012. godine
− iznos od 55,11 EUR sa kamatom od 15.03.2012. godine
− iznos od 55,09 EUR sa kamatom od 12.04.2012. godine
− iznos od 57,36 EUR sa kamatom od 24.05.2012. godine
− iznos od 57,11 EUR sa kamatom od 20.06.2012. godine
− iznos od 55,72 EUR sa kamatom od 13.07.2012. godine
− iznos od 56,40 EUR sa kamatom od 06.08.2012. godine
− iznos od 51,01 EUR sa kamatom od 17.09.2012. godine
− iznos od 53,90 EUR sa kamatom od 11.10.2012. godine
− iznos od 56,04 EUR sa kamatom od 09.11.2012. godine
− iznos od 55,51 EUR sa kamatom od 10.12.2012. godine
− iznos od 56,46 EUR sa kamatom od 08.01.2013. godine
− iznos od 52,74 EUR sa kamatom od 04.02.2013. godine
− iznos od 52,48 EUR sa kamatom od 12.03.2013. godine
− iznos od 56,20 EUR sa kamatom od 08.04.2013. godine
− iznos od 54,38 EUR sa kamatom od 06.05.2013. godine
− iznos od 50,70 EUR sa kamatom od 05.06.2013. godine
− iznos od 49,83 EUR sa kamatom od 04.07.2013. godine
− iznos od 50,98 EUR sa kamatom od 19.08.2013. godine
− iznos od 54,86 EUR sa kamatom od 04.10.2013. godine
− iznos od 53,66 EUR sa kamatom od 28.10.2013. godine
− iznos od 54,25 EUR sa kamatom od 11.11.2013. godine
− iznos od 54,24 EUR sa kamatom od 03.12.2013. godine
− iznos od 54,38 EUR sa kamatom od 07.01.2014. godine
− iznos od 56,20 EUR sa kamatom od 11.02.2014. godine
− iznos od 57,40 EUR sa kamatom od 03.03.2014. godine
po stopi koja od dospijeća do 31. srpnja 2015. godine teče po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5%-tnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
III. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.359,20 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom počevši od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 5 postotnih poena, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu, preko dosuđenog, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan."
2. Ovu presudu u pobijanom dijelu (toč. I. i III. izreke presude) pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu preinači i tužbeni zahtjev prihvati, ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. U postupku pred prvostupanjskim sudom potpuno i istinito utvrđene su sve činjenice o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva, tako da se neosnovano u žalbi navodi da je pobijana presuda utemeljena na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
6. Presuda suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
7. Prvostupanjski sud je nakon provedenog postupka odbio kao neosnovan prvopostavljeni tužbeni zahtjev kojim tužiteljica traži da se Ugovor o kreditu zaključen između tužiteljice i tuženika 12. veljače 2007. godine utvrdi ništetnim te da se naloži tuženiku isplatiti tužiteljici ukupni iznos od 14.837,62 Eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose, dok je prihvatio drugopostavljeni (eventualni) tužbeni zahtjev da se utvrdi ništetnom odredba o valutnoj klauzuli iz navedenog ugovora, kao i da se naloži tuženiku da tužiteljici na ime nepripadno plaćenog iznosa zbog promjene tečaja CHF isplati iznos od 2.516,15 Eur zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose.
8. Prvostupanjski sud je tijekom postupka utvrdio:
- da su tužiteljica i tuženik zaključili Ugovor o kreditu br. 9012277886 dana 12. veljače 2007. godine kojim je banka stavila na raspolaganje tužiteljici iznos u kunama koji odgovara protuvrijednosti od 16.188,93 CHF po srednjem tečaju tečajne liste banke,
- da je odredbom čl. 4. ugovorena promjenjiva kamatna stopa u skladu s odlukom banke koja je na dan zaključenja ugovora o kreditu iznosila 5,10%,
- da je kredit odobren s rokom otplate 84 mjeseca u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju banke važećem za CHF na dan plaćanja,
- da je kredit podignut u svrhu kupnje osobnog automobila,
- da je prema nalazu i mišljenju i dopuni istog vještaka financijske struke iznos potraživanja tužiteljice prema tuženiku na osnovi razlike preplaćenih anuiteta uslijed promjene tečaja za CHF iznosi ukupno 2.516,15 Eur.
9. Pravomoćnom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni br. Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni br. P-1401/12 od 4. srpnja 2013. u dijelu kojim se utvrđuje da je između ostalih i tuženik u razdoblju od 1. lipnja 2004. do 1. srpnja 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe o ugovorima o potrošačkom kreditiranju – Ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme predmetnih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana pa su time tuženici postupali suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o obveznim odnosima.
10. Također je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni br. Rev 2221/18 od 3. rujna 2019. odbijena kao neosnovana revizija 1-8 tuženih banaka i potvrđena odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni br. Pž-6632/17 u dijelu u kojem je utvrđeno da su iste povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditu koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditima na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja predmetnih ugovora banke kao trgovci nisu potrošače u cijelosti informirali o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u svezi zaključenja predmetnih ugovora o kreditu što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.
11. Slijedom navedenih utvrđenja i odluka donesenih u kolektivnom sporu, a primjenjujući propis čl. 138.a. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12,58/13 i 41/14), prvostupanjski sud je utvrdio ništetnom odredbu predmetnog ugovora o valutnoj klauzuli i naložio tuženiku isplatu iznosa od 2.516,15 Eur kao razliku preplaćenih anuiteta uslijed promjene tečaja.
12. Žalbeni navodi tužiteljice ne dovode u sumnju pobijanu odluku kojom je odbijen prvopostavljeni (glavni) zahtjev tužiteljice.
13. Prema odredbi čl. 324. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 – dalje ZOO) propisano je da ništetnost neke odredbe ugovora ne povlači ništetnost ugovora ako on može opstati bez ništetne odredbe i ako ona nije bila ni uvjet ugovora ni odlučujuća pobuda zbog koje je ugovor sklopljen, a odredbom st. 2. istoga članka ZOO-a je propisano da će ugovor ostati valjan čak i ako je ništetna odredba bila uvjet ili odlučujuća pobuda ugovora u slučaju kad je ništetnost ustanovljena upravo da bi ugovor bio oslobođen te odredbe i vrijedio bez nje.
13.1. Ništetnost odredbe o valutnoj klauzuli predmetnog ugovora o kreditu nije bitan element ugovora o kreditu i ugovor može opstati bez navedene odredbe.
13.2. Stoga ništetnost odredbe o valutnoj klauzuli ne povlači ništetnost cijelog ugovora, kako je to pravilno i zaključio prvostupanjski sud.
14. Suprotno žalbenim navodima, tumačenje da predmetni ugovor može opstati bez navedenih odredbi, nije kako to ističe i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci br. Rev 886/2024 suprotno sadržaju, značenju ni pravnom domašaju čl. 6. st. 2. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim odredbama u potrošačkim ugovorima koje je izrazio i Sud Europske unije u predmetu br. C-118/17. Naime, hrvatski sudovi su obvezni tumačiti nacionalno pravo u duhu prava Europske unije i sveopće njene pravne stečevine što uključuje uz ostalo i praksu Suda Europske unije.
15. Nadalje, i glede žalbenih navoda tužiteljice da je u odluci Europskog suda br. C- 260/18 zauzet stav da valutna klauzula predstavlja bitni sastojak ugovora o kreditu uslijed čije ništetnosti daljnja egzistencija ugovora nije moguća, Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj gore navedenoj odluci ističe da čl. 6. st. 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim odredbama u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način:
- da mu se ne protivi nacionalni zakon, koji sud pred kojim se vodi postupak sprječava da prihvati zahtjev za poništenje ugovora o zajmu koji se temelji na nepoštenosti ugovorne odredbe o tečajnoj razlici, poput one u glavnom postupku, pod uvjetom da utvrđenje nepoštenosti takve odredbe omogućava ponovno uspostaviti pravnu i činjeničnu situaciju u kojoj bi se potrošač nalazio da ta nepoštena odredba nije postojala; i
- da mu se protivi nacionalni zakon koji sprječava, u okolnostima poput onih iz glavnog postupka, sud pred kojim se vodi postupak da prihvati zahtjev za poništenje ugovora o zajmu koji se temelji na nepoštenosti odredbe o tečajnom riziku kada je utvrđeno da je ta odredba nepoštena i da se ugovor ne može održati bez navedene odredbe.
16. Pravilna je i u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) i odluka o parničnom trošku.
17. Dakle, s obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a).
18. U nepobijanom dijelu, a u odnosu na toč. II. izreke, presuda ostaje neizmijenjena.
Osijek, 20. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Štefica Bukvić
