Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

K-95/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenog ČRC i 2. okrivljenog ČR zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-1/2025. od dana 1.siječnja 2025. godine na raspravi održanoj 20. ožujka 2025. godine u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku LR, 1. okrivljenog ČRC i njegovog branitelja AR, 2. okrivljenog ČR i njegovog branitelja UR te tumača Natalije Šinković, javno, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ 1. okrivljeni ČRC, CNP Rumunjske: 5020623350121, sin MR, rođenog **.**.2002. u [adresa], Rumunjska, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], Č. L Mun. Timisoara, Str. Iulian Grozescu nr. 2 ap. 12, a boravištem u [adresa], državljanin Rumunjske, pismen, sa završenom osnovnom školom, trgovac, nezaposlen, zarađuje preprodajom osobnih automobila, od čega ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 600,00 eura, bez druge imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, nije odlikovan, prema vlastitim navodima kazneno osuđivanog zbog kaznenog djela krađe u Austriji, drugi kazneni postupak se ne vodi.

2. okrivljeni ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i PR, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, građevinski radnik, zaposlen u trgovačkom društvu „TBWSW“ u Austriji, sa mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, bez druge imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi k r i v  j e

što je,

dana 6. prosinca 2024. oko 05,30 sati, na širem području Grada Novske, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru i u zajedničkom cilju da se nepripadno materijalno okoriste za novčani iznos od 100,00 eura po prevezenoj osobi, prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora sa kojim su dogovorili navedeni prijevoz, osobnim automobilom marke i modela „Ford Focus“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao I okr. ČRC, a koji je prethodno na korištenje pribavio II okr. ČR, došli na prethodno dogovorenu lokaciju na autocesti „A3“ u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje su u navedeno vozilo preuzeli sedam državljana Arapske Republike Sirije i dva državljana Kuvajta bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega su se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputili u smjeru Grada Zagreba, da bi ih u 05,57 sati na autocesti „A3“, na Naplatnoj postaji „Novska“, zaustavili policijski službenici,

II/ dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III/ čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11),

IV/ te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeni ČRC.

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 2 (dva) MJESECA

VI/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 6. prosinca 2024. godine pa nadalje.

IV/ a na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 48. i 49.

KZ/11, 2. okrivljeni ČR se

o s u đ u j e na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI

V/ Na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena kazna zatvora 2. okrivljenom ČR zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada.

VI/ Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se 2. okrivljeni ČR u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VII/ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako 2. okrivljeni ČR svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženi ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 6. KZ/11.

VIII/ Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, 2. okrivljenom ČR se kao sporedna kazna

i z r i č e

novčana kazna od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa od po 50,00 eura (pedeseteura) što ukupno iznosi 3.000,00 eura (tritisućeeura).

Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 2.okrivljeni ČR dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 (sedamstodvadeset) sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

IX/ Na temelju članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- dalje: ZKP/08) ima se vratiti 1. okrivljenom NR mobilni telefon marke i modela „Apple iPhone“, IMEI brojeva - IMEI1: 353842107733782 i IMEI2: 353842107637611, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], kao i o mobilnom telefonu marke i modela „Apple iPhone 7“, IMEI broja: [IMEI broj], sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je od 1. okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10- 11-03-K-171/24, serijski broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

X/ / Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 ima se vratiti 2. okrivljenom ČR mobilni telefon marke i modela „Apple iPhone 11 Pro“, IMEI brojeva - IMEI1: 353829101699010 i IMEI2: 353829101677115, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je od 2. okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10- 11-03-K-171/24, serijski broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2024. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.

XI/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 1. okrivljeni U

Nastasie u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl.145.stavak 2. točka 1. do 7. ZKP/08.

XII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 2.okrivljeni ČR dužan je platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 250,00 eura, a iste je dužan platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom poslovnog broja KO-DO-1/2025. od dana 1. siječnja 2025. Općinsko državno odvjetništvo tereti 1.okrivljenog ČRC i 2.okrivljenog ČR za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužnici 1. okrivljeni NR i 2. okrivljeni ČR izjavili su da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku na početku su ispitana oba okrivljenika, zbog suglasnosti stranaka nije vršena reprodukcija njihovih prvih ispitivanja, a izvršen je uvid i pročitana je i materijalna dokumentacija u spisu i to Izvješće o postupanju policijskih službenika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, KLASA: 212-08/24-01/2, URBROJ: 511-01-66-24-1/859-2 od 6. prosinca 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj:

511-10-11-03-K-171/24, serijski broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2024. ,Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-171/24 od 6. prosinca 2024., Preslika prometne dozvole Republike Hrvatske serijski broj: [serijski broj] , Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10- 11-03-K-171/24, serijski broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2024. , Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-171/24 od 6. prosinca 2024. , Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj:

511-10-11-03-K-171/24, serijski broj: [serijski broj] od 6. prosinca 2024. , Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-171/24 od 6. prosinca 2024. Izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama, Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10- 11-03-K-171/24 od 11. prosinca 2024. ,ispis transakcije trgovačkog društva „HAK usluge“ d.o.o. od 5. prosinca 2024., Ugovor o najmu trgovačkog društva „HAK usluge“ d.o.o. br. 24-10-85 od 5. prosinca 2024. sa pripadajućim računom br. 145/10/1, općim uvjetima najma vozila.

4. U svojoj obrani 1.okrivljeni ČRC u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela upravo na način kako je to opisano u optužnici. Navodi da je došao zajedno sa 2. okrivljenikom u RH iz Austrije, da mu je 2. okrivljenik susjed u Austriji i povremeno mu je pomagao oko posla, a zajedno su došli jer su htjeli posjetiti baku 2. okrivljenika pa su nakon što su to napravili otišli u Slavonski brod u kasino gdje su izgubili dosta novca, on osobno je izgubio oko 800 eura i ostali su bez novca, bio je u stresu i tražeći posao preko interneta došao je do te objave na Tik-Toku gdje su tražili vozače u RH za prijevoz 3 osobe, s istima je kontaktirao putem telefona, dali su im lokaciju gdje moraju doći po te ljude, a kada su došli umjesto tri čovjeka dočekalo ih je oko 20 ljudi, a on ne zna koliko je točno tih ljudi ušlo u vozilo, a u tom trenutku je on upravljao vozilom i postao je svjestan da primaju na prijevoz ilegalce odnosno ilegalne migrante. Navodi da mu je za taj posao bila obećana naknada od 300 eura ali nije siguran da li je to bilo po osobi ili po prijevozu, da je bio nekada ovisan o kocki, kada je krenuo osnivati obitelj odmaknuo se od toga jer je shvatio važnost obitelji, pošteno je zarađivao svoju plaću i ništa mu nije nedostajalo, a kada je s ČR došao u RH započeo je ponovno s time, svjestan je i shvatio je da je to problem i zbog srama pred svojom obitelji njih nije kontaktirao već se odlučio počiniti ovo što je počinio kako bi se domogao novca. Na kraju navodi da mu je jako žao zbog počinjenog i iskreno se kaje, teško mu je u zatvoru, bolestan je i boluje od artritisa koji prelazi u karcinom zato je i došao na sud šepajući uz pomoć dolaktne šake.

5. Drugookrivljeni ČR također je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela upravo na način kako je to opisano u optužnici i u svemu se pridružio riječima 1. okrivljenika koji je točno opisao cijeli događaj i način na koji su prevozili te ilegalne migrante. Svjestan je da su počinili ludost, ne zna kako mu je to uopće palo na pamet, naime on i M rade legitimne poslove u Austriji i ne bave se kriminalom, a on nema problem s kockom naprosto ponekad ide iz dosade i zabave.

5.1. Odgovarajući na pitanje branitelja navodi da mu je iskreno žao što je ovo počinio i takvo što više nikad ne bi ponovio, da živi u [adresa] već godinama, od svog djetinjstva, tamo su i njegovi roditelji, a on živi u svom stanu i pošteno radi i privređuje. Dalje na pitanje ODO Sisak kolika je bila obećana naknada za prijevoz navodi da mislim da je bilo 100 eura po osobi, ali da je M dogovarao taj prijevoz, a bilo je dogovoreno da ćemo prevesti tri osobe.

6. Kako je priznanje oba okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6.

ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni.

7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da su oba okrivljenika u trenutku počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi jer njihova ubrojivost nije osporavana niti je dovedena u pitanje. Prema stajalištu suda okrivljenici je kazneno djelo počinili zajednički s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motivirani koristoljubljem bili svjestan, svih obilježja navedenog kaznenog djela te su htjeli njegovo počinjenje. Okrivljenici je morali biti svjesni protupravnosti svojeg postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njihovo postupanje i upućivala na zaključak da nisu znali da je to protupravno postupanje.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike. U odnosu na 1.okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, koje proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskazivanja 1.okrivljenika, što je doprinijelo brzini kaznenog postupka, u kojem je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Iz zaprimljene kaznene evidencije proizlazi da 1.okrivljenik nije ranije neosuđivan pa se može zaključiti da je njegovo ponašanje ranijem životu u bitnome bilo usklađeno sa zakonom i društvenim normama, a sud je cijenio i mladost okrivljenika koji je u dobi od 22 godine života pa su njegova postupanja očito bila impulzivna i nepromišljena što je karakteristično za mlađe osobe.

8.1. U odnosu na otegotne okolnosti sud je našao veću kriminalnu količinu obzirom je 1.okrivljenik primio na prijevoz 9 osoba ilegalnih migranata u osobno vozilo marke Ford tip Focus što je putničko vozilo namijenjeno za prijevoz četvero ljudi i vozača. Također je otegotnim sud ocijenio činjenicu da je upravo 1.okrivljenik kako proizlazi iz njegovog iskaza ali i iskaza 2.okrivljenika, bio inicijator počinjenja terećenog djela jer je kontaktirao nepoznatu osobu i dogovorio prijevoz migranata, dobio lokaciju na svoj mobitel, dakle poduzeo ključne radnje radi planiranja i ostvarenja kaznenog djela, dok je 2.okrivljenik slijedio njegove ideje i pristao na počinjenje djela. Također, iz iskaza 1.okrivljenika proizlazi da se sklon kockanju o kojemu je moguće i ovisan, a nakon što je kockarnici u Slavonskom Brodu izgubio 800,00 eura i ostao bez novaca, što je bila okolnost zbog koje se odlučio za počinjenje terećenog kaznenog djela.

8.2. Slijedom navedenoga sud je primjenom članka 326. stavak 1. KZ/11osudio 1.okrivljenikana kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca u koju kaznu se na temelju odredbe članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvor počevši od uhićenja 6. prosinca 2024, uvažavajući zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. Sud smatra da će upravo ovakva bezuvjetna kazna zatvora, bliža zakonskom minimumu za navedeno kazneno djelo, utjecati na 1.okrivljenika da shvati pogibeljnost svojeg postupanja i uskladi svoje ponašanje sa zakonom i društvenim normama te dati 1. okrivljeniku priliku za resocijalizaciju. Ovako izrečena kazna zatvora osim očite poruke 1.okrivljeniku da je njegovo ponašanje pogibeljno i društveno neprihvatljivo, djeluje preventivno i prema svima ostalima jer izražava društvenu osudu za kaznena djela protuzakonitog prijevoza ilegalnih migranata na područje Republike Hrvatske, time i šengenskog prostora, te valja podsjetiti da se radi o ozbiljnim kaznenim djelima koja su u posljednje vrijeme u velikom porastu a kojima se ugrožava sigurnost građana Republike Hrvatske, opstojnost granica i cjelokupnog funkcioniranja društva ne samo u Republici Hrvatskoj već i ostalih zemalja Europske Unije u okolnostima velike migrantske krize sa kojom se suočavaju.

8.3. Sud je na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 odlučio vratiti 1.okrivljeniku privremeno oduzeta dva mobitela marke „Apple IPhone“ podrobnije opisani u točki XI. presude jer se radi o osobnim uređajima koje 1.okrivljenik koristi u svakodnevnom životu i nisu isključivo povezani sa počinjenjem kaznenog djela za koje je osuđen.

8.4. U odnosu na troškove postupka sud je odlučio 1.okrivljenika osloboditi svih troškova iz razloga što je ranije bio nezaposlen, a lošeg je zdravlja zbog kronične bolesti artritisa pa bi obvezivanjem plaćanja troška njegova egzistencija bila dovedena u pitanje.

9. U odnosu na 2.okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, koje proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskazivanja 2.okrivljenika, što je doprinijelo brzini kaznenog postupka, koji je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Iz zaprimljene kaznene evidencije proizlazi da 2.okrivljenik nije ranije neosuđivan pa se može zaključiti da je njegovo ponašanje ranijem životu u bitnome bilo usklađeno sa zakonom i društvenim normama, a sud je cijenio i mladost okrivljenika koji je u dobi od 24 godine života pa su njegova postupanja očito bila impulzivna i nepromišljena što je karakteristično za mlađe osobe.

9.1. U odnosu na otegotne okolnosti sud je našao veću kriminalnu količinu obzirom je 1.okrivljenik primio na prijevoz 9 osoba ilegalnih migranata u osobno vozilo marke Ford tip Focus što je putničko vozilo namijenjeno za prijevoz četvero ljudi i vozača.

9.2. Slijedom navedenoga sud je primjenom članka 326. stavak 1. KZ/11uz primjenu odredbi članka 48. i 49. KZ/11 o ublažavanju kazne osudio 2.okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci a koja kazna se zamjenjuje na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ako se 2. okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju koje ga je pozvalo ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 ako 2. okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen, u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

9.3. Obzirom se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, sud je na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, 2. okrivljeniku izrekao sporednu novčanu kaznu od 60 dnevnih iznosa od po 50,00 eura što ukupno iznosi 3.000,00 eura, koju je 2.okrivljenik dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti presude, uvažavajući imovinsko stanje 2.okrivljenika, da je sposoban za radi i bio zaposlen prije uhićenja. Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 u slučaju da 2.okrivljenik u ostavljenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati sporednu novčanu kaznu, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, ona će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog Zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada. Ako 2.okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

9.4. Sud smatra da će upravo ovakva kazna utjecati na 2.okrivljenika da shvati pogibeljnost svojeg postupanja i uskladi svoje ponašanje sa zakonom i društvenim normama te dati 2. okrivljeniku pouku da je ovakvo ponašanje neprihvatljivo, da je „skupo“ činiti ovakva kaznena, da se bolje isplati raditi čestito i pošteno legitimne poslove, jer želja za lakom zaradom obično dovodi ljude u nevolje i najčešće je povezana sa činjenjem kaznenih djela. Ovako izrečena kazna izražava društvenu osudu za kaznena djela protuzakonitog prijevoza ilegalnih migranata na područje Republike Hrvatske, time i šengenskog prostora, te valja podsjetiti da se radi o ozbiljnim kaznenim djelima koja su u posljednje vrijeme u velikom porastu, a kojima se ugrožava sigurnost građana Republike Hrvatske, opstojnost granica i cjelokupnog funkcioniranja društva ne samo u Republici Hrvatskoj, već i ostalih zemalja Europske Unije u okolnostima velike migrantske krize sa kojom se suočavaju.

9.5. Sud je na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 odlučio vratiti 2.okrivljeniku privremeno oduzeti mobitel marke „Apple iPhone 11 Pro“ podrobnije opisan u točki X. presude jer se radi o osobnom uređaju koje 2.okrivljenik koristi u svakodnevnom životu i nije isključivo povezan sa počinjenjem kaznenog djela za koje je osuđen.

9.6. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 sud je obvezao 2.okrivljenika platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 250,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude uvažavajuću utvrđeno imovinsko stanje 2.okrivljenik, radnu sposobnost smatrajući da će isti trošak biti u mogućnosti naknaditi bez ugroze za vlastito uzdržavanje.

U Sisku, 20. ožujka 2025.

Sudac

Domagoj Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-1/2025

2. 1.okrivljeni U NR

3. Branitelj 1. okrivljenika AR odvjetnik iz [adresa]

4. 2. okrivljeni ČR

5. Branitelj 2. okrivljenika UR