REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1789/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PUZ, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/4389, Urbroj: 511-19-29-25-1 od 19. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 18. ožujka 2025., javno je objavio presudu 20. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: EL, sin E, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

kriv je

što je dana 26. svibnja 2024. u 21,40 sati na adresi u [adresa] neovlašteno posjedovao 2,30 grama droge amfetamin i 71,0 ml droge gama- butirolakton (GBL), a koja droga se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljak 2.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset eura). II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u 3 obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. u mjesecu svakog slijedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku ista će se naplatiti prisilno, odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 2,30 grama droge amfetamin i 71,0 ml droge gama-butirolakton (GBL) bez naknade, a po pravomoćnosti presude, postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se tužitelju, na daljnje raspolaganje.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u spis dostavio podnesak kojeg je sud uzeo kao pisanu obranu, a iz istog u bitnome proizlazi da nije u mogućnosti doći na glavnu raspravu jer se nalazi na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, da je ostvario invalidsku mirovinu koja iznosi 270,00 eura pa obzirom na njegovo imovinsko i zdravstveno stanje molio je sud da mu se izrečena kazna u ovom postupku smanji ili barem omogući obročno plaćanje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće policijskog službenika od 26. svibnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1170989 od 26. svibnja 2024. i zapisnik o vještačenju iz kojih u bitnome proizlazi da je prilikom pružanja intervencije na adresi u [adresa] okrivljenik iz lijevog džepa kratkih hlača dragovoljno izručio drogu koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1170989 te je potom oduzeta droga dostavljena Centru za forenzična ispitivanja, istraživana i vještačenja Ivan Vučetić, Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja te nakon provedenog ispitivanja utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao drogu amfetamin mase 2,30 grama i 71,0 ml droge gama-butirolakton (GBL). Nadalje je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja i obrane okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj nije osporavao činjenične navode terećenog prekršaja već je samo predlagao da mu se kazna ublaži ili odredi plaćanje u ratama i temeljem pročitanih gore navedenih dokaza koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika te su u suglasju sa istom, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao 2,30 grama droge amfetamin i 71,0 ml droge gama-butirolakton (GBL), pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.

6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna / 663.61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

8. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je u invalidskoj mirovini pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 20. ožujka 2025.

zapisničarka

sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik EL, [adresa]

2. tužitelj PUZ, III policijska postaja Zagreb

3. spis.