REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2032/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PUZ, IV policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5155, Urbroj: 511-09-09-30-25-1 od 24. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene 19. ožujka 2025., javno je objavio presudu 20. ožujka 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: PC, sin P i NC, djev. N, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nezaposlen, po zanimanju konobar, bez primanja, uzdržavan od oca, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je dana 15. veljače 2025. u 20,20 sati u Zagrebu, Gornji Bukovac 1/a, kada je od strane policijskog službenika zaustavljeno osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u kojem je sjedio na mjestu suvozača, neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 12,58 grama i digitalnu vagu nepoznate marke sive boje, a konoplja tipa droga se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljak 1., dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku ista će se naplatiti prisilno, odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jednog PE omota ispunjenog konopljom tipa droga ukupne težine 12,58 grama i digitalne vage nepoznate marke sive boje bez naknade, a po pravomoćnosti presude, postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se tužitelju, na daljnje raspolaganje.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode bio je suvozač u vozilu [registarska oznaka] kojim je upravljao njegov prijatelj i policija je zaustavila vozio te je priznao da je tada posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 12,58 grama što je imao za vlastitu uporabu, kao i digitalnu vagu sive boje, a nepoznate marke. To je predao policiji, a na upit suda iskazao je da povremeno zna konzumirati konoplju, da nije ovisnik o drogama i da je drogu, koja mu je oduzeta, koristio i njegov prijatelj.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvidu u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1547897, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno osuđivan.
4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja i obrane okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem uvida u gore navedene dokaze koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika te su u suglasju sa istom, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 12,58 grama i digitalnu vagu nepoznate marke sive boje, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna / 663.61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu neosuđivanost, a kao otegotno cijenio je veću količinu droge koju je posjedovao.
8. Sud je cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa te mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane vage obzirom je ista namijenjena za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
10. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 20. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik PC, [adresa]
2. tužitelj PUZ, IV policijska postaja Zagreb
3. spis.
