REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56. Pp-2828/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen dana 20. ožujka 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: Grad Šibenik

Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: ŠŽ

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC

Započeto u 09,15 sati

Utvrđuje se da je ročištu pristupio okrivljenik ŠŽ, osobno.

Konstatira se da ročištu nije pristupio branitelj okrivljenika, Đorđe Malešević, odvjetnik iz Šibenika, iako je izvršena uredna dostava poziva.

Utvrđuje se da je ročištu pristupio EŽ, kao ovlašteni predstavnik tužitelja.

Kako su se ispunili uvjeti za održavanje ročišta žurnog postupka, temeljem članka 167. st. 4. Prekršajnog zakona, ročište žurnog postupka održati će se bez nazočnosti branitelja.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Okrivljenik ŠŽ, sin Š i majke E, rođen **.**.1973.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen , suvlasnik tvrtke TD Fuden Fine d.o.o. Šibenik, prekršajno neosuđivan po istovrsnom prekršaju, osuđivan po drugim prekršajima iz oblasti ZSPC-a.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja..

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Ne osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

U ovaj čas poziva se okrivljenik da se potpiše na prazan list papira pred uređujućim suce.

Okrivljenik iznosi obranu:

Predmetnu Obavijest nisam primio niti sam znao za njen sadržaj i obvezu da Gradu Šibeniku dostavim vjerodostojne podatke tko je mojim vozilom upravljao dana 17. rujna 2023.g. u 20.56 sati.

Nakon što mi je uređujući sudac predočio potpis koji stoji na povratnici predmetne Obavijesti mogu kazati da ne prepoznajem osobu koja bi se potpisivala potpisom koji mi je predočen. Da sam znao za sadržaj predmetne obavijesti, svakako bi po njoj postupio.

Prelazi se na

Dokazni postupak

Pregledana je dostavnica – povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] od 06. travnja 2021.g.

Pregledan je potpis kojim se okrivljenik potpisao pred uređujućim sucem .

Vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transforamcije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

Poziva se predstavnik tužitelja da se izjasni da li ima dokaznih prijedloga.

Predstavnik tužitelja iskazuje da nema.

Utvrđuje se da potpis koji stoji na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju je u cijelosti i potpuno različit od potpisa koji stoji na osobnoj iskaznici okrivljenika, te sa potpisom kojim se okrivljenik potpisao pred uređujućim sucem, pa se utvrđuje da okrivljenik nije primio obavijest o počinjenom prekršaju.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni ŠŽ, s podacima kao na zapisniku,

oslobađa se od optužbe

da bi kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 13. studenog 2023.g. do 28. studenog 2023.g. propustio ostaviti Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojen podatke o osobi koja je 17. rujna 2023g. u 20.56 sati, na lokaciji Bosanska 1, u Šibeniku, počinila prekršaj nepropisnog parkiranja,

da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 7. cit. Zakona,

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

III. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda usmeno na zapisnik odrekao pisanog otpravka presude.

IV. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj , nakon što je upoznat s odlukom, usmeno na zapisnik odrekao pisanog otpravka presude .

V. Ova je presuda pravomoćna.

VI. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 09,30 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

EŽ, predstavnik tužitelja