REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-115/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug d.o.o., iz Zagreba, protiv I. tuženika KV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika ĆV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I. tuženiku KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženiku ĆV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da solidarno isplate tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 27,10 EUR, zajedno sa zateznim kamatama i to:

- na iznos od 3,63 EUR od 26.03.2023.,

- na iznos od 3,98 EUR od 30.09.2023.,

do dana 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I. i II. tuženiku nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. ožujka 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 4. ožujka 2024. navodi da su tuženici nasljednici pokojnog IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] određeni Rješenjem o nasljeđivanju donesenom od strane javnog bilježnika Slavice Perić iz [adresa], posl. br. O-942/13, UPP-OS- 103/13 od dana 17.09.2013. . Temeljem Rješenja o nasljeđivanju tuženici su uknjiženi kao suvlasnici nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama – Zemljišnoknjižni odjel Dugo Selo i to kat. čest. [katastarska čestica] KUĆA I DVORIŠTE U MJESTU površine 527 m2 (u daljnjem tekstu: Nekretnina). Nekretnina je zavedena kao obračunsko mjerno mjesto br. 0151931767 na kojem je kao kupac evidentiran IV koji je preminuo **.**.2013. Na obračunskom mjernom mjestu evidentirano je nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 27,10 EUR.

2. Tužitelj, nadalje navodi da je prednik tuženika temeljem svojeg zahtjeva bio zaveden kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu. Potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu s time da je čl. 126. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/2006) propisano je da „svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene Općih uvjeta, a odnose se na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, važe do roka na koji su zaključeni.“

3. Tužitelj ističe da s obzirom na to da su tuženici u vrijeme nastanka predmetnog dugovanja bili suvlasnici Nekretnine, isti su obveznici plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te su sukladno čl. 35. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) obvezni podmiriti dugovanja nastala na predmetnom mjernom mjestu. Uz navedeno, tuženik je kao novi vlasnik sukladno ugovornoj obvezi propisanoj u čl. 33. Općih uvjeta poslovanja propustio obavijestiti opskrbljivača o promjeni vlasništva na građevini u roku od 30 dana od nastale promjene.

4. Slijedom navedenog, tužitelj navodi kako su tuženici obvezni podmiriti predmetno dugovanje nastalo u vrijeme kad su bili suvlasnici Nekretnine na predmetnom obračunskom mjernom mjestu u ukupnom iznosu od 27,10 EUR. Uzimajući u obzir sve navedeno tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 4. ožujka 2024. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena I. i II. tuženiku stavljanjem na Oglasnu ploču suda dana 1. listopada 2024., te se smatra da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja tužbe sa prilozima i pozivom na oglasnu ploču suda, a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP).

6. 1. i 2. tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nisu sukladno članku 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,80/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u roku 30 dana od primitka tužbe podnijeli odgovor na istu.

7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je 1. i 2. tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 5.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 4-104 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1. i 2. tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu( t. 6) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

8. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak prema odredbi Tar. br. 7 toč. 9. Tarife u iznosu od 50 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om 25% EUR ukupno iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 138,28 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 30. ožujka 2025.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku