Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-107/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća te Michala Danečeka i Ivana Klapšića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐĐ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-352/2018-32 od 14. veljače 2023., u sjednici održanoj 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog ĐĐ odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj K-352/2018- 32 od 14. veljače 2023., temeljem odredbe članka 472. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) odbačena je kao nepravodobna žalba optuženog ĐĐ podnijeta protiv presude suda prvog stupnja poslovni broj K-352/2018-29 od 16. prosinca 2022..

2. Okrivljeni je protiv tog rješenja podnio žalbu ne navodeći zakonske žalbene razloge (članak 467. ZKP/08). Navodi da žalbu protiv presude nije mogao pravovremeno predati zbog toga što se kao invalidna osoba teže kreće i kao posljedicu višestrukih operacija lijeve noge trpi konstantne boli, zbog čega otežano funkcionira te da je u vrijeme roka za žalbu na prvostupanjsku presudu bio zdravstveno umanjeno sposoban kretati se i psihofizički funkcionirati u dovoljnoj mjeri da bi žalbu protiv prvostupanjske presude sastavio i predao sudu, o čemu posjeduje medicinsku dokumentaciju. Predlaže da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je pravovremena.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je sud prvog stupnja svoju presudu K-352/2018- 29 od 16. prosinca 2022. okrivljeniku dostavio 24. siječnja 2023. (dostavnica uz list 90 prvostupanjskog spisa), da je tom presudom okrivljeni pravilno poučen da protiv presude može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana primitka otpravka presude i da je okrivljeni žalbu podnio neposredno sudu 10. veljače 2023., što sve pravilno utvrđuje sud prvog stupnja u pobijanom rješenju. Sud prvog stupnja je, također pravilno, utvrdio da je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 8. veljače 2023.

6. Na temelju naprijed navedenog zaključuje se da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da je žalba okrivljenika protiv presude nepravodobna jer je podnijeta nakon proteka roka za žalbu od 15 dana propisanog odredbom članka 463. stavak 1. ZKP/08, što okrivljeni žalbenim navodima nije doveo u pitanje.

7. Naime, izneseni žalbeni navodi relevantni su za prijedlog za povrat u prijašnje stanje koji je prijedlog okrivljeni trebao podnijeti, u smislu odredbe članka 92. stavak 1. ZKP/08, uz žalbu protiv presude (a ne uz žalbu protiv pobijanog rješenja, obzirom da je žalba protiv tog rješenja podnesena u roku, tako da je prijedlog za povrat u prijašnje stanje u ovom slučaju bespredmetan).

8. Stoga se utvrđuje da navodi žalbe nisu osnovani, a kako sud prvog stupnja pobijanim rješenjem nije ostvario ni povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08, valjalo je temeljem odredbe članka 494. stavak 3. podstavak 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 20. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić