Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-176/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EC, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-16/2025, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću od 12. veljače 2025., broj Kov-20/2025-8, o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, preinačuje se pobijano rješenje te se na temelju članka 127. stavak 2. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. – dalje: ZKP/08.)

protiv okrivljenika EC, zv. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i ŽC rođene ŽC,  rođen  **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u  [adresa],  [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, fizički radnik, zaposlen u  [obrt]" vlasnika  BC, završena  OŠ,  razveden,  otac jednog punoljetnog djeteta, bez vojnog  čina,  neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog vozila marke "Renault Megane"

produljuje istražni zatvor

određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, broj Kir-34/2025-3 od 17. siječnja 2025., potvrđen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, broj Kv II-25/2025-2 od 28. siječnja 2025. koji će ponovno početi teći po ukidanju istražnog zatvora određenog protiv okrivljenika u predmetu Županijskog suda u Karlovcu, Kir-97/2025-3 od 15. veljače 2025., pravomoćnog 5. ožujka 2025., a u koji će se uračunati vrijeme lišenja slobode od 16. siječnja 2025. u 14:05 sati do 12. veljače 2025.

Na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

Na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08. sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude od dana pravomoćnosti ovog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću, broj Kov-20/2025-8 od 12. veljače 2025., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) u vezi članka 125. stavka 1. točke 3. ZKP/08. ukinut je istražni zatvor okrivljenom EC te je na temelju članka 98. stavak 1., 5. i 6. ZKP/08. u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. okrivljenom EC određena mjera opreza redovitog javljanja u Policijsku upravu ličko-senjsku, Policijsku postaju Gospić, jedanput u 15 dana u vrijeme koje odrede službenici Policijske postaje Gospić.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se preinači odluka vijeća Općinskog suda u Gospiću te okrivljeniku odredi istražni zatvor temeljem članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

3. Žalba je osnovana.

4. Žalitelj ističe da iz načina počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv proizlazi da je iskazao izrazitu upornost u protupravnom ponašanju, naglašenu kriminalnu volju iz čega proizlazi visok stupanj iteracijske opasnosti tim više što je sva kaznena djela počinio u alkoholiziranom stanju. Smatra da se s mjerama opreza ne može otkloniti iteracijska opasnost već istražnim zatvorom tim više što je okrivljenik uhićen kao počinitelj kaznenog djela teške krađe odmah po puštanju iz istražnog zatvora 15. veljače 2025.

4.1. Pravilno žalitelj ističe da je zaključak prvostupanjskog suda rezultat pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja koji, iako je utvrdio pravilno sve odlučne činjenice, pogrešno drži da se svrha istražnog zatvora može zamijeniti blažim mjerama, mjerama opreza. Naime, uz osnovanu sumnju koja proizlazi iz podignute optužnice protiv okrivljenika, egzistiraju i one konkretne okolnosti koje ukazuju na iteracijsku opasnost koju pravilno utvrđuje iz činjenice štetne uporabe alkohola okrivljenika, koju sam okrivljenik priznaje, u kojem stanju je i počinio produljeno kazneno djelo za koje je osnovano sumnjiv, te zbog prekršajne kažnjavanosti zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Neovisno o činjenici kaznene neosuđivanosti, takve okolnosti uz činjenicu da je okrivljeniku odmah po ukidanju istražnog zatvora isti ponovno određen rješenjem suca istrage, broj Kir-97/2025-3 od 15. veljače 2025., potvrđen odlukom izvanraspravnog vijeća ovog suda, broj Kv II-51/2025-2 od 5. ožujka 2025., zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela teške krađe, u svojoj ukupnosti ukazuje da niti jedna blaža mjera ne može otkloniti iteracijsku opasnost na strani okrivljenika već isključivo najteža mjera, istražni zatvor.

5. S obzirom na navedeno, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 20. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić