REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-417/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GO, radi djela prekršaja iz 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/4759, Urbroj: 511-19-35-25- 1 od 22.02.2025., nakon provedene glavne rasprave bez prisustva okrivljenika i tužitelja u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 20. ožujka 2025. donio je, objavio i
presudio je
I. okrivljeni: GO, ime oca G, ime majke P, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, po zanimanju keramičar, pismen, stručna sprema SSS, nezaposlen, povremena zarada, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 7. siječnja 2025. u 17:00 sati u [adresa], u [adresa], ponovio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi PO GO uz prisutnost njihove zajedničke maloljetne djece CO rođene **.**.2019. i maloljetnog FO rođenog **.**.2022., na način da je u obiteljskoj kući u dnevnom boravku verbalno napao svoju bivšu suprugu PO pogrdnim riječima: "Kurvo, jebem ti mater!", nakon čega ju je odgurnuo sa svoje obje ruke u predjelu prsa uslijed čega je PO pala na pod, kojom prilikom nije zadobila nikakve tjelesne ozljede, za što je donijeta pravomoćna presuda od strane Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu pod poslovnim brojem Pp-1575/2046-6-, za što je isti proglašen krivim i izrečena mu je uvjetna kazna zatvora u trajanju od 30 dana ako isti u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene navedenom uvjetnom osudom, kojim ponašanjem je kod PO prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na osnovi istog propisa osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
II. Temeljem člana 46. st. 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti,
opoziva se
uvjetna osuda iz pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj Pp-1575/2024 od 12. kolovoza 2024., pravomoćna dana 12. kolovoza 2024. kojom se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 /jedne/ godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora,
te se okrivljeniku iz gore navedene presude utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
III. Temeljem člana 46. st. 2., a u svezi članka 39. st. 1. tč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
Izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana
IV. Temeljem člana 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji bivšoj supruzi PO u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u mjestu njezinog prebivališta, te stanovanja, na način da ne ulazi u prostor stanovanja žrtve nasilja u obitelji kao i na svim drugim mjestima gdje se žrtva nasilja kreće na udaljenosti od 100 metara.
V. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je on već kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji od strane Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba Vrbovec, kažnjen je uvjetnom zatvorskom kaznom. Doduše do sada je dva puta kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja obitelji. Točno je da je predmetne zgode u obiteljskoj kući u [adresa] verbalno napao svoju bivšu suprugu PO govoreći joj pogrdne riječi: "Kurvo, jebem ti mater", potom ju je odgurnuo sa obje ruke u predjelu prsa, ista je pala na pod. PO nije zadobila ozljede. Bila su prisutna djeca i to maloljetna CO koja ima nepunih 6 godina i FO koji ima nepunih 3 godine. Djeca su plakala. Razveli su se 2023. Žive na različitim adresama. Ne plaća alimentaciju, jer nije u mogućnosti. Djecu uzdržava supruga i baka i djed s majčine strane. PO se preselila u obiteljsku kuću roditelja. Predmetni događaj potenciralo je to kada mu je PO prešutjela da je kćer popila veću dozu tableta i bila na ispumpavanju želuca. Djeca su bila kod njega u njegovoj kući, u jednom momentu je PO povukla kćer za ruku, željela ju je odvesti, a samim time i sakriti da on sazna da je kćer popila tablete. Ne zna kako je došlo do situacije da je CO popila tablete. Navodno se isto dogodilo dok je CO bila na čuvanju kod bake. Razljutila ga je činjenica da je naglo povukla kćer za ruku i tada je planuo. Uplašila se i njegova bivša izvanbračna supruga PO. Događaju je bila prisutna njegova majka koja ih je pokušala smiriti, PO je govorila da ne viče i da ga ne provocira. PO nije u prvi moment plakala, vidio je da je zaplakala onda kada je sjela u vozilo. Nakon predmetnog događaja nisu se vidjeli, PO mu više nakon toga nije htjela dovesti djecu, navodno je njihova kćer u strahu od njega. Naveo je da on djecu obožava. Žao mu je zbog počinjenog, obećao je da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjestan je protupravnosti svog postupanja. Obećao je da neće dolaziti na adresu gdje živi njegova izvanbračna supruga, obećao je da ju neće uznemiravati. U kolovozu prošle godine počeo je s liječenjem od ovisnosti od alkohola koje je trajalo 1,5 mjeseci. Tijekom 2023. godine su se razveli, ali su kontaktirali jedno drugo, doslovno su bili zajedno svaki dan, imali su intimne odnose i bilo mu je žao da 2024. godine njegova bivša supruga ide na božićni domjenak. Želi samo da sve ovo završi što prije, sklanjat će se bivše supruge PO, ionako se ne viđaju, ne kontaktira ju, obećao je da će stupiti u kontakt sa djecom, imao je 20 godina kada je postao otac, a njegova supruga 25. Izgleda da nije sazrio u ovih pet godina da zna koje su obaveze oca.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 25.02.2025. iz koje se vidi da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, socijalnu anamnezu, saslušao je svjedokinju PO.
4. Svjedokinja PO je u svom iskazu navela da je predmetne zgode dovela djecu okrivljeniku. Razvedeni su i žive inače svatko na svojoj adresi. Naglasila je da se okrivljeni o djeci ne brine financijski, jedno dijete je bolesno, bori se rukama i nogama da djetetu plati i liječenje i lijekove, ima psorijazu, ima dermatitis i teški bronhitis. Kada je dovela djecu okrivljeniku, isti ju je napao. Ljetos je njihova starija kćer pronašla njezine tablete i popila je tablete za smirenje, nisu znali koliko je tableta popila, odvela ju je u bolnicu na ispumpavanje. Napao ju je i nazvao ju nemajkom, a ona mu je odgovorila da gdje je on bio kada se to dogodilo. O djeci ne brine, po nekoliko mjeseci ih ne viđa. Nasrnuo je na nju i odgurnuo ju, psovao ju i vrijeđao, govorio joj je: "Kurvo, jebem ti mater", odgurnuo ju je rukama i pala je na pod. Krenuo je šakama na nju, ali su ga držali njegovi roditelji, pa ju nije udario. Uplašila se. Djeca nisu odmah počela plakati, već naknadno. Čak i kćer odlazi kod psihologa, ali od okrivljenika nema neke koristi. Alimentaciju ne plaća. Boji se okrivljenika. Ne dolazi na adresu gdje živi niti ne dolazi na adresu gdje radi. Na ulici se ne viđaju. Ne susreće okrivljenika niti u trgovini, zapravo se oni uopće ne viđaju. Djeca ne žele ići kod njega, jer ga se boje. Djeca su i u vrtiću počela prepričavati predmetni događaj, jer su vidjeli kako ju je okrivljenik odgurnuo rukama i kako je pala. Čuli su kako ju vrijeđa. Potom je uzela djecu i napustila je kuću okrivljenika gdje isti živi sa svojim roditeljima. Okrivljeni je liječeni alkoholičar, ali misli da je ponovno počeo konzumirati alkohol. Ozljede nije zadobila. U prvi moment nije plakala od šoka, već tek kasnije. Obzirom ju je isti maltretirao na mobitel, blokirala mu je pozive, te sam o njegovom postupanju obavijestila Centar. Rekla mu je da ju može kontaktirati putem svog oca, no nikada nije želio s njom stupiti u kontakt. Ne naziva ju na posao u dječji vrtić gdje radi. Okrivljeni ne kontaktira niti ne maltretira njezine roditelje. Predmetne zgode odvela je djecu kod okrivljenika, jer se negdje u listopadu, tako je stekla dojam, osvijestio kada je prvi put kontaktirao Centar nakon liječenja. Do tada se nije djelatnicima Centra na pozive odazivao. Tada su uspjeli dogovoriti da ponovno uspostavi kontakt s djecom i da ih viđa redovito i bilo je uredu sve do njezinog odlaska na domjenak kada je njemu ostavila djecu što je on njoj jako zamjerao. Nakon rastave je bila u kontaktu s okrivljenikom, čak su i nekoliko puta bili intimni. Sve to prekinulo se 07.01. kada je on saznao da je dijete popilo tablete. Okrivljeni je nakon rastave prestao konzumirati alkohol, pa je mislila da se promijenio i mislila je da će nakon razvoda ipak biti u vezi. Nije imala namjeru okrivljenika prijavljivati, no dijete je sve ispričalo djelatnici Centra za socijalnu skrb, koja djelatnica je onda obavijestila policiju kada je pozvana na razgovor gdje isto tako nije željela svjedočiti, no djelatnica policije joj je rekla da ona to ne želi pustiti i da mora postupiti po službenoj dužnosti.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Nesporno je dakle da je da je okrivljeni već kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji. Okrivljeni je priznao da je predmetne zgode počinio nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi, govorio joj je pogrdne riječi, čak je na istu i fizički nasrnuo u prisutnosti dvoje malodobne djece. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ista je uvjerljiva i jasna. Isto tako, navode obrane okrivljenog je potvrdila i saslušana svjedokinja-žrtva nasilja koja je svjedočila jasno detaljno i uvjerljivo, te je njezin iskaz u cijelosti sud uzeo u obzir.
7. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je strožu kaznu, kaznu zatvora u navedenom trajanju. Sud je uzeo u obzir osobne i imovinske prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotno da je obećao da takve i slične prekršaje više neće činiti, dok je kao otegotno cijenio da je okrivljenik pokazao izrazit stupanj agresivnosti u počinjenju ovog prekršajnog djela. Dakle, sud je mišljenja da postoji opasnost ponovnog počinjenja prekršaja, te će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako prvenstveno u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
8. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji u cilju sprečavanja okrivljenika u ponovnom činjenju nasilja, jer s obzirom na težinu počinjenog djela sud smatra da postoji evidentna opasanost da bi ponovno mogao počiniti nasilje u obitelji. Sud smatra da je dužina trajanja zaštitne mjere primjerena okolnostima počinjenja prekršaja i dovoljnom trajanju da spriječi okrivljenika da ponovi nasilje u obitelji.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete 20. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresi [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
