K-595/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Matić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Veronike Matković i Danijele Ivković Cigić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ-11), nakon održane rasprave, dana 20. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Zdeslava Loze, odvjetnika u Splitu te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, KŽ,

p r e s u d i o  j e

okrivljeni AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i majke K rođ. A, rođen **.**.1984.  u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, konobar, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 Eura,  oženjen,  otac  dvoje  malodobne  djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, nastanjen  u  Čelinama,  Zavode  I  br.  48, neosuđivanog

k r i v  j e

I.što je dana 24. travnja 2020. oko 20,35 sati u Omišu u ulici Četvrt Žarka Dražojevića kod broja 9 s ciljem daljnje pretprodaje radi stjecanja nepripadne materijalne dobiti suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) držao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 97,01 grama droge amfetamin koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 50/09, 2/10 i 19/11) koje je prethodno nabavio od NN osoba,

II. dakle, neovlašteno nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometom drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19).

IV. Stoga se okrivljeniku AŽ temeljem čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) prethodno utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine.

Potom mu se temeljem čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) i z r i č e

UVJETNA OSUDA

s time da mu se prethodno izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko navedeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. i čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog AŽ trajno se oduzima droga privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084724 od 24. travnja 2020.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik AŽ je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 165,90 Eura i paušalni iznos od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br. KO-DO-4536/2020 od 27. kolovoza 2020. protiv okrivljenika AŽ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik AŽ je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem naveo kako je točno da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom i to upravo na način kako je to u optužnici i navedeno. Priznaje u cijelosti da je točno da je u travnju 2020. kod sebe imao PVC vrećicu s 97,01 grama droge amfetamin, koju drogu je nabavio od njemu poznatog "dilera" pod nadimkom "crni". U to vrijeme bio je ovisnik i istina je da kada bi imao veću količinu novca da bi pokušao kupiti veću količinu droge kako bi se što manje kretao u tim krugovima, međutim, također je istina da nije imao dovoljno novaca kako bi isfinanicirao svoje potrebe, te je bio prisiljen određen dio prodati. Svoju ovisnost je nastojao skrivati, međutim, kada je zatečen na ovaj način od strane policije, sve je priznao ženi te su se dogovorili da će potražiti pomoć u Zajednici Cenacolo u koju je ušao dana 9. siječnja 2021. i u njoj boravio do 11. siječnja 2024., dakle, pune tri godine. Danas smatra da je ova nesretna priča iza njega, da živi normalnim životom sa suprugom i djecom. Zaposlen je i ne konzumira nikakva psiho aktivna sredstva. Jako mu je žao zbog svega ovoga što se dogodilo, primarno zbog činjenice što je uopće počeo konzumirati ovu drogu, što je sve zajedno dovelo do ove situacije u kojoj je mogao izgubiti obitelj i posao do čega mu je stalo jako.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledana 1. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:

00084724 od 24. travnja 2020. (list 9), 2. službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. travnja 2020. (list 12), 3. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AŽ u Sektoru kriminalističke policije, Službi kriminaliteta droga od 25. travnja 2020. godine (list 17-21), 4. audio - videozapis ispitivanja osumnjičenika AŽ u Sektoru kriminalističke policije, Službi kriminaliteta droga od 25. travnja 2020. (list 22), 5. toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj: NK-235-01/20-02/3243, Urbroj: 511-01-114-20-3 od 25. svibnja 2020. godine (list 24-29), 6. izvadak iz kaznene evidencije (list 32), 7. izvadak iz prekršajne evidencije (list 33), 8. zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AŽ od 13. srpnja 2020. godine (list 38-41), 9. audio-video zapis prvog ispitivanja osumnjičenika AŽ (list 45), 10. zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŽ (list 47) i čita se izvadak iz KE na ime okrivljenika od 20. ožujka 2025., čita se izjava zajednice Cenacolo od 14. listopada 2024.

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takvi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika AŽ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Obrana okrivljenika AŽ na raspravi pred ovim vijećem prihvaćena je osnovanom, detaljnom i okolnosnom, kada okrivljenik opisuje svoje postupanje utužene prigode.

7. Obrana okrivljenika AŽ objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084724 od 24. travnja 2020. te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. travnja 2020. a iz kojeg sadržaja proizlazi kako je predmetna pronađena droga pripadala upravo okrivljeniku, što proizlazi naročito iz nalaza i mišljenja o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić broj Klase: NK- 235-01/19-02/3243 od 25. svibnja 2020. Upravo iz ranije spomenutog vještačenja a poglavito zaključka neprijepornim proizlazi kako pronađene tvari kod okrivljenika su opojna droga amfetamin. Navedeni rezultat ispitivanja ovo vijeće je prihvatilo kvalitetnim, stručnim te znanstveno argumentiranim u pogledu utvrđivanja činjenice o kojoj se opojnoj drogi, a koja je pronađena kod okrivljenika, uistinu radi.

8. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik AŽ inkriminirane prigode u nakani nuđenja zainteresiranim kupcima i zaradi na razlici cijene, držao kod sebe jednu PVC vrećicu sa sadržajem ukupno 97,01 grama droge amfetamin, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a koji je pribavio od za sada neutvrđene osobe, a sve u cilju daljnje prodaje točnije stjecanja nepripadne materijalne dobiti iz čega se zaključuje da je na takav način nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom a namijenjene su neovlaštenoj prodaji, počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (K/11), a što je uostalom okrivljenik i sam priznao.

9. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila upitna zbog čega ga ovo vijeće smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

10. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, ovo vijeće zaključuje kako je okrivljenik AŽ kritične prigode postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

11. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

12. Naime, okrivljeni je priznao kazneno djelo bez ikakve zadrške čime je ovom sudu u bitnom olakšao i ubrzao kazneni postupak. Vodeći računa o olakotnim okolnostima a temeljem kojih je odabrana vrsta i mjera kazne krucijalna je činjenica da je od inkriminacije proteklo punih pet godina, da se u međuvremenu nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela. Vijeće ponovno napominje i ističe kao važnim da okrivljenik ne samo što je priznao djelo nego je i od trenutka uhićenja bio izrazito kooperativan sa tijelima kaznenog progona, kao i da je poduzeo sve da se izliječi od ovisnosti na način da je ušao u zajednicu Cenacolo dana 9. siječnja 2021. i u njoj boravio do 11. siječnja 2024. Vijeće posebnih otegotnih okolnosti osim količine oduzete droge ne nalazi.

13. Sukladno tome po mišljenju ovog vijeća najprimjerenije je bilo nad okrivljenikom primijeniti uvjetnu osudu, sukladno čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) na način kako je to i navedeno u izreci ove presude.

14. Neizvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine vijeće je uvjetovalo nepočinjenjem novog kaznenog djela u roku od četiri godine po pravomoćnosti ove presude.

15. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora odnosno roka provjeravanja vijeće je na strani okrivljenika cijenilo gore navedene olakotne okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo jačinu ugroze zaštićenog društvenog dobra počinjenjem ovakve vrste kaznenog djela.

16. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 1. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ- 11) od okrivljenika AŽ se trajno oduzima droga privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084724 od 24. travnja 2020., a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

17. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik AŽ je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu provedenog toksikološkog vještačenja u visini od 165,90 Eura, te paušalni iznos od 100,00 Eura.

18. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 20. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marisa Matić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

1. ODO-u Split

2. okrivljeniku

3. branitelju okrivljenika Zdeslavu Lozi, odvjetniku iz Split