REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1176/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ŽF I DR., radi prekršaja iz članka 172. stavak 1. točka 1. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-01/23-02/658 od 21.kolovoza 2023., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,
temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
ŽF i ZF, suvlasnici HOTELIJERSTVO, TURIZAM "PINIA", zajdnički obrt za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika]
I.Okrivljenik ŽF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽF i Ž, rođena Z, rođen **.**.1975. u [adresa], , državljanin RH, nastanjen u Malinskoj, Porat 31., diplomirani ekonomist, suvlasnik obrta, zaposlen, oženjen, troje djece, jedno mldb, VSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
II.Okrivljenik ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
- 2
-
k r i v i s u
zbog toga
jer je inspekcijskim nadzorom poslovanja kod poslodavca CF i ZF, suvlasnici Hotelijerstvo, turizam "PINIA", zajednički obrt za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem [adresa], koji je obavljen dana 27. lipnja 2023. u hotelu "PINIA", na adresi [adresa], te je uvidom u pravnu i poslovnu dokumentaciju u službenim prostorijama Državnog inspektorata na adresi u [adresa], utvrđeno da su predmetni poslodavci protivno članku 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) propustili prijaviti osiguranje tijelu obveznog mirovinskog osiguranja za slijedeće radnike: ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], FF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JF, OIB: [osobni identifikacijski broj],
dakle, predmetni poslodavac imenovane radnice nije najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, što je bio dužan, te kako je propisano odredbom članka 112. stavka 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju
te su time počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 1. točka 1. istog Zakona.
te se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura - svaki
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom, ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centa) eura - svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
- 3
-
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, dana 21. kolovoza 2023., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenih, radi prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik ŽF je u obrani naveo, da je točno to što je utvrđeno prilikom inspekcijskog nadzora, dana 27.06.2023. Naveo je, da nema više ništa posebno za reći, da je sve navedeno u optužnom prijedlogu. Napomenuo je, da moli sud da prilikom donošenja odluke, uzme u obzir to da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja.
Okrivljenik ZF je pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 29.01.2025., ali se po uredno dostavljenom pozivu, nije odazvao, niti opravdao svoj izostanak.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27.06.2023., prijave na HZMO za ĆF, IF, FF i NF, očitovanje poslodavca te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
4.Na temelju obrane prvookrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni počinili djela prekršaja iz članka 112. stavka 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a što proizlazi iz navoda obrane prvookrivljenog, koji je prizano počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to prijave na HZMO.
6.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, Isti su proglašeni krivima i osuđeni.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnost cijenio priznanje prekršaja prvookrivljenog te dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 20. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenima
3) spis
