Poslovni broj Pp-3480/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv I okr. ZF i II okr. ČF radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnesenog od PU bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Daruvar, broj: 511-02-07-24-1, klasa: 211-07/24-5/26455 od 4.11.2024. ispitujući optužni prijedlog dana 20. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I okr. ZF, kći Z, rođena **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okr. ČF, kći Č, rođena **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
na temelju odredbe čl.161. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
"da bi dana 25. rujna 2024. oko 13,30 sati, u [adresa] vikom i tučom narušavale javni red i mir na način da bi I okrivljena vikala II okrivljenoj "kurvo šta gledaš, jebala si se sa umproforcima, kurvetino, kradeš od umirovljenika", da bi joj potom prišla na stepeništu i desnom rukom ju uhvatila za majicu na prsima i pritom zatvorenom šakom lijeve ruke udarila u lijevu stranu lica, nakon čega da bi II okrivljenika ošamarila odnosno udarila I okrivljenu otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica i pritom uhvatila s obje ruke za ramena i gurnula",
pa da bi time počinili prekršajno djelo iz odredbe čl. 13.st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog Zakona,
Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
11. MUP RH, Policijska uprava bjelovarsko bilogorska, PP DAruvar, podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-301/2025-2 od 4. ožujka 2025.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.
2.Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se I i II okrivljenoj stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je temeljem odredbe čl.161.st.6 PZ- a I i II okrivljenu oslobodio od optužbe.
3.Navedenom odredbom propisano je „ako sud ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe“.
4.Naime, odredba čl. 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti onaj "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir". Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivni element predmetnog prekršaja.
5.U konkretnom slučaju ovlašteni tužitelj u podnesenom optužnom prijedlogu nije naveo odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela (čl.13.), jer u činjeničnom opisu nije navedena odlučna činjenica javnost mjesta počinjenja. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naznačeno da su se radnje okrivljenih učinjene na stubištu (tzv. fiktivnom javnom mjestu) reflektirale na neograničeno otvorenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu predmetnog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret. Budući da nema odlučne činjenice bića djela iz cit. odredbe, to opisana radnja I i II okrivljenih ne predstavlja prekršaj za koji ih se optužuje, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.
6.Valja istaknuti da je Sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja i ne može ga mijenjati na štetu okrivljenika jer bi na taj način povrijedio optužno načelo.
7.Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 20. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okr. ZF, [adresa]
2. II okr. ČF, [adresa]
3. Tužitelju – PU bjelovarsko bilogorska, Policijska postaja Daruvar
4. Pismohrana
