Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-472/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag, kao sucu pojedincu u parničnom predfmetu tužitelja ŽŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; sada na adresi [adresa], HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja prava vlasništva nekretnina, temeljem Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZPP), 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj BŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zemljišnim knjigama upisan kao ŠŽ, mldb, [adresa] i kao ŠŽ, [adresa] vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KUĆA BR. 63 SA GOSPODARSTVENIM ZGRADAMA I DVORIŠTE U [adresa], površine 993 m2, k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi VOĆNJAK U ULICI PRVOMAJSKA, površine 340 m2 te k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi VRT U ULICI PRVOMAJSKA, površine 559 m2, a sve ukupne površine 1891 m2, u cijelosti, a što su tuženici i to ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na ime tužitelja jer će u protivnom isto zamijeniti ova presuda, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj BŽ (dalje tužitelj) je podnio tužbu protiv tuženika KŽ, DŽ, HŽ,; RŽ, radi priznanja prava vlasništva nekretnina radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama (koje su pobliže opisane u izreci presude zbog ogluhe).

2. Tužitelj navodi da se nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi kuća br. 63 sa gospodarstvenim zgradama i dvorište u [adresa], površine 992 m2, k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi voćnjak u ulici Prvomajska, površine 340 m2 te k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi vrt u ulici prvomajska, površine 559 m2, a sve ukupne površine 1891 m2, upisan u zemljišnim knjigama u dijelu od 9/24 te već više od 40 godina nekretninu iskorištava prema njezinoj gospodarskoj namjeni. Tužitelj je u zemljišnim knjigama upisan kao ŠŽ, mldb. [adresa] i kao ŠŽ, [adresa].

3. Predmetnu nekretninu tužitelj je stekao u posjed i u vlasništvo 1976. godine, no navedenu nekretninu nikada nije upisao u zemljišne knjige, odnosno stvarno stanje nikada nije usklađeno sa zemljišnoknjižnim stanjem, te ju godina sam uživa i nitko mu ne osporava pravo poštenog posjeda.

4. Tužitelj je uz tužbu priložio e-izvadak (list 6-7), izjavu ( list 8), rješenje o nasljeđivanju iza pok. DŽ Josipa, javnog bilježnika Nikole Bakrača broj O-811/13, od 19.12.2017. ( list 9-10), rješenje o nasljeđivanju iza pok. Ivana Pevača, javnog bilježnika Ljubice Papac iz [adresa] broj O-456/2022, od 9.5.2022. ( list 11-12), rješenje o nasljeđivanju iza pok. Marije Mikulić, javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa], posl.br. O-399/19-6 od 23.4.2019. ( list 13-14), prijepis posjedovnog lista ( list 17).

5. Svim tuženicima dostavljena je tužba na odgovor u roku od 30 dana, u smislu odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku. ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08 ., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23.), u daljnjem tekstu ZPP.

6.Tuženici nisu dali pismeni odgovor na tužbu, iako su bili upozoreni da će u slučaju ne davanja odgovora na tužbu sud donijeti presudu zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a.

7. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i isprava koje su dostavljene uz tužbu, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci.

Koprivnica, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi će rješavati Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti, odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Josip Mađarić, Koprivnica

2. ĆŽ, [adresa]

3. VŽ, [adresa], sada na adresi Njemačka, [adresa],

4. PŽ, [adresa]

5. RŽ, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica

2. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica