Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 34, Zadar

Poslovni broj: Pp-5675/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FĆ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/24-5/28906 od 4. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon), objavljujući odluku 20. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FĆ, sin pok. F i S, djev. D, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, gimnazija, zaposlen u Lučkoj upravi Zadar, s mjesečnim primanjima 1.100,00 eura, neoženjen, nema djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,

k r i v  j e

što je 21. listopada 2024. oko 01:15 sati u Zadru, u Ulici dr. Franje Tuđmana, u krugu ŠRC "Franka Lisice" od strane policijskih službenika zatečen okrivljeni FĆ koji je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD-a, iz džepa svoje trenerke dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom "marihuanom" ukupne mase cca 0,51 g koje su tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari ibiljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19)

dakle, posjedovao je drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.

II. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura).

III. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

mjera oduzimanja jedne PVC vrećice ispunjenu drogom "marihuanom" ukupne mase cca 0,51 g, koja će se po pravomoćnosti uništiti.

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude na temelju kojeg prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na raspravi pred ovim sudom, upitan u smislu čl. 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao da je kriv. U svojoj obrani je naveo da je točno da je kritične prigode u [adresa], u [adresa] upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja ili KD, iz džepa svoje trenerke dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne mase cca 0,51g. Tu marihuanu imao je kod sebe za osobnu upotrebu. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu jer predloženu kaznu nema odakle za platiti. Primanja su mu oko 1.100,00 eura, majka mu je zaposlena kao asistent u nastavi i zajedno pomažu bratu koji studira u Rijeci. Žive u socijalnom stanu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje. Ovako nešto se sigurno više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (l.s.4), izvješće PP Zadar (l.s. 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (l.s.6) zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.7-8), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 9) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

6. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, iz čega evidentno proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja predmetnog prekršaja.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa su tako na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzete u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka i da je iskazao žaljenje zbog učinjenog, te dosadašnja prekršajna neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje. Zbog svega navedenog sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru 20. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: FĆ

- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- pismohrani-ovdje.