Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž-528/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, koga zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i Partneri iz Zagreba, kao i umješača na strani tužitelja, B2 Kapital d.o.o. Zagreb, OIB:57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, koga zastupa Luka Marok odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika EŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Mario Obradović odvjetnik iz Dubrovnika, radi isplate, rješavajući žalbu umješača na strani tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku od 22. siječnja 2025. poslovni broj Povrv-363/2015., 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Žalba se odbija kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana, te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku od 22. siječnja 2025. poslovni broj Povrv-363/2015., tako da se nalaže tužitelju i umješaču na strani tužitelja naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 4.727,50 eura u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu tuženikov zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka odbija kao neosnovan.

II/ Odbija se zahtjev umješača na strani tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.

III/ Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nalaže se tužitelju i umješaču na strani tužitelja naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 7.363,61 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja i pod prijetnjom ovrhe."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija umješač na strani tužitelja iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22, 114/22 i 155/23., dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači u skladu sa žalbenim navodima.

3. U odgovoru na žalbu tuženik je porekao osnovanost žalbenih navoda žalitelja i predložio da se žalba odbije kao neosnovana, a njemu naknadi trošak odgovora na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Neosnovano se u predmetnoj žalbi navodi da tuženiku ne pripada trošak žalbe protiv rješenja od 19. rujna 2023., a koju je Županijski sud u Osijeku odbacio kao nedopuštenu rješenjem br. Gž-1438/2023-3 od 28. studenog 2023.

6. To stoga što je uputom o pravnom lijeku sadržanom u rješenju suda prvog stupnja poslovni br. Povrv -363/2015 od 25. kolovoza 2023. određeno da stranke protiv istog mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa, pa tuženik zbog postupanja po pogrešnoj uputi o pravnom lijeku ne može biti lišen naknade troška kojeg je nesporno imao.

7. Stoga je s pravom prvostupanjski sud tuženiku dosudio tako zatraženi trošak u skladu s odredbom čl. 158. st. 1 ZPP-a.

8. Međutim, osnovano se u predmetnoj žalbi navodi da tuženiku ne pripada trošak pristupa na ročište koje je održano 21. listopada 2024. u dosuđenom iznosu, budući je isto odgođeno prije početka raspravljanja, pa je sukladno navedenom valjalo preinačiti pobijano rješenje u tome dijelu i tuženiku kojeg je zastupao kvalificirani punomoćnik, dosuditi parnični trošak sukladno Tbr. 9. t. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 657,50 eura s PDV-om ("Narodne novine" br.138/23.).

9. Stoga je djelomičnim uvažavanjem žalbe umješača na strani tužitelja preinačena odluka o trošku postupka sadržana u rješenju suda prvog stupnja i odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

10. S obzirom da djelomičnim uvažavanjem izjavljene žalbe nije izmijenjen odnos uspjeha u parnici, te da je umješač na strani tužitelja s izjavljenom žalbom uspio samo u manjem dijelu u odnosu na odluku o parničnom trošku, to mu nije dosuđen trošak sastava žalbe (čl. 154. st. 1. i 166. st. 2. ZPP-a).

11. Odbijen je zahtjev punomoćnika tuženika da mu žalitelj naknadi trošak odgovora na žalbu, budući da ta postupovna radnja nije bila potrebna. (čl. 155. ZPP-a).

12. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci osnovom čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 20. ožujka 2025.

Sudac

Branka Guljaš