Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-45/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Melite Novoselac, predsjednika vijeća, Svjetlane Tolj suca izvjestitelja i člana vijeća te suca Jelene Bušić, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rješavajući žalbu vjerovnika Erste Card Club d.o.o., OIB 85941596441, sa sjedištem u [adresa], koga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-2773/2024-5 od 21. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Sp-2773/2024-5 od 21. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se ŽĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj OVRPL-6385/14 AKTIV, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB

- vjerovnik (1) ERSTE CARD CLUB d.o.o, [adresa], Hrvatska, OIB: 85941596441, zaprimljena 19.01.2022., glavnica: 1.659,96 EUR, kamata: 4.144,62 EUR, trošak: 1.149,44 EUR.

2. osnova broj P-4713/16-28, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI

GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 07.04.2023., glavnica: 258,81 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR.

3. Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 19,91 EUR

- Osnova broj P-4713/16-28 iznos 19,91 EUR."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Erste Card Club d.o.o. iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode žalitelja, utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a.

5. Rješenje suda prvog stupnja suda je jasno i razumljivo, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, nema proturječnosti i nejasnoća, pa se može ispitati, tako da donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju žalitelj ukazuje u žalbi.

6. U konkretnom slučaju, sud prvog stupnja je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo donoseći pobijano rješenje.

7. Sud prvog stupnja je tijekom postupka utvrdio da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu do 20.000,00 kn/2.654,46 eur s osnova glavnice i da je u blokadi ukupno 1581 dan. Utvrđeno je da potrošač ima i evidentiranih osnova za plaćanje koje je Financijska agencija (dalje: FINA) prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 16/20, 47/20), koje s osnova glavnice prelaze iznos 20.000,00 kn//2.654,46 eur i osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela koje također prelaze navedeni iznos, te je pravilno postupio sud prvog stupnja kada jednostavni postupak stečaja potrošača nije proveo u odnosu na te osnove, već samo u odnosu na aktivne osnove sukladno čl. 79. a. st. 2. ZSP-a.

8. Nadalje, sud prvog stupnja je utvrdio da se potrošač nije očitovao na poziv FINA-e i nije dostavio popis svoje imovine slijedom čega se smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog stečaja potrošača.

9. U skladu s odredbom čl. 79.f st. 2. ZSP-a sud prvog stupnja utvrdio je da je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ostvario dohodak s osnova mirovine u 2021. u iznosu od 5.793,69 kn; 2022. u iznosu od 24.260,11 kn; 2023. u iznosu od 3.726,80 eur te u 2024. u iznosu od 3.105,43 eur. Potrošač je u istom razdoblju ostvarivao i pravo na neoporezivi primitak s osnova socijalnih potpora na temelju kojeg mu je isplaćeno u 2021. iznos od 5.300,00 kn; 2022. iznos od 22.557,14 kn, 2023. iznos od 3.591,40 eur te u 2024. iznos od 2.120,40 eur, te da nema druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

10. Žalitelj u žalbi navodi da sud nije na ispravan način utvrdio vrijednost imovine potrošača, s obzirom da je potrošač u navedenom razdoblju ostvarivao novčana primanja u navedenim iznosima s osnove mirovine i socijalnih potpora.

11. Na žalbene navode žalitelja valja odgovoriti da je potrošač u protekle tri godine s osnova mirovine ostvarivao dohodak u prosječnom iznosu od 300,59 eur, da po čl. 173. st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršivi dio iznosi 75,14 eur, te da je ovaj ovršivi dio u blokadi na računu radi prisilne naplate tražbine vjerovnika, dok su sredstva na zaštićenom računu na koji se isplaćuju primici na ime socijalnih potpora izuzeta od ovrhe sukladno čl. 172. OZ-a, pa je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da vrijednost imovine potrošača ne prelazi iznos od 10.000,00 kn/1.327.23 eur.

12. Sukladno navedenom, žalbeni navodi žalitelja ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 20. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Melita Novoselac