Republika Hrvatska

Županijski sud u

Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-52/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Ive Lovrin univ. spec. iur., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-71/18-49 od 5. rujna 2023., na temelju odredbe čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP), u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika GŠ kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-71/18-49 od 5. rujna 2023. godine okrivljenik GŠ proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

1. 1. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Konzum d.d u iznosu od 629,49 (šesto dvadeset devet eura i četrdeset devet centi) €1 / 4.749,49 kuna, Bipa d.o.o., OIB: 66498917936, u iznosu od 406,13 (četiristo šest eura i trinaest centi) € / 3.060,00 kuna, DM drogerie market d.o.o. u iznosu od 408,70 (četiristo osam eura i sedamdeset centi) € / 3.079,40 kuna, te se nalaže optuženiku GŠ isplatiti navedeni iznos oštećenicima, a u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, oštećenik DM drogerie market d.o.o. se upućuje u parnicu za daljnji nedosuđeni iznos od 6,64 (šest eura i šezdesetčetiri cente) € / 50,02 kuna.

1. 2. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku GŠ u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti paušalne troškove ovog kaznenog postupka svaka u iznosu od 132,72 (stotridesetdva eura i sedamdesetdvije cente) € / 1.000,00 (tisuću) kuna.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio okrivljenik zbog odluke o kazni, u kojoj izražava svoje kajanje, navodi da živi s obitelji u Njemačkoj, da je priznao svoju krivnju, te da mu se izađe u susret i zbog proteka vremena jer je djelo iz 2016. godine, a od tada je on svoj život promijenio u pozitivnom smjeru. Predlaže da mu se izrekne neka druga kazna, po mogućnosti uvjetna da bi ostao na slobodi i nastavio sa svojim životom, obitelji i radom u Njemačkoj.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP, spis predmeta je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru.

5. Žalba nije osnovana.

6. Što se tiče žalbe okrivljenika zbog odluke o kazni ista je potpuno neutemeljena. Prije svega, osuđivanost okrivljenika i to zbog istovrsnih kaznenih djela svakako predstavlja takvu otegotnu okolnost, koja za sobom povlači bezuvjetnu zatvorsku kaznu. Naime, osuđivanost kako ona prije tako i ona naklon izvršenja kaznenog djela o kojem je riječ ukazuje na odnos okrivljenika prema pravnom poretku općenito. Okrivljenik je najprije u nekoliko navrata osuđivan zbog imovinskih delikata, mahom na uvjetne osude, da bi njegova kriminalna aktivnost progradirala jer je presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kov-Us-15/21 od 21. prosinca 2021. godine isti osuđen zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, dakle daleko ozbiljnijeg i težeg kaznenog djela. Time je iskazao svoju upornost i odlučnost da činjenjem kaznenih djela dolazi do novčanih sredstava, tako da se u njegovom slučaju uvjetnom osudom ili nekom blažom sankcijom očito ne bi mogla ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl. 41. KZ/11. Prvostupanjski sud je itekako cijenio priznanje okrivljenika te mu kao višestrukom specijalnom recidivistu izrekao zatvorsku kaznu u gotovo minimalnom trajanju od sedam mjeseci. Obzirom na sve navedeno ovaj sud nije našao nikakve razloge zbog kojih bi trebalo izmijeniti mjeru kaznene sankcije obzirom da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika te nisu utvrđeni nikakvi objektivni razlozi za izmjene tih kazni, slijedom čega je žalba i u tom dijelu odbijena kao neosnovana.

7. Povodom žalbe okrivljenika ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao pobijanu presudu u smislu čl. 476. ZKP/08 te je utvrdio kako pobijanom presudom nisu počinjenje nikakve povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1., 5.,6., 9. do 11. ZKP/08, te da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 482. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 20. ožujka 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sandra Radanović