REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-3435/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZA zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine 61/11 i 66/19), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga (Državni inspektorat), klasa: 336-02/25-02/357 urbroj: 443- 02-03-02-25-3 od 7. ožujka 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) dana 20. ožujka 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljena:
ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i N, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je kao fizička osoba u periodu od dana 23. siječnja 2025. do 26. veljače 2025. na Internet stranici "Instrukcije Hrvatska" objavila da daje instrukcije iz matematike, fizike, kemije, hrvatskog jezika i biologije za osnovnu i srednju školu na području Splita i Kaštela (kontakt mobitel [broj telefona]) te da su moguće i online instrukcije, i to po cijeni od 10 eura/45 minuta, a da nije bila registrirana za obavljanje djelatnosti - ostalo obrazovanje i poučavanje d.n. (85.59),
dakle, kao fizička osoba nudila i reklamirala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 7. stavku 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjiv po članku 10. stavku 8. istoga Zakona.
Na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.
Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj je utvrđen na temelju neposrednih utvrđenja službene osobe koja je o tome sačinila odgovarajući zapisnik o inspekcijskom nadzoru te materijalnih dokaza u vidu ispisa spornog oglasa.
Upravo navedena vjerodostojna dokumentacija opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci. Okrivljena je kažnjena ublaženom novčanom kaznom, polazeći od njezine ranije neosuđivanosti i jačine ugrožavanja zaštićenog dobra. Tako izrečenom kaznom će se prema stajalištu suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Budući da je okrivljena proglašena krivom, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu određenu u okvirima iz posebnog propisa, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 30. kolovoza 2024.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka naloga.
Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljena može biti i strože kažnjena, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu do 1.327,23 eura.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
