REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPITU
Pp-2560/2022-13
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod Urbroj: 511-12-33-22-1, Klasa: 211-07/22-5/3189 od 24. veljače 2022., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 19. ožujka 2025. bez prisutnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 20. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen: **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 14. veljače 2022. u 22,30 sati u mjestu Marina, ulica Marinska cesta, neovlašteno posjedovao drogu konoplja (cannabis sativa L) tzv. marihuana, sveukupne težine 0,9 grama, te jednu tabletu Lexium (bromazepam) koja kao aktivnu komponentu sadrži psihotropnu tvar sveukupne težine 3 miligarama, a droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1. -droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),
time je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije droga marihuana ukupne mase 0,9 grama te jedna tableta Lexilium ukupne težine 3 miligrama, sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 14. veljače 2022.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, od toga 6,63 eura za troškove preliminarnog testiranja na drogu i 43,37 eura za paušalne troškove suda, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem od 24. veljače 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Ovaj sud je okrivljenika u više navrata pozivao na ročište i to za dane 5. travnja 2022., 28. studenog 2022., 14. travnja 2024. i 27. veljače 2024., ali su se dostavnice vraćale s naznakom "Obaviješten, nije podigao pošiljku", a uvidom u JRO MUP RH nesporno proizlazi da okrivljenik ima prebivalište na adresi u [adresa], što znači da nije promijenio adresu prebivališta, a uzimajući u obzir da je okrivljenik uredno potpisano prekršajni nalog pod brojem: 00391972, te da je isti bio dužan eventualno dostaviti promjenu adrese, a što isti nije učinio to je ovaj Sud poziv za glavnu raspravu za dan 19. ožujka 2025. stavio na oglasnu ploču te se poziv ima smatrati urednim.
3. Na zakazanu glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik putem oglasne ploče, niti je svoj izostanak opravdao, te također nije pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja, za koga je dostava također bila uredno iskazna, svoj izostanak nisu opravdali ali unatoč izostanku okrivljenika i ovlaštenog tužitelja Sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog Pp-7361/2022 od 4. ožujka 2024.-pravomoćno 26. travnja 2024. o Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, te po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/23-4/54205 od 24. srpnja 2023., pravomoćno 26. rujna 2023., te odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211-07/23-2/19909 od 18. lipnja 2023.-pravomoćno 27. lipnja 2023., obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj: 00391972l, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01159362, službena zabilješka o preliminarnom o ispitivanju materije nalik na drogu od 16. veljače 2022., troškovnik za nastale troškove uporabe preliminarnog testa na droge u iznosu od 50,00 kuna.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. točka 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona.
6. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis sativa L) sveukupne težine 0,9 grama te jednu tabletu Lexilium koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.
7. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud nije našao, jer okrivljenik nikada nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika po Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukom Općinskog prekršajnog Pp-7361/2022 od 4. ožujka 2024.-pravomoćno 26. travnja 2024., pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjenom počinjenom prekršaju.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda i materijalne troškove uporabe preliminarnog testa na droge koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
