Pp -947/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DŽ zbog prekršajnog djela iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022), u daljnjem tekstu ZSPC- povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/22993 od 31.ožujka 2023.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 20.ožujka 2025.g., a nakon javne objave presude istog dana, u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena DŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, neosuđivana po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 20.ožujka 2025.g.,
k r i v a j e
I.1. što je 28.srpnja 2022.g., u 01,36 sati, u Šibeniku, ulica Pirovac, upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se brzinom od 105 km/h, gdje je ograničenje brzine od 60km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 94 km/h, dakle kretala brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
što, je dakle postupila protivno odredbi članka 53.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a.
II. Na temelju članka 53.st.4. ZSPC-a, članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura
II.1. Na temelju članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90(devedeset)dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj: 1001005-1863000160.
II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl.broja protiv okrivljene DŽ zbog uvodno označenog prekršaja.
2. Sud je okrivljenicu uredno pozvao da pristupi na zakazano ročište glavne rasprave 20.ožujka 2025.g., sudu nije pristupila no dostavila je obranu pisanim podneskom.
3. Okrivljenica je u navodima svoje obrane, koju je sudu dostavila pisanim podneskom, navela da priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje i spremnost da djelo ne ponovi. Predložila je smanjenje novčane kazne izrečene joj po pobijanom Prekršajnom nalogu jer je majka četvero djece i radi na radnom mjestu spremačice u osnovnoj školi sa skromnom plaćom.
4. U dokaznom postupku izveden je dokaz uvidom u Potvrdu Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, 20.ožujka 2025.g.
5. Slijedom izloženog, a kako je okrivljenica priznala počinjenja prekršaja koju je sud prihvatio cijeneći je okolnosnom , pouzdano je utvrdio da je okrivljenica 28.srpnja 2022.g., u 01,36 sati, u Šibeniku, ulica Pirovac, upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se brzinom od 105 km/h, gdje je ograničenje brzine od 60km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 94 km/h, dakle kretala brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, što je kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a pa je ,stoga, proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
6. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljenici sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenice, pri čemu je imao u vidu njenu neosuđivanost pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na njenoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku da je ZSPC-om propisano i obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ukoliko prekršaj počini drugi put, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od 1 mjeseca do 24 mjeseca.
.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je od posebno olakotnih okolnosti cijenio da je majka četvero djece, da ostvaruje mala primanja, pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu neosuđivanost, izrekao novčanu kaznu primjenom instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, u smislu članka 37.Prekršajnog zakona, sve u uvjerenju da će se na okrivljenicu koja nije osuđivana upravo izrečenom novčanom kaznom postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke , složenosti i trajanja postupka, te imovinskih prilika okrivljenice.
Šibenik, 20.ožujka 2025.g.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. u spis
