REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-261/2025-2

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Sesvetama, po sucu ovog suda Josipu Planincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Vatroslav Šego, odvjetnik u Zagrebu, Andrije Kačića Miošića 12, protiv ovršenika UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Andrea Grugan Šagud, odvjetnica u Svetom Ivanu Zelini, Trg Ante Starčevića 12a, radi ovrhe, 20. ožujka 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčane tražbine u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju isprave – presude Općinskog suda u Sesvetama od 22. ožujka 2013., posl. broj P2-140/12, zbog razloga određenih čl. 50. st. 1. t. 9. Ovršnog zakona, a u vezi čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Sesvetama od 22. ožujka 2013., posl. broj P2- 140/12, naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju plaća mjesečne iznose za uzdržavanje ovrhovoditelja (maloljetne kćeri).

2. Ovrhovoditelj je 15. ožujka 2024. sukladno čl. 209. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu, na temelju presude Općinskog suda u Sesvetama od 22. ožujka 2013.

3. Ovršenik je 28. ožujka 2024. podnio prijedlog da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim te da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

4. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor, no isti se na njega nije posebno očitovao.

5. Rješenjem od 14. svibnja 2024., posl. broj Ovr-400/2024-3, ovaj sud je pljenidbu i prijenos proglasio nedopuštenim i naložio odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika po zahtjevu za izravnu naplatu .

6. Povodom žalbe ovrhovoditelja Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 15. siječnja 2025., posl. broj Gž Ovr-1102/2024-3, ukinuo rješenje od 14. svibnja 2024. i vratio predmet na ponovni postupak.

7. Prema čl. 210. st. 1. OZ-a, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskog agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

8. Stavkom 2. iste odredbe dalje je propisano da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.)

9. Odredba čl. 53. st. 1. OZ-a propisuje da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i t. 9. do 11. OZ-a podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja. Navedena žalba može se podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka.

10. Prema čl. 55. st. 1. i 2. OZ-a, ako rješenje o žalbi iz čl. 53. st. 1. OZ-a ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim ako ovršenik sporne činjenice dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.

11. Pregledom ovršenikova prijedloga sud je utvrdio da isti u njemu između ostalog navodi:

- da je gore naznačenom presudom ovršeniku naloženo plaćanje mjesečnog iznos za uzdržavanje kćeri, u iznosu od 925,00 kuna (122,76 eura prema fiksnom tečaju konverzije),

- da je na temelju iste ovršne presude ovrhovoditelj 23. kolovoza 2021. zatražio izravnu naplatu na računima ovršenika, po kojoj je naplaćen iznos od cca. 2.777,34 eura,

- da su ovrhovoditelj i ovršenik potom sklopili sporazum po kojem ovršenik mjesečno ovrhovoditelju uplaćuje iznos od 250,00 eura, od čega se polovica odnosi na redovno uzdržavanje a polovica na podmirenje zaostalih potraživanje,

- da je ovršenik radi ostvarenja toga sporazuma pri javnom bilježniku ovjerio Izjavu o zapljeni plaće koju je predao poslodavcu i koja se redovito provodi,

- da ovršenik postupa po dogovoru te svaki mjesec plaća dogovoreni iznos, usprkos čemu ovrhovoditelj želi naplatiti dug (11.955,95 eura) koji mu ne pripada (navedeno predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 9. OZ-a).

12. Pregledom spisa utvrđeno je da je ovršenik na temelju presude Općinskog suda u Sesvetama od 22. ožujka 2013. ovrhovoditelju dužan plaćati mjesečni iznos od 122,76 eura, počevši od 22. ožujka 2013.

13. Iz neosporene dokumentacije dostavljene uz prijedlog vidljivo je da je ovršenik vršio mjesečne isplate ovrhovoditelju (iz platne liste od 15. prosinca 2023., opis plaćanja "ALIMENTACIJA UĐ") i da je ovrhovoditelj već vodio ovrhu za naplatu neplaćenih iznosa uzdržavanja po presudi od 22. ožujka 2013. (iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje od 20. ožujka 2024.)

14. Međutim, niti iz navoda ovršenikova prijedloga niti iz dostavljene dokumentacije - presude Općinskog suda u Sesvetama od 22. ožujka 2013., posl. broj P2-140/12 (list 5 spisa), Izjave o zapljeni po pristanku dužnika od 27. travnja 2023., ovjerene kod javnog bilježnika Milke Čergar pod brojem OV-4504/2023 (list 10 spisa), Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje od 20. ožujka 2024. (list 13 spisa), i platne liste od 15. prosinca 2023. (list 18 spisa), nije vidljivo sljedeće:

- na koji se vremenski period odnosi zahtjev za izravnu naplatu od 15. ožujka 2024.

- na koji se vremenski period odnose izvršene uplate ovršenika, odnosno koja zaostala ili tekuća potraživanja podmiruje tim uplatama.

15. Radi toga nije moguće utvrditi da li je ovršenik dostavljenim uplatama podmirivao dug iz zahtjeva za izravnu naplatu ili dug iz nekog drugog vremenskog perioda.

16. Kako ovršenik naznačenu spornu činjenicu (da li je podmirio dug radi kojeg je podnesen zahtjev za izravnu naplatu od 15. ožujka 2024.) nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom i ista nije niti općepoznata niti se može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, a ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika, sud je na temelju čl. 55. st. 1. OZ-a odlučio kao u izreci.

U Sesvetama 20. ožujka 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis