Poslovni broj: 9 R1 Ob-59/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željko Soldo, u izvanparničnom postupku po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 prema protustrankama ad.1 EPLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad.2 maloljetnoj EPL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, [adresa], OIB: 53238046672, koju zastupa posebna skrbnica EP, mg. iuris, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, iz Splita, ul. Ivana Gundulića 26 A i ad.3 CENTARU ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI MASLINA, [adresa], OIB: 53238046672, u postupku radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrb, nakon ročišta 12. ožujka 2025, donio je 20. ožujka 2025 odluku kojom;
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog izjavljen 21. veljače 2025 kojim se traži: oduzimanje se pravo na stanovanje majci MPLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom MPL, OIB: [osobni identifikacijski broj],te maloljetna GPL, rođena **.**.2008., s prebivalištem na adresi [adresa], 20210 i nadalje se povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina", u [adresa]. uz održavanje osobnih odnosi majke djeteta, MPLH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne kćerke EPL, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se na način da će majka posjećivati kćer u ustanovi, Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina", u [adresa] sukladno kućnim pravilima tog Centara „Maslina“, u prostorijama tog centra, uz prethodnu najavu posjeta i u prisutnosti stručnih osoba tog Centra, jer o predloženoj mjeri oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi između ostalog ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju još godine dana već je odlučeno rješenjem ovog suda R1 Ob – 59/2025, od 17. ožujka 2025,a kojom je prijedlog prihvaćen.
Obrazloženje
1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Dubrovnik je dana 21. veljače 2025 podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi i to maloljetnog djeteta; EPL u ustanovu socijalne skrbi, protiv protustranaka ad.1 ŽPL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 maloljetne EPL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.3 Centara za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, OIB: 53238046672, Vlaha Bukovca 5, Dubrovnik, a sve temeljem članka 155 i dr. Obiteljskog zakona, („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 156/23).Privremenom mjerom Općinskog suda u Dubrovniku, Poslovni broj: 3P R1Ob-70/2024, mldb. MPL povjerena je ustanovi socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, u Dubrovniku, na adresi [adresa] Dubrovnik, do okončanja postupka oduzimanja prava na stanovanje i donošenja pravomoćne odluke, a najkasnije do 20. ožujka 2025. godine. Priložene su isprave; 1. Rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Poslovni broj: 3P R1Ob-70/2024, od dana 19. travnja 2024. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Poslovni broj: 3P R1Ob-70/2024, od dana 19. travnja 2024., određeno je majci za vrijeme trajanja iste u suradnji s Područnim uredom u Dubrovniku otkloniti ili normalizirati razloge zbog kojih joj je dijete oduzeto, potražiti pomoć psihijatra, pridržavati se njegovih uputa, odlaziti na redovite kontrolne preglede, uzimati redovito propisanu terapiju i o tome izvijestiti predlagatelja i sud i pridržavati se njegovih uputa, surađivati sa školom koju pohađa dijete, dijete redovito posjećivati u ustanovi u kojoj je smješteno, ukoliko joj to zdravstveno stanje dopušta. Također, majci je naloženo da ustraje u zaposlenju, kako bi osigurala sredstva za normalan život nje i djeteta, dostaviti sudu podatke o svojoj plaći, slobodnom vremenu, prije svega vikendom kako bi sud mogao odlučiti o proširenim odnosima majke i djeteta, te kako bi ih mogao postepeno proširivati ako zdravstveno stanje majke bude zadovoljavajuće. Naloženo je predlagatelju pratiti psihološko stanje djeteta, pružiti mu podršku, razmotriti daljnje mjere za sigurni smještaj u obitelji. Stručni tim Područnog ureda Dubrovnik, pratio je funkcioniranje djeteta i majke, te je uvažavajući činjenicu da istječe godina dana od smještaja mldb. EPL u Centar za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, izradio izvješće o funkcioniranju djeteta i majke iz kojeg zaključno proizlazi da se nisu ispunili uvjeti za povratak djeteta u obitelj, te je potrebno mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom produljiti na daljnjih godinu dana. 2. Izvješće o funkcioniranju djeteta i roditelja, KLASA: 552-06/25-07/1, URBROJ: 139- 018-12/02-25-3, od dana 11. veljače 2025., 3. Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, o funkcioniranju mldb. EPL, Broj: 200-05-70/24-3, od dana 04. veljače 2025., 4. Izvješće Turističke i ugostiteljske škole Dubrovnik, KLASA: 553-03/25-01/3, URBROJ: 2117-45-01-25-2, od dana 13. veljače 2025. Slijedom navedenog, budući da se nisu ostvarili uvjeti za povratak djeteta u obitelj, te bi istim život, zdravlje i razvoj djeteta bili ugroženi, molimo da se sukladno članku 155, 156, 157, 158, Obiteljskog zakona, („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 156/23), zatraženo je donijeti rješenje; kojim se oduzima pravo na stanovanje majci MPLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom MPL, OIB: [osobni identifikacijski broj], na daljnjih godinu dana, te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava ustanovi socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, na adresi E [adresa], uz ostvarivanje osobnih odnosa majke MPLH i mldb. GPLH, uređuje se na način da majka posjećuje kćer u ustanovi socijalne skrbi, sukladno kućnim pravilima Centra, u prostorima Centra, uz nazočnost osoblja Centra.
2.Uvidom u predmet spisa ovog suda, R1 Ob – 70/21 je utvrđeno;
- u tom postupku po službenoj dužnosti umjesto predložene privremene mjere, za koju je trebalo saslušati stranke i pribaviti mišljenje djeteta, a za što nije bilo vremena, rješenjem pod posl. br. R1Ob-70/24 od 20. ožujka 2024. godine (l.s. 24), donio mjeru za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 150 i čl. 152, st. 3 OBZ-a koja glasi: "I. Maloljetna GPL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008., s prebivalištem na adresi [adresa] i nadalje se privremeno povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina", u [adresa], s tim da ova mjera traje najdulje trideset dana računajući od 20. ožujka 2024. godine od kada je mjera određena, dakle najdulje do 19. travnja 2024. godine. II. Osobni odnosi majke djeteta, MPLH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne kćerke EPL ostvarivat će se na način da će majka posjećivati kćer u ustanovi, Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina", u [adresa] sukladno kućnim pravilima tog Centara „Maslina“, u prostorijama tog centra, uz prethodnu najavu posjeta i u prisutnosti stručnih osoba tog Centra.III. Izjavljena žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja."
- u postupku koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1Ob- 33/2023, posebna skrbnica maloljetnog djeteta, EP u svom podnesku i ispravku tog podneska od 22. veljače 2024. je obavijestila sud da je dana 20. veljače 2024. godine u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina razgovarala s mal. ĆPL, te je istu upoznala s pravnom naravi i svim bitnim okolnostima predmetnog postupka, te omogućila da samostalno oblikuje svoje mišljenje. Upoznata s razlozima izdvajanja djevojčica je navela: „Nije istina da je mama prijetila razrednici tijekom razgovora. Ja sam bila kraj mame kada je razrednica zvala mamu zbog izostanaka, da opravda izostanke. Moja mama u tom trenutku nije imala vremena jer je morala nešto poći raditi, a ne može me opravdati bez da joj pomognem složiti rečenicu jer nije dobra u pravopisu. Ona je iz Njemačke, [adresa]. Mama je učiteljici samo rekla da je prekine gnjaviti, reagirala je, ali ako je netko smeta stalno, nestrpljiva je, brzo se iživcira. Bila je neugodna, ali nije prijetila.“ U odnosu na situaciju koja je neposredno prethodila izdvajanju iz obitelji, mal. djevojčica navodi: „Mama je sama rekla da je ona tako reagirala jer se samo jako bojala za mene jer sam ja odmah krenula plakati, znala sam što će se dogoditi. Mami je jako žao što je tako reagirala.“ Upitana kako je znala što će se dogoditi, mal. djevojčica navodi: „Ja sam 21. lipnja 2023. godine rekla razredniku da nešto nije uredu s mamom i da tražim pomoć. Onda je socijalna, taj isti dan, došla kod mame. Mama me zvala i socijalna je bila na telefonu. Rekla sam da tražim pomoć, lijekove za mamu. Oni su mi uništili zadnji dan škole jer su me strašili domom. Ja sam ih molila za pomoć! U tom trenutku je mami trebala pomoć, a ja to nisam dobila. Oni su s mamom pričali oko srednje, a ne vezano za mamino zdravlje.“ U odnosu na majku navodi: „Moja mama se stvarno brine o meni, kuha mi, stvarno je odlična mama, zna s kime se družim, gdje sam. I kad ostanem duže, ima povjerenja u mene, moje prijateljice, dečka. Što se tiče zabave, alkohola, potpuna je zabrana. Navodi da je njene prijateljice mama upoznala, one su i spavale kod nje. Upoznala je i njenog dečka. Njebna mama je prošla kroz tako loše stvari u životu (nasilje oca mal. GPLH, otac je preminuo 2019.). I bez obzira na to, stabilna je žena, samo jedan dan bude drugačija (pojašnjava: „Može biti dobro mjesec dana, a onda jedan do maksimalno tri dana bude čudnija. Nije da se dere, priča čudne stvari. Govori neke riječi…. Ne mogu to prevesti. Prošlost joj je u glavi“).. Ja nju znam smiriti, zagrlim je. Nikad me nije udarila.“ Upitana za trenutne kontakte s majkom, navodi: „Ona i ja pričamo svaki dan. Vidim promjene, puno je bolje što se tiče načina razgovaranja. Prije bi bila čudna dok razgovara s nekim. Uzima tablete. Jedino što ona želi je da izađe van s psihijatrije, da ja dođem doma. Mama mi je rekla da su joj u bolnici rekli da će ostati još tjedan dana.“ Pritom djevojčica verbalizira jaku želju za povratkom kući. Navodi: „Mislim da mama bez mene neće uspjeti uzimati terapiju. Bit će sama u kući gdje se sve dogodilo s tatom i bit će samo tužnija jer nema mene, a nas dvije imamo tako dobar odnos, jako smo povezane.“ Posebno upitana djevojčica navodi: „Ja sam spremna uključiti se kod psihologa. Pričala sam i s mamom. Ona je rekla da bi to bilo dobro. I ona bi se uključila.“ Dodaje i kako joj nedostaje otac: „Pišem tati za rođendan, kad se loše osjećam, kad ima nekih novosti.“ Upitana za ocjene, izostanke, djevojčica navodi: „Niti jedan profesor se nije žalio na moje ocjene. Ja se dogovorim s profesorima za ispravke, dodatnu nastavu. Razrednica je rekla da sam mirna, ne radim probleme, nitko se nije žalio.“ Vodeći razgovor o pravnoj naravi postupka, ovlastima suda, Zavoda, mal. djevojčica navodi: „Ja sam čitala o tome. Krenula sam čitati u vezi prava i socijalnog jer ja dobro poznajem pravopis, a zanima me što se događa, koja prava imamo mama i ja. Mama ne zna dobro hrvatski.“ Upitana ima li tko od članova obitelji tko je može udomiti, djevojčica navodi: „Moj dundo M je zvao da privremeno preuzme skrbništvo, ali je očito odustao.“ (djevojčici naviru suze na oči). Verbalizira tugu i potištenost. Ostali članovo obitelji su u inozemstvu. Čuje se s njima. Djevojčica verbalizira koliko joj nedostaje majka („Dala bih sve na svijetu da se vratim doma.“). Samoinicijativno navodi: „Čemu je bila potreba za izdvajanjem. Zašto nisu pričali sa mnom ako mama ima zdravstvenih poteškoća. Mogli su me pitati kakvo je stanje majke sada. Oni nisu imali tu informaciju. Da su drugačije postupili, mama ne bi tako reagirala.“ Djevojčica se požalila: „Ja sam taman izlazila iz kuće, a policajci su ispred mene snažno bacili mamu na pod i stavili joj lisice. Ja znam da se to nije smjelo napraviti ispred mene. To mi je najveća trauma u životu, a imala sam ih s tatom.“ Osim toga, djevojčica negira pojedine navode iz izvješća Zavoda koje da bi ona izjavila. U odnosu na daljnji tijek postupanja suda i predlagatelja, u tom postupku posebna skrbnica je tada predlagala da se kroz daljnja postupanja preispita mogućnost da se maloljetna djevojčica što prije vrati u obitelj, naravno, ovo prethodno uvažavajući nalaz bolnice odnosno liječnika kod kojeg se majka nalazi na liječenju. Predlaže se razmotriti mogućnost da se obitelji odredi mjera iz nadležnosti Zavoda koja bi pratila funkcioniranje obitelji. Ovo posebno što izdvajanju djeteta iz obitelji nisu prethodile blaže mjere.
- u obiteljskoj procjeni predlagatelja, za obitelj MPLH od 14. ožujka 2024. proizlazi da je svrha obiteljskog procjenjivanja analiza obiteljskih mogućnosti za pružanje stabilnog okruženja za mlt. FPL. Usmjereno je na procjenjivanje obiteljskih snaga, rizika, odnosa unutar obitelji, uvid u dinamiku i kvalitetu obiteljskih odnosa, sveobuhvatnu skrb o djetetu i izvršavanje roditeljskih zadaća. Navodi se da je obitelj je dvočlana, majka MPLH i njezina mlt. kćer FPL. Majka MPLH je rođena **.**.1974. u [adresa] u Njemačkoj, od oca pok. MP i majke LPL rođ. G kao jedino dijete u obitelji. Navodi da je osnovnu i srednju školu završila u [adresa]. Na upit o srednjoj školi navodi da je to škola za kartografa odnosno da je najsličnija srednjoj Ekonomskoj školi u Hrvatskoj. Navodi da je do 33 godine živjela u [adresa] gdje je radila u saveznom uredu. Nakon toga je odselila u Austriju da bi tamo radila u turizmu odnosno na recepciji hotela. Kako navodi, devet godina je tamo živjela. U Austriji je upoznala GP, oca svoje kćeri GPLH. Navodi da je Ž rođ. **.**.1967. u [adresa], da je završio osnovnu školu dok podatke o njegovim roditeljima ne zna, navodi da ih nije nikada upoznala. Uglavnom ne daje dodatne informacije o GP, osim da je preminuo 2018. godine od zatajenja srca. MPLH je nezaposlena. Navodi da je radila sezonski na recepcijama hotela u [adresa], te da aktualno traži zaposlenje. Navodi da se uzdržava od dodataka što dobiva iz Austrije za dijete u iznosu od 370 eura. Kćer GPL je rođena je **.**.2008. [adresa], Austrija. Majka navodi da je zdrava i urednog razvoja. Djevojčica je učenica 1. razreda, srednje Turističko-ugostiteljske škole, smjer slastičar. Iz izvješća škole od 1. veljače 2024. godine vidljivo je da GPLH ima 245 izostanaka i niz negativnih ocjena. Učestalo izostaje, a izostanci su pravdani putem sms-ova s majčina mobitela, ali postoji sumnja da je djevojčica izostanke pravdala sama. Majka je jednom bila na informacijama. Kada ju je razrednica kontaktirala telefonskim putem, bila je izrazito neugodna, otresita i prijetila je razrednici, te nakon toga nema komunikaciju sa školom. GPLH je u razredu dobro uklopljena, ali radi čestih izostanaka se ne stiže povezati s kolegama. Učenica se razrednici i psihologinji povjerila o lošim uvjetima kod kuće i molila da se majku ne kontaktira, jer bude uzrujana i iskaljuje se na njoj. Obitelj je u evidenciji ovog područnog ureda od lipnja 2023, povodom prijave Osnovne škole Cavtat o sumnji na narušeno psihičko zdravlje majke njihove tadašnje učenice EPL. U tijeku provođenja postupka obiteljsko pravne zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta majka prestaje surađivati, ne odaziva se na službene pozive, prilikom izlaska na teren ne surađuje i ne dopušta pristup stručnim djelatnicama (otvori vrata i reče nisam doma", pa zalupi vratima). Dana 8. veljače 2024. je pozvana policija kako bi od iste bila zatražena intervencija uvažavajući nemogućnost dolaska do obitelji EPL (višekratni odlasci na teren, višekratni pozivi) i uvažavajući podatke i informacije dostupne ovom područnom uredu i posebno uvažavajući izvješće škole za dijete iz veljače 2024. koje upućuje da je djetetova dobrobit možebitno ugrožena. Dogovoren je izlazak na adresu obitelji [adresa]. Prilikom terenskom izlaska kod kuće su zatečeni majka i dijete. Majka odbija suradnju, odbija pristup djetetu i kući, viče, vrijeđa službene osobe, nesuvislo govori, nasrće na policijske službenike, te udara rukom po licu djelatnicu ovog područnog ureda. Djevojčica moli majku da ju pusti, te se suprotstavlja majci i otključava dvorište izlazeći nam u susret, tresući se i tražeći pomoć. Procjenjuje se da je dijete životno ugroženo, te se usmeno izriče mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Dana 8. veljače 2024. mlt. GPLH je smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina. Majka MPLH je u pratnji policije prvo privedena, te potom odvedena na Odjel psihijatrije OB Dubrovnik. Obzirom na navedeno, sukladno čl. 137, st.4 i čl. 150, st.1. Obiteljskog zakona, predlagatelj je uputio prijedlog sudu za privremeno povjeravanje mlt. GPLH ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, te je Općinski sud donio rješenje kojim se mlt. GPLH povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina na rok od 30 dana. Vezano za procjenu razine rizika i sigurnosti za maloljetno dijete se navodi da je tijekom postupka utvrđeno je postojanje visoke razine rizika po daljnji razvoj, sigurnost i zdravlje mlt. GPLH. Mlt. GPLH je pri tom uredu prošla psihologijsku obradu u ožujku 2024. GPLH psihologijskoj obradi pristupa otvoreno, surađuje. Za psihologijsku obradu korišteni su psihologijski intervju, SDD-M i TSCC, Na pitanja odgovara smisleno. GPLH je svjedočila privođenju majke od strane policajaca čemu se majka fizički odupirala. Ovaj događaj GPLH opisuje kao izuzetno stresan, kao i vrijeme koje je provela u kući kada je majka odbijala suradnju i zaključavala vrata. U razgovoru GPLH navodi da se majka čudno ponašala i prije, a takvo majčino ponašanje je počelo i bilo učestalije sredinom prošle godine, te se onda smirilo i događalo bi se nekoliko puta mjesečno. U tim trenutcima bi Ć bilo teško i čekala bi da prođe. Utjehu i podršku bi dobivala uglavnom od prijatelja. Trenutni smještaj u Maslini opisuje kao stabilan, te su tamo zadovoljene sve njene potrebe, ali iskazuje želju za povratkom majci, te naglašava da je tužna. Često naglašava da ima samo majku i da joj je žao što ne žive zajedno. Nakon što je majka izišla iz bolnice ostvaruju kontakt, svi kontakti su primjereni i nisu ugrožavajući za dijete. Tijekom kontakta GPLH pita majku što je skuhala, hrani li se uredno, pije li uredno terapiju i ostalo. Majka je bila i u posjeti. Ć je optimistična u pogledu majke i njenog liječenja i pronalaska posla, te to vidi kao važan faktor u njihovom zajedničkom boljitku. GPLH navodi za sebe da ima poteškoće s hranjenjem i spavanjem, da ne jede puno i da teško usni. Odaje dojam da je u potpunosti svjesna situacije u kojoj se nalazi njena majka, te da pokušava umanjiti i uljepšati događaje u prošlosti između nje i majke. Djeluje zrelije u odnosu na dob. Preuzima na sebe ulogu roditelja, te majku i njenu dobrobit stavlja ispred sebe. Emocije prate verbalni iskaz i u potpunosti su primjerene situaciji. Ima planove za budućnost koji su u realitetu, ali i planove za majku (posao, partner, liječenje). U potpunosti razumije pravila ponašanja, te se ponaša u skladu s njima. Naglašava važnost vršnjaka i povezanost s njima, kao i emocionalnu potporu od strane prijatelja. Kao važnu naglašava emotivnu vezu s majkom, koju često idealizira. Rezultati dobiveni obradom (TSCC) ukazuje na povišenje na podljestvici depresivnosti, anksioznosti, posttraumatskog stresa i podljestvici disocijacije. A rezultati na SDD pokazuju depresivnu simptomatologiju, te je dobiveni rezultat klinički značajan. Obzirom na cjelokupnu situaciju koja se dogodila, te trenutno stanje i razvojnu dob djeteta, koje ukazuje na postojanje depresivne simptomatologije, te povećanja i na ljestvicama anksioznosti. posttraumatskog stresa i podljestvici disocijacije, potreban je psihijatrijski pregled djeteta, te uključivanje u kontinuiran rad s psihologom. Termin kod psihijatra ima zakazan 21. ožujka 2024. Iz obavijesti Odjela psihijatrije OB Dubrovnik od 28. veljače 2024. godine je vidljivo da se majka MPLH bolnički liječila od 8. veljače 2024. do 27. veljače 2024. godine, pod dijagnozama F23.8 (akutni i prolazni psihotični poremećaj) i F60 (specifični poremećaji ličnosti). Tijekom liječenja se postiglo znatno poboljšanje dostatno za otpust, te je preporučena terapija Zyprexa 0.0.1 i Normabel 5 mg po potrebi u slučaju nemira. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina od 6. ožujka 2024. godine proizlazi da mlt. GPLH ima primjereno ponašanje, poštuje postavljene granice, lijepo se ponaša prema drugim korisnicima kao i zaposlenicima. Redovito odlazi u školu. Zakazan je prvi psihijatrijski pregled kod dr. Hajdić 21. ožujka 2024, te je uključena u tretman savjetovanja kod psih. ŽP u Centru Maslina. Kontakti s majkom protiču u redu, te im se mlt. GPLH veseli. Majka primjereno surađuje sa stručnim radnicima Centra Maslina, te se pridržava dogovora. Mlt. Antonia u razgovoru često ističe kako se želi vratiti majci. Dana 11. ožujka 2024. godine po prethodnom pisanom pozivu u ovaj područni ured je pristupila MPLH. Ista navodi da se osjeća dobro, da ne pije nikakvu terapiju, te da joj je psihijatar prepisao terapiju samo za izlazak iz bolnice, ali ne i kontinuiranu terapiju. Navodi da ne mora na kontrolni pregled, što se pokazalo netočnim sukladno kasnije zaprimljenom izvješću Odjela psihijatrije od 14. ožujka 2024. godine, iz kojeg je evidentno da joj je zadana terapija i kontrolni pregled 14 dana nakon otpusta. MPLH navodi da se sjeća što se dogodilo na dan kada je dijete izdvojeno, te postavlja pitanja bi li GPLH bila izdvojena da ona ima partnera, bi li bila izdvojena da nije stranac i je li se to dogodilo zbog dobivenog državljanstva, te bi li bila izdvojena da je ona zaposlena i da su joj stambeni uvjeti dobri. Objašnjeno joj je da to nisu razlozi za žurnu mjeru izdvajanja, te joj je objašnjeno koji su bili. Objašnjavamo joj da se u kontakt s obitelji došlo zbog obavijesti osnovne škole budući da je postojala sumnja da je narušenog psihičkog zdravlja na što ona govori da to nije istina i da joj "netko namješta i smišlja urotu". Na upit o hospitalizaciju na Odjelu psihijatrije navodi su je držali toliko jer su je boljela leđa". Upućena je na važnost suradnje, puštanja službenih osoba u kuću kao i važnost davanja istinitih podataka. MPLH opravdava svoje ponašanje navodeći da nije htjela pustiti u kuću djelatnike Zavoda jer je GPLH bila bolesna, da bi u kasnijem razgovoru navela da je smatrala da su joj neke osobe napravile spačku (joke"). Podsjetili su je da su se prilikom dolaska predstavili. Iznosi zamjerku da su došli nenajavljeno, međutim, suočena je s tim da su joj prethodno poslali tri pismena poziva koja je preuzela, ali se nije odazvala. Navodi da samo na jedan termin nije došla, jer je imala obveze, te tvrdi da ostale pozive nije preuzela, te da joj netko uzima poštu. Iznosi roditeljske strahove vezano za GPLH za koju misli da nije proradila očevu smrt, te da ne prihvaća njezine nove partnere. Upoznata je da je GPLH naručena na psihijatrijski pregled, kao i da je uključena u tretman psihologa u Centru Maslina. Također je upoznata da će biti dužna voditi GPLH na potrebne tretmane u slučaju povratka djeteta kući s čime se slaže. MPLH je upoznata da je dužna slušati upute liječnika, te u slučaju da joj je propisana terapija dužna ju je uzimati. MPLH pita zašto smatrate da moram piti terapiju", te da ona ne mora istu konzumirati, te da nema zakazan kontrolni pregled. Upozorena je na dužnost surađivanja sa ovim područnim uredom i davanja istinitih podataka. Upućena je na dužnost uključivanja u tretman psihijatra pri ZZJZ, Odjel za mentalno zdravlje. Obzirom na cijelu obiteljsku dinamiku, izostanak majčinog uvida u poteškoće vlastitog psihičkog zdravlja (neuzimanje terapije, neodlazak na kontrolu), neprihvaćanje odgovornosti roditelja za aktualnu obiteljsku situaciju, osobne karakteristike djeteta (depresivna simptomatologija, razvojno neprikladno preuzimanje odgovornosti za roditelja - preuzima ulogu roditelja), te na ugroženu sigurnost, zdravlje i razvoj mlt. GPLH, predlagatelj je smatrao potrebnim uputiti prijedlog sudu za oduzimanje roditelju prava da stanuju s djetetom. Navode da su potrebe koje trebaju biti zadovoljena kako bi se smanjio rizik i povećala sigurnost: briga roditelja za vlastito psihičko zdravlje i održavanje kontinuiteta medicinskog tretmana (redovita kontrola kod psihijatra, redovito uzimanje propisanih, lijekova),zadovoljavanje neposredne potrebe za nadzorom, hranom, te skrb o tjelesnom i psihičkom zdravlju djeteta, redovito odvođenje djeteta na potrebne liječničke tretmane, te provođenje i kontrola propisanog liječenja, osiguravanje sigurnog okruženja djeteta, adekvatnih stambenih uvjeta i stabilnog izvora prihoda uspostaviti i održavati suradnju sa stručnjacima u institucijama značajnim za dijete (škola, psiholog, psihijatar), prihvaćanje odgovornosti roditelja za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta (uvid u potrebe djeteta), postavljanje zdravih odgojnih granica (pozitivan autoritet kod djeteta, postavljanje jasnih ciljeva i ograničenja, dosljednost u odlukama, poštivanje dogovora i pravila). Navodi se koje su prednosti, a koji rizici za svakog člana obitelji, te za obitelj kao cjelinu: za majku djeteta kao prednosti se navode: motiviranost za redovite kontakte s djetetom, aktivno traži zaposlenje, verbalizira želju za povratkom djeteta u obitelj, spremnost na suradnju, dok za majku djeteta kao rizici se navode: da je samohrani roditelj, narušeno psihičko zdravstveno stanje, neuzimanje propisane terapije, slabiji samouvid u vlastite roditeljske propuste kao i neprihvaćanje odgovornosti za aktualnu obiteljsku situaciju, dugotrajna nezaposlenost, skromni prihodi, sumnja na neodgovarajuće postupke i odnos prema djetetu, izostanak obiteljske i socijalne mreže podrške, prebacivanje vlastite odgovornosti na druge, fokusirana je na trenutno nebitne stvari (partner, državljanstvo), dok umanjuje važne stvari (liječenje). Pak, za dijete se kao prednosti se navode: emotivno vezana za majku, poznaje pravila ponašanja i ponaša se u skladu s istim, socijalizirana i ima krug vršnjaka koji su joj podrška, dok za a dijete se kao rizici se navode: depresivna simptomatologija, smrt jednog roditelja, te sumnja da tu traumu nije proradila, razvojno neprikladno preuzimanje odgovornosti za roditelja, preuzima ulogu roditelja, sumnja da je svjedočila neprikladnom i nasilničkom odnosu između roditelja, izostanak šire socijalne i obiteljske mreže podrške izloženost simptomima majčine bolesti. Navode da su zaštitni činitelji u obitelji i ono što je pozitivno i što se može iskoristiti za promjenu, da majka aktualno verbalizira spremnost na suradnju kako bi osigurala povratak djeteta kući i da dijete ima emocionalnu povezanost s majkom. Navodi da otežava situaciju i pridonosi ugroženosti maloljetnog djeteta narušeno psihičko zdravlje majke, majčino neuzimanje propisane terapije, da dijete pokazuje veću brigu za majku i majčino zdravlje nego za svoje zdravlje što predstavlja opasnost za dijete u toj razvojnoj dobi, slabiji samouvid u vlastite roditeljske propuste kao izostanak adekvatne kritičnosti spram liječenju, teška financijska situacija, majčino neprihvaćanje odgovornosti za aktualnu obiteljsku situaciju. U odnosu na to kako roditelj vidi potrebe i probleme u svojoj obitelji, kakvu pomoć trebaju i što očekuju navode da je to povratak djeteta u obitelj i pomoć majci u uspostavljanju odgojnih granica. Kakve bi se moguće odluke mogle donijeti u ovom slučaju navode da bi to bilo: podnošenje prijedloga sudu za oduzimanje prava roditelju na stanovanje s mlt. GPL, a u slučaju kontinuirane suradnje majke i uključivanja stručnjaka za mentalno zdravlje, povratak djeteta u obitelj uz izricanje mjere Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. 6. Posebna skrbnica maloljetnog djeteta, EP u svom podnesku od 29. ožujka 2024.), je obavijestila sud da je dana 28. ožujka 2024. telefonskim putem provela razgovor s mal. ĆPL, te istu upoznala s prijedlogom predlagatelja, izrekom rješenja suda posl. broj: R1 Ob-70/2024 od 20. ožujka 2024.godine, te obrazloženjima istog. U odnosu na prijedlog predlagatelja djevojčica suznim glasnom navodi kako su joj u Zavodu rekli da će se mjera produžiti na 30 dana, da će samo kratko ostati. Nije joj jasno zašto traže da ostane godinu dana u domu. Djevojčici se ponovno pojašnjavaju razlozi podnošenja prijedloga, te okolnost da se mjera u svakom trenutku može ukinuti ukoliko se procijeni da majka stabilno funkcionira, uredno uzima terapiju, odlazi kod liječnika, surađuje s Zavodom, te prihvaća njihove upute. Maloljetna djevojčica je navela da razumije razloge i plače navodeći kako ona zna da joj u Zavodu žele pomoći, ali da je smještaj u Domu trauma za nju. Navodi: „raspadam se ja, raspada se mama. Ja Vam kažem da ne mogu više.“ U odnosu na psihološku podršku koja joj je u ustanovi osigurana navodi kako „par puta mjesečno“ odlazi na razgovor s psihologinjom, „dobro je to, ali ne pomaže mi ništa jer samo želim doma“. Boravak u ustanovi opisuje nepodnošljivim zbog okoline kojom je okružena. Nedostaje joj osjećaj doma i mira. U odnosu na termin kod psihijatra navodi kako je isti odgođen za sredinu travnja. U odnosu na kontakte s majkom navodi kako se susreti ostvaruju 2 puta tjedno u trajanju od pola sata do sat vremena u prostorijama ustanove u nazočnosti neke od djelatnica koja zapisuje njihova ponašanja. Teško joj je što se susreti s majkom odvijaju na opisani način. Navodi: „Osjećam kao da se život ovdje preokrenuo. Samo se želim vratiti na normalno. Ovdje mi je pakao (nisam s mamom, ne osjećam se kao da imam iti malo slobode, sve mi je ograničeno, ne mogu spavati, ne mogu jesti).“ Plače. U odnosu na obiteljsku podršku navodi da je u kontaktu isključivo s obitelji iz Njemačke. Posebno upitana navodi kako se ne bi mogla preseliti u Njemačku u slučaju da itko od obitelji preuzme skrb jer je njezin život u Dubrovniku uz majku i prijatelje. Nadalje, djevojčica opisuje da se majka zaposlila, s radom započinje 8. travnja 2024., zakazan joj je razgovor sa „socijalnom“, kazala joj je da će uzimati terapiju, i da će sve napraviti da opet budu zajedno. Upoznata s pravom pristupa sudu maloljetna djevojčica verbalizira želju pristupa sudu. Imajući u vidu navedeno posebna skrbnica u dokazne svrhe predlaže da se sasluša mal. djevojčica. Također, smatra se nužnim provesti psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje majke i djevojčice s obzirom na okolnost zdravstvenog stanja majke, nedostatnog uvida u isto, te u tom smislu kako isto utječe na njezino roditeljsko funkcioniranje, a isto tako uvažavajući emotivnu vezanost djevojčice za majku i depresivnu simptomatologiju djevojčice. Na predloženi način moći će se jasno utvrditi roditeljsko funkcioniranje majke, te može li se svrha predložene mjere postići blažom mjerom. Trenutno je i sporno je li smještaj u ustanovu prikladan smještaj za mal. djevojčicu na neodređeno vrijeme, a najduže godinu dana. Predlaže se zatražiti mišljenje stručnog tima da se osobni odnosi djeteta s majkom ostvaruju u širem obimu od predloženog uvažavajući rezultate nadzora nad kontaktima, te suradnju majke sa Zavodom.
- Na održanom ročištu dana 11. travnja 2024. predstavnica predlagatelja je ustrajala u prijedlogu. Predložila je donošenje privremene mjere za vrijeme trajanja ovog postupka. Ističe da je u dosadašnjem periodu obavljen razgovor s majkom djeteta MPLH. Nakon tog razgovora majka je preuzela obvezu dostaviti potvrdu o zapošljavanju. Majci je bio zakazan kontrolni pregled 14 dana nakon hospitalizacije na koji se nije odazvala, te joj je propisana terapija po potrebi. Ističe da je majka kod njih na razgovoru bila 29. ožujka 2024. godine gdje je majka izjavila da ne treba piti nikakvu terapiju, a nakon što je upoznata sa time da se trebala javiti na kontrolni pregled nakon izlaska iz bolnice i da je trebala uzimati terapiju po potrebi, majka je tada izjavila da joj to nije bilo poznato. Ističe da su u međuvremenu primili rješenje o provođenju istrage Općinskog suda u Dubrovniku radi dva kaznena djela navodno počinjena u stjecaju i to napad na službenu osobu kao i povredu prava djeteta u okviru svega je naloženo i psihijatrijsko vještačenje, te da je zaprimljen nalaz i mišljenje dr. ĆP iz kojeg proizlazi da je MPLH u inkriminiranom periodu bila u stanju akutne psihoze, te je našla da je u tome trenutku bila nesposobna shvatiti svoje postupanje vladati svojom voljom i da je bila neubrojiva u vrijeme počinjenja tog kaznenog djela, te je preporučeni izricanje mjere sigurnosti i tretman po psihijatru. Naveli su da u međuvremenu nisu rađeni terenski izvidi. Maloljetnoj Ć je psih. dr. Bernarda Hajdić prepisala medikamentoznu terapiju, ne znaju još po kojoj dijagnozi, ali su o tome zatražili podatke od OB Dubrovnik i psihoterapijsku podrušku koji je u sklopu doma u kojem je smještena. Za vrijeme dok je dijete u domu, navodi da je poboljšala školski uspjeh. Dijete je dobro uklopljeno među vršnjake, ima svega 4 izostanka u ovom periodu, vidljiv je trud iako ima šarolike ocjene, te o osobnim problemima rado i otvoreno razgovara sa svojom razrednicom, a navode da to proizlazi iz izvješća škole. Smatraju da i dalje za dijete bolje da ostane u domu unatoč djetetovom mišljenju s obzirom da je dijete depresivno da se nalazi po terapijom i da bi trebalo biti pod nadzorom. Suglasni su sa prijedlogom posebne skrbnice mlt djeteta da se provede psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje majke i djeteta, te da se prošire kontakti djeteta s majkom, ali pod nadzorom. Predlaže da se ti susreti i dalje odvijaju u domu, ali pod nadzorom, da to bude radnim danom kada su tu stručni radnici u dogovoru sa djelatnicima centra i u dogovoru s majkom. Za sada nisu za to da niti u ograničenim terminima dijete viđa majku izvan doma zbog potencijalnog negativnog vršenja pritiska na dijete i s obzirom na već izražene rizike koje je istaknula. Protustranka MPLH se na tom ročištu protivila prijedlogu. Nakon što je sudac objasnio oko čega se vodi ovaj postupak, budući da je vidio da ona ne shvaća baš najbolje oko čega se vodi ovaj postupak, te nakon što je kazao da predlagatelj predlaže da se njoj oduzme dijete na godinu dana, te da bude smješteno u domu majka djeteta, majka djeteta ističe da se ona protivi tom prijedlogu. Ističe da je djetetu potreban zagrljaj i da bude kod kuće. Ističe da je njoj zakazana kontrola za datum 16. travnja 2024. godine kod psihijatrice Irene Bošnjak Primorac u Zavodu za javno zdravstvo. Ističe da njoj nije bio određen kontrolni pregled, već se trebala samo javiti po potrebi, po izlasku iz bolnice dobila je samo dvije tablete koje je uzimala dva dana po izlasku iz bolnice i to Normabel i Zyprex jer su joj tako rekli. Nakon dva dana više nije uzimala te tablete jer su bile jake i uspavaju je. Ima stalno dojam da joj se spava, sada kada ne uzima te tablete nema dojam da joj se spava. Ističe da se ona sada super osjeća. Ističe da je zaposlena u turističkoj agenciji Meeting point iz [adresa] s kojima je zaključila ugovor o radu, te ističe da je prijavljena na mirovinsko. Ističe da je njen zadatak sačekivati goste na aerodromu, dovesti goste do transfera, potom sutradan doći u hotel gdje su smješteni, ponuditi im izlete. Navodi da je ugovorena je bruto plaća od 1.160,00 eura, u neto iznosu oko 960,00 eura. Radit će 40 sati tjedno. Još uvijek ne zna kako joj je radno vrijeme. Ne može se izjasniti kada će biti slobodna preko posla, jer još nije dobila raspored na poslu. Ističe da ima kolegicu na poslu, te da će njih dvije raditi smjenski. Ističe da njeno dijete nije mogla imati preko 200 neopravdanih izostanaka iz škole, da to ne mogu biti točni podaci. Ističe da će sudu dostaviti nalaz sa pregleda koje je zakazano za 16. travnja 2024.. Predstavnica Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina, ravnateljica FP na tom ročištu ističe da su oni sve napisali u svome izvješću i da nemaju tome ništa dodati. Ističe da po njenoj procjeni kao stručnjakinji izgleda da je maloljetna Ć dijete koje je kod kuće imalo toplinu, te nije proizlazilo da je dijete emocionalno zanemareno, tako je njoj djelovalo. Misli da ne bi bilo loše da dijete postepeno bude preko tjedna u domu, a preko vikenda kod majke da se vidi kako će to funkcionirati.
- kako je ranije izrečena mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, iz čl. 150 OBZ-a, s istekom dana 19. travnja 2024., to je odlučeno tome gdje će tijekom nastavka ovog postupka biti maloljetno dijete. Utvrđeno je slijedeće činjenično stanje: rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/24-02/1, URBROJ: 139-018-12/21-24-02, od dana 08. veljače 2024., o žurnom mjerom smještaja i izdvajanja djeteta izvan obitelji, maloljetna GPL, smještena je u Centar za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, Vlaha Bukovca 5, rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, posl. broj 3P R1 Ob-33/2024. godine, od 23. ožujka 2024. maloljetna MPL privremeno povjerena ustanovi Centar za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, u trajanju od trideset dana, najkasnije do 23. ožujka 2024. godine, rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. br. R1Ob-70/24 od 20. ožujka 2024. maloljetna MPL privremeno povjerena ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, u trajanju od još trideset dana, najdulje do 19. travnja 2024.,
- maloljetna GPL od smještaja u Centar Maslina primjereno ponaša, da poštuje postavljene granice, lijepo se ponaša prema drugim korisnicima kao i prema zaposlenicima Centra Maslina, redovito dolazi u školu, te se primjereno ponaša prema zaposlenicima i drugoj djeci. , uključena je u tretman psihijatrice dr. Bernarde Hajdić , te ide na savjetovanje kod psihologinje ŽP u Centru Maslina, a kontakti s majkom održavaju se utorkom i četvrtkom uz nadzor djelatnika Centra Maslina te protiču u redu a dijete se veseli tim kontaktima s tim da majka djeteta surađuje sa stručnim radnicima Centra Maslina, te se pridržava dogovora, što proizlazi iz izvje4šća Centra Maslina od 6. ožujka 2024. iz izvješća Turističke i ugostiteljske škole Dubrovnik od 8. travnja 2024. proizlazi da maloljetna GPL od smještaja u Centar Maslina, dakle, od 8. veljače do 8. travnja 2024. godine imala svega 4 nova izostanka (ranije imala 245 izostanaka), da redovito izvršava svoje obveze, da su joj ocjene istina šarolike, ali da je vidljiv trud, te da dijete rado i otvoreno razgovora o osobnim problemima s razrednicom i stručnom službom škole, da je u početku bila nezadovoljna smještajem u Domu Maslina, ali nakon niza razgovora i osvještavanja okolnostima da se prilagodila, iz nalaza i mišljena psihologinje predlagatelja OPL, dipl. psih. od 11. ožujka 2024. kojim je obrađena maloljetna GPL, proizlazi da rezultati obrade pokazuju depresivnu simptomatologiju djeteta s rezultatom koji je klinički značajan, te da s obzirom na sveukupnu situaciju koja se dogodila, trenutno stanje i razvojnu dob djeteta i depresivnu simptomatologiju , te povećanja na ljestvicama anksioznosti, postraumatskog stresa i pod ljestvici disocijacije, da predlaže pregled djeteta po psihijatru, te uključivanje djeteta u kontinuiran rad s psihologom. Psihologinja je mišljenja da dijete treba još biti u stabilnim uvjetima ustanove, dok se ne osnaži i primjereno tretira, bez obzira na djetetovu emocionalnu povezanost s majkom, jer dijete pokazuje veću brigu za majku i majčino zdravlje nego za svoje zdravlje, te je psihologinja mišljenja da to predstavlja opasnost za dijete u toj razvojnoj dobi. Majka djeteta ŽPLH bila na liječenju na odjelu psihijatrije u Općoj bolnici Dubrovnik u periodu od 8. veljače do 27. veljače 2024. godine pod dijagnozama F23.8(akutni i prolazni psihotični poremećaj) i F60 (specifični poremećaji ličnosti), te da se tijekom liječenja postiglo poboljšanje dostatno za otpust, te joj je preporučena terapja Zyprexa, tabletama od 5 mg je na uvečer i Normabel tabletom od 5 mg po potrebi u slučaju nemira, što proizlazi iz dopisa OB Dubrovnik od 18. veljače 2024.), a iz dopisa OB Dubrovnik od 14. ožujka 2024. proizlazi i da joj je po otpustu iz bolnice preporučeno da se javi na kontrolu 14 dana nakon otpusta, ali da se pacijentica nije odazvala.Obiteljska procjena obitelji ŽPLH od strane predlagatelja na dan 11. travnja 2024. identična onoj ranijoj od 14. ožujka 2024. u kojoj se navodi da obzirom na cijelu obiteljsku dinamiku, izostanak majčinog uvida u poteškoće vlastitog psihičkog zdravlja (neuzimanje terapije, neodlazak na kontrolu), neprihvaćanje odgovornosti roditelja za aktualnu obiteljsku situaciju, osobne karakteristike djeteta (depresivna simptomatologiju, razvojno neprikladno preuzimanje odgovornosti za roditelja - preuzima ulogu roditelja), te na ugroženu sigurnost, zdravlje i razvoj mlt. GPLH, da se smatra potrebnim uputiti prijedlog sudu za oduzimanje roditelju prava da stanuju s djetetom, a da se u slučaju kontinuirane suradnje majke i uključivanja stručnjaka za mentalno zdravlje, moguć povratak djeteta u obitelj uz izricanje mjere Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu .Majka djeteta ŽPLH nije sudu dostavila liječnički nalaz s kontrolnog pregleda kod psihijatra, iako joj je sud to naložio, a ona obećala dostaviti nalaz, iz čega sud zaključuje da ona i dalje nije kritična prema svome zdravstvenom stanju, ne uzima propisanu psihijatrijsku terapiju Zyprex jer smatra da nije bolesna niti da joj to treba, a nije niti u realitetu jer ona sumnja da je njeno dijete izostajalo iz škole toliki broj sati tijekom ove godine, a cijeli događaj kada je izrečena žurna mjera i oduzeto joj dijete sagledava potpuno nekritički i neobjektivno. Također nije niti dostavila sudu podatke o svom slobodnom vremenu s obzirom na posao koji je počela raditi, kako bi sud mogao proširiti osobne odnose s djetetom.
-U postupku ovog suda pod poslovni brojem R1 Ob- 70/2024 dana 17. ožujka 2024. sud je produljio trajanje mjere oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi za još jednu godinu i to sve kako glasi: "I. Majci djeteta, EPLH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnom kćerkom ĆPL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2008., te se ona i nadalje se povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina", u [adresa], u kojoj je i do sada bila smještena, a najdulje do 20. ožujka 2025. godine. II. Osobni odnosi majke djeteta, MPLH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i maloljetne kćerke EPL, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se na način da će majka posjećivati kćer u ustanovi, Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina", u [adresa] sukladno kućnim pravilima tog Centara „Maslina“, u prostorijama tog centra, uz prethodnu najavu posjeta i u prisutnosti stručnih osoba tog Centra. III. Uložena žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja." U ovom postupku je između ostalog provedeno i višestručno vještačenje i to po stalnim sudskim vještacima pri Županijskom sudu u Splitu, mr. LP, spec. Kliničke psihologije, i dr. Mileni Pernat, spec. psihijatru, a vještakinje u svom vještačenju ističu kako smatraju da je dodatno opterećujuća okolnost je psihičko stanje majke djeteta koja nije bila sposobna kao roditelj brinuti o njoj, zakazujući u obavljanju svakodnevnih obveza što je kod GPLH uzrokovalo zabrinutost, nesigurnost, strah, odgovornost, zbunjenost i zakazivanje u funkcioniranju i obavljanju školskih obaveza, da je GPL dijete kojoj je u ovoj fazi odrastanja je potrebna adekvatna skrb i briga, sigurnost i emocionalna stabilnost u zaštićenoj sredini, striktno postavljene granice i obveze za koje ona, u adekvatnim uvjetima ima dovoljno kapaciteta za ostvarivanje normalnog razvoja i napretka. Stoga vještaci predlažu da mal. GPL i nadalje ostane u ustanovi socijalne skrbi u koju je smještena. Vještakinje smatraju da majka djeteta, MPLH ima ozbiljnih psihičkih poteškoća zbog kojih je nepredvidiva i zakazuje u svakodnevnom funkcioniranju na profesionalnom, obiteljskom i socijalnom planu, nedostupna je za liječenje, jer je sama nedostatnog uvida u svoje stanje, pa preporučuju pokretanje procjene poslovne sposobnosti za odlučivanje o liječenju i raspolaganje imovinom pri područnom uredu CZSS; a sve u svrhu boljitka i zaštite malodobnog djeteta.
3. Mt. djetetu je u ovom postupku imenovana posebna skrbnica rješenjem od 24. veljače 2025, tako se za mldb. GPL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008., imenuje se posebna skrbnica EP, mag. iuris. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu. Posebna skrbnica je dužna štititi prava i interese mldb. djeteta u ovom postupku, zastupati ga u postupku za koji je imenovana, obavijestiti je o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjereno njenoj dobi i prema potrebi kontaktirati s roditeljem ili drugim osobama koje su djetetu bliske. Prava i dužnosti posebnog skrbnika prestaju kad nastupe pravni učinci rješenja o prestanku tog skrbništva.
4. Zakazano je ročište za 12. ožujka 2025, na kojem je punomoćnica predlagatelja predložila održati zakazano ročište u izočnosti majke djeteta uz posebnu istaknut opasku da u svim dosadašnjim postupcima obiteljsko pravne zašite majka djeteta nije sudjelovala i u odnosu na nju je pokrenut postupak za lišenje poslovne sposobnosti. Usmeno izloženo i predloženo je kao u prijedlogu u kojem traži oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu Ustanovi socijalne skrbi, a sada s mldb. SPL nalazi u Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" u Dubrovniku temeljem privremene mjere ovog suda R1 Ob-70/24 od 19. travnja 2024. S pozivom na priložene isprave ukazuje da je kod djeteta sada puno bolja situacija nakon smještaja u Dom, učenica je 2. razreda Turističko- ugostiteljske škole Dubrovnik, smjer slastičar i puno urednije pohađa nastavu i ima pozitivne ocjene, u korektnom je odnosu s nastavnicima i vršnjacima, ne iskazuje više nezadovoljstvo zbog boravka u Domu i svjesna je prednosti boravka u ustanovi. Ovo je evidentno iz priloženog izvješća škole od 18.2.25. Dostavljeno izvješće Doma Maslina za razdoblja od srpnja do prosinca 2024. potvrđuje da je opravdan smještaj mal. djeteta u Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" to takvim potvrđuje i stručni tim u svom izvješću od 15.1.25. HZZSR PU Dubrovnik 11. veljače 2025. je sastavio izvješće o djetetu i roditelju po stručnom timu iz kojeg je očito da se nisu ostvarili uvjeti za povratak djeteta majci i da bi život, zdravlje i razvoj bili ugroženi povratkom djeteta majci i predlaže se upravo pokretanje ovog postupka.
5. Mjerodavno pravo u ovom slučaju su odredbe; članka 158 Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/25; u daljnjem tekstu: OBZ-a) kojim je propisano kako se može produljiti trajanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi za najviše još godinu dana, a to je takvim već i učinjeno rješenjem ovog suda R1 Ob-70/2024 od 17. ožujka 2025., pa slijedom toga o odlučenoj stvari ne može se više ponovno odlučivati i zato je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku 20.ožujka 2025.
Sudac
Željko Soldo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik
2. Predloženica ad.1., majka mlt.djeteta
3. Predloženica ad.2, mlt.dijete po posebnoj skrbnici
4. Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina, [adresa]
