Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1672/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka iz članka 3. stavka 1., kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/2021, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013 i 39/2019; u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, kasa: 211-07/23-5/11180, od 19. travnja 2023.. godine, nakon održane zaključene javne glavne rasprave dana 11. ožujka 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 12. ožujka 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik CR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i MR, rođene M, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.

kriv je

što je dana 14. travnja 2023. godine u 20,30 sati u Osijeku, Bartula Kašića 70, neovlašteno posjedovao jednu sivu aluminijsku foliju u obliku kuglice ispunjenu drogom hašiš neto težine 2,3 grama, a konoplja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1 Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 330,00

(slovima: tristotrideset) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od dana primitka presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 220,00 (slovima: dvjestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta i to: jedne sive aluminijske folije u obliku kuglice ispunjene drogom hašiš neto težine 2,3 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-126/23, serijski broj: [serijski broj] od 14. travnja 2023. godine, koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3.a i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je ovom Sudu dana 02 svibnja 2023. godine Optužni prijedlog, klasa: 211-07/23-5/11180 od 19. travnja 2023. godine protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao djelo i izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.

3. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, Sud je pročitao i izvršio uvidu u Izvješće policijskih službenika od 14. travnja 2023. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od CR od 14. travnja 2023. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od CR I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 14. travnja 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CR I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 14. travnja 2023. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. travnja 2023. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena CR od 14. travnja 2023. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacija, Odjela prekršajne evidencije za Tomislava CR od 11. ožujka 2025. godine, iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iznoseći svoju obranu izjavio da u potpunosti priznajem počinjenje prekršaja kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskazao je da je svjestan je da je posjedovanje i konzumiranje droge u RH zabranjeno no zbog osobnih iskustava u obitelji, ne želi konzumirati nikakve tablete za smirenje ili alkohol, jer mu je brat izvršio samoubojstvo dok je trošio antidepresive, a otac mu je zbog alkohola, nakon smrt, ostavio dugove, a sam je vozač, zbog čega ne želi konzumirati alkohol te povremeno zna "zapaliti" u svrhu smirenja. Zna da to ne bi trebao, ali dogodilo se i u potpunosti preuzima odgovornost za počinjeni prekršaj. Moli Sud, ukoliko je moguće, da bude blag u kažnjavanju i da mu izrekne duži rok za plaćanje ove kazne ili mu omogući plaćanje kazne na rate, a s obzirom na njegova niska primanja kao i činjenicu da se nad njegovim primanjima provodi ovrha, koja mu je ostala zbog očevih dugova.

5. Na temelju očitovanja okrivljenika o optužnom prijedlogu i obrane istog, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je Sud ocijenio istinitom, a koja je u skladu s provedenim materijalnim dokazima u ovom postupku, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 14. travnja 2023. godine u 20,30 sati u Osijeku, Bartula Kašića 70, neovlašteno posjedovao jednu sivu aluminijsku foliju u obliku kuglice ispunjenu drogom hašiš neto težine 2,3 grama, a konoplja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljku 1 Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga.

6. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način činjenično opisan u izreci ove presude, čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji ga je Sud proglasio krivim, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost.

7. Ubrojivost okrivljenika nije u ovom postupku dovedena u pitanje, okrivljenik je u skladu sa svojim priznanjem djelo počinio s namjerom, a svijest o protupravnosti predmetnog djela kod okrivljenika nije bila dovedena u pitanje jer ju sam priznaje, a radi se i o općepoznatoj činjenici koju zna svaki prosječan čovjek, da je posjedovanje droge u Republici Hrvatskoj zabranjeno.

8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku cijenio kao naročito olakotnu okolnost činjenicu da je ovaj prekršaj eksces u ponašanju i životu okrivljenika usklađenom s pozitivnim propisima, dok mu je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, njegovu materijalnu situaciju, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok mu otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno Sud mu je izrekao za prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznu od 330,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 664,02 do 2.656,04,00 eura (5.000,00 do 20.000,00 kuna) ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom osobi okrivljenika, prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i opasnosti djela kao i svrsi kažnjavanja, a u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

9. Okrivljeniku je na njegov zahtjev zbog materijalne situacije u kojoj se nalazi omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne na rate kako je navedeno u točki II. izreke.

10. Okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta i to jedne sive aluminijske folije u obliku kuglice ispunjene drogom hašiš neto težine 2,3 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-126/23, serijski broj: [serijski broj] od 14. travnja 2023. godine, koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, s obzirom da je posjedovanje droge zabranjeno i oduzimanje iste zakonom propisano Sud je ocijenio da je oduzimanje istih potrebno kako radi zaštitite samog okrivljenika tako i radi zaštite drugih građana i javnog poretka.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 11. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.