REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp- 812/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe Maritim Bašić d.o.o.za rudarstvo, trgovinu i građenje, OIB: 08952432191 sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24-4/27478 i Urbroj: 511-12-27-23-4 od 28.03.2024. godine, odlučujući u žurnom postupku, temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: pravna osoba:

" MARITIM BAŠIĆ d..o.o. OIB: 08952432194, sa sjedištem u [adresa] – [adresa],

k r i v  j e

što je dana 31. listopada 2023.g. a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a kao vlasnik vozila reg oznake i broja [registarska oznaka] nije produžio važenje prometne dozvole u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole a istekla je dana 16.10.2023. godine, a niti je odjavio to vozilo,

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 250. st. 11. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura (dvijesto eura) Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 Eura / četrnaest eura / kuna temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 28.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/24-4/27478 i Urbroj:

511-12-27-23-2. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište za dan 19.11.2024.godine a na koje ročište se nije odazvao a niti opravdao izostanak, a s obzirom da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno na temelju drugih dokaza u spisu, sud je u ovom predmetu donio odluku temeljem čl.222.st.3. PZ-a.

3. U dokaznom postupku pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski Klasa: 211-07/23-8/239644 od 30.11.2023. godine koja glasi na ime Maritim Bašić d.o.o. [adresa], povratnica o uručenju obavijesti, pregled registracije po vozilu i dokumentu is mup.

Iz registracije cestovnih vozila – prikaz podataka o vozilu izlist MUP-a proizlazi da je prometne dozvola broj [broj prometne dozvole] za vozilo reg oznake i broja [registarska oznaka] istekla dana 16.10.2023.godine, a iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Imotski proizlazi da je uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole istu produžio a niti odjavio vozilo.

Registraciju cestovnih vozila – prikaz podataka o vozilu izlist MUP-a, kao i obavijest o počinjenom prekršaju sud je ocijenio kao objektivne i vjerodostojne dokaze pribavljene temeljem službenih evidencija, a okrivljenik iako mu je dana mogućnost da se brani tijekom postupka nije dokazao da je u inkriminirano vrijeme kao vlasnik vozila produžio valjanost prometne dozvole.

4. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 250. st. 2 i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, valjalo ga je oglasiti krivim i kazniti.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

8. Na temelju iznesenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom,  20. ožujka 2025. godine,

Zapisničar:

Sudac:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis