REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Erazma Barčića 5

Poslovni broj: Us I-11/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Tokić, u upravnom sporu tužiteljice FŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (OIB: 72910430276), Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi odobravanja besplatne prave pomoći, 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Poništava se rješenje tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije KLASA: UP/II-701-03/21-01/65, URBROJ: 514-04-01-01-02/02-24-02 od 7. studenog 2024. i predmet se vraća tuženiku na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Kod ovog Suda 2. siječnja 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice FŽ iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi odobravanja besplatne prave pomoći, a kojom tužiteljica osporava zakonitost rješenja tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije KLASA: UP/II-701-03/21-01/65, URBROJ: 514-04-01-01-02/02-24-02 od 7. studenog 2024. kojim je obustavljen postupak povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Karlovačke županije, Upravnog odjela za opću u pravu od 25. svibnja 2021., čija poništenja je tužiteljica i predložila u tužbenom zahtjevu.

2. Tužba na odgovor tuženiku je dostavljena izvan raspravnim rješenjem ovog Suda od 8. siječnja 2025. koju je tuženik uredno zaprimio 10. siječnja 2025., a kojim rješenjem je tuženiku naloženo da u roku od 30 dana dostavi odgovor na tužbu sukladno odredbi članka 48. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 u nastavku teksta ZUS), kao i sve spise koji se odnose na predmet spora.

3. Dostava tužbe na odgovor uređena je odredbama članka 48. Zakona o upravnim sporovima. Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama (st. 1.). Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od 30 niti dulji od 60 dana (st. 2.). U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže (st. 3.). Odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora u obliku u kojem su spisi vođeni. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta. (st. 4.).

4. Ako utvrdi da osporena pojedinačna odluka sadržava nedostatke koji sprječavaju ocjenu njezine zakonitosti, sud može riješiti spor bez rasprave (čl. 98. stavak 1. toč. 3. ZUS-a).

5. Prema načelu učinkovitosti (čl. 8. ZUS-a), sud će upravni spor provesti brzo i bez odugovlačenja, uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, onemogućit će zlouporabu prava stranaka i drugih sudionika u sporu te će odluku donijeti u razumnom roku.

6. Kako tuženik u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu sa spisima koji se odnose na predmet spora, niti je isto dostavio do dana pisanja ove presude, dakle niti u daljnjem roku od četrdeset dana, to je Sud odlučio spor riješiti bez spisa predmeta.

7. Pri takvom stanju spisa ovog spora, Sud zasad ne može otkloniti prigovore na zakonitost tuženikove odluke iznesene u tužbi, pa se utoliko može smatrati i da osporavana odluka tuženika sadrži nedostatke koji sprječavaju ocjenu njezine zakonitosti.

8. Stoga je Sud, bez održavanja rasprave, poništio osporavanu tuženikovu odluku te je predmet vratio tuženiku na ponovni postupak (čl. 117. st. 1. u svezi čl. 98. stavak 1. toč. 3., te čl. 8. ZUS-a).

9. U ponovnom postupku, tuženik će u roku od 30 dana od dostave ove presude odlučiti o navodima tužiteljice iz tužbe kojom je pokrenut ovaj upravni spor (čl. 151. st. 2. ZUS-a) odgovarajući na iste u novo donesenom rješenju.

10. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, za tužiteljicu nije nastala obveza plaćanja sudske pristojbe, a ujedno je i oslobođena od plaćanja istih temeljem članka 11. stavak 1. točki 5. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, 51/23).

U Rijeci 20. ožujka 2025.

S u t k i n j a

Marija Renner Jakovljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 66. a ZUS-a).

Dostaviti:

- tužiteljici FŽ iz [adresa]

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49