Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -15837/2022-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda TJ, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TJO okrivljenog povodom prigovora na prekršajni nalog PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod brojem: 511-13-11/05-1/355-1/21 od 29. prosinca 2021., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona i dr., nakon održane i zaključene glavne rasprave 19. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 20. ožujka 2025. bez prisutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: TJO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 29. prosinca 2021. u 17,10 sati u Vodicama ulica Ante Starčevića upravljao osobnim vozilom M1, marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola od 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 29. prosinca 2021. u 17:10 sati do 30. prosinca 2021. u 05:10 sati, kada ju je preuzeo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gornjim brojem od 29. prosinca 2021. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik TJO, pozivan na saslušanje pred ovaj sud za dane 27. travnja 2023., 23. listopada 2023., 28. ožujka 2024., te 28. studenog 2024. te pošiljka se vratila s naznakom Obaviješten nije podigao pošiljku, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 19. ožujka 2025. stavio na oglasnu ploču te se dostava ima smatrati urednom, a također nije pristupio uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja niti je svoj izostanak opravdao, unatoč izostanku okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje glavne rasprave. Okrivljenik je bio dužan o eventualnoj promjeni adrese dostaviti ovom Sudu a budući je isti osobno zaprimio prekršajni nalog 29. prosinca 2021., te je bio upoznat tj. uručena mu je obavijest 109a stavka 1. točke 2. do 8. Prekršajnog zakona, pa je zbog toga Sud poziv i stavio na oglasnu ploču, a koji se poziv ima smatrati urednim.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 1021137073 od 29. prosinca 2021., naredba o određivanju mjere opreza 1021137090 od 29. prosinca 2021.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,49 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,39 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. Uvidom u prigovor okrivljenika, okrivljenik nije negirao počin prekršaja te je zamolio samo sud za razumijevanje ističući da je on jedina zaposlena osoba u tročlanoj obitelji te je predložio sudu društveno koristan rad, usmeno ili pismeno upozorenje bez novčane naknade koji nije u mogućnosti platiti u okviru zakonskog roka.
8.1. Sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika da se istome ukine novčana kazna i zamjeni mjerom upozorenja tj. opomenom, jer prema članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a prema članku 43. stavak 1. Prekršajnog zakona opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisano kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a budući za navedeni prekršaj propisana veća novčana kazna to sud istom nije mogao primijeniti opomenu, te se ista se može primijeniti samo za fizičku osobu za prekršaj za koji je predviđena novčana kazna.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, njegovo priznanje, teška financijska situacija, dok otegotnih okolnost sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što vožnja vozilom pod utjecajem alkohola spada u najtežu vrstu prekršaja, te uzimajući u obzir da je okrivljeniku utvrđena gornja granica alkohola za navedenu vrstu prekršaja i to iznos od 1,49 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg nakon što je primijenjena granica dopuštene granice mjerenja, a uzimajući u obzir učestalost nastalih prometnih nezgoda upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola sud je smatrao da je okrivljenika potrebno udaljiti iz prometa te mu je ovaj sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
11.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
11.2. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 2 (dva) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 29. prosinca 2021. u 17:10 sati do 30. prosinca 2021. u 05:10 sati, kada ju je preuzeo.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 eura za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Split, 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.v.r.
TJ, v.r.,v.r.v.r.
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
