Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1908/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo, KLASA: 211-07/22-2/3858, URBROJ: 2170-1-02-40-22-4 od 24. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KZ, sin K, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 21. svibnja 2022. u 8:43 sati u Rijeci, Adamićevoj ulici u blizini kućnog broja 32, nepropisno parkirao vozilo [registarska oznaka] koje je zatečeno parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja",
dakle kao sudionik u prometu se nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog zraka, odnosno postupio je suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 40,00 eura (četrdeset eura).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo, KLASA: 211-07/22-2/3858, URBROJ: 2170-1-02-40-22-4 od 24. lipnja 2022., okrivljenik KZ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna / 66,36 eura1, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna / 13,27 eura1.
1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 85/22.) i Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 114/22.). Sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da se u ovom postupku ima primijeniti sada važeći propis jer je, s obzirom na propisane kazne, najblaži za okrivljenika.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljeniku je uredno dostavljen poziv radi ispitivanja u kojem je, između ostalog, upozoren da će se, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, sve sukladno članku 128. stavku 2. točki 7. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona. Osim toga, okrivljeniku je dana mogućnost dostave pisane obrane, koja Sudu nije dostavljena.
3. Okrivljenik se nije odazvao pozivu na ročište niti je prije ročišta opravdao svoj izostanak pa je Sud, utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje postupka bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Na ročištu je pročitan optužni akt i prigovor okrivljenika podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga. Iako prigovor ne predstavlja pisanu obranu okrivljenika, Sud je, radi zaštite prava okrivljenika, razmotrio njegove navode. U prigovoru je okrivljenik naveo da mu nije dostavljena fotografija, a da se ne sjeća događaja iz mjeseca svibnja jer da je zbog prirode posla kojeg radi čitav život za volanom i da poštuje propise, da je novčana kazna predviđena za prekršaj velika za njegova primanja, da nisu nastupile nikakve teže posljedice, kako za njega tako i za ostale sudionike u prometu, da nije recidivist u činjenju prekršaja i da se pridržava svih pozitivnih pravnih propisa Republike Hrvatske.
4. U dokaznom je postupku Sud pročitao izvješće o počinjenom prekršaju br. 992200626788 Prometnog redarstva Grada Rijeke od 21. svibnja 2022. s podacima o lokaciji, vozilu i prekršaju, te je razgledao fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], registrirane uređajem Parkoff, sustav za nadzor nepropisnog zaustavljanja/parkiranja, 21. svibnja 2022. od 8:16 do 8:43 sati na Adamićevoj ulici u blizini kućnog broja 32.
5. Nadalje je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju broj KLASA: 211-01/22-02/3858, URBROJ: 2170-1-02-40-22-2 od 27. svibnja 2022. sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču od 27. svibnja 2022., naslovljena na trgovačko društvo Global rent d.o.o. kao vlasnika vozila te obrazac s podacima o okrivljeniku kao vozaču zaprimljen u Gradu Rijeci 8. lipnja 2022.
6. Naposljetku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 10. svibnja 2024. te je utvrđeno da je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-1924/2023, pravomoćnom 16. listopada 2023. osuđen za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena sudska opomena.
4. Prema članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. A prema stavku 8. toga članka, novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno na temelju podataka registriranih uređajem za nadzor nepropisnog zaustavljanja/parkiranja, dok je podatak o tome da je upravo okrivljenik upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dostavljen nadležnom tijelu po vlasniku vozila, što okrivljenik nije poricao, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je parkirao predmetno vozilo protivno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, dakle kao sudionik u prometu se nije držao zabrane izražene pomoću postavljenog prometnog zraka, i time je postupio suprotno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo prema članku 12. stavku 8. toga Zakona, kako je opisano i u izreci ove presude.
7. Naime, iz spisu priloženih fotografija snimljenih uređajem Parkoff za nadzor nepropisnog zaustavljanja/parkiranja, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je utvrđeno da je u inkriminirano vrijeme vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano u Adamićevoj ulici u blizini kućnog broja 32, na mjestu na kojem je nedvojbeno prometnim znakom zaustavljanje i parkiranje zabranjeno te da se na tom mjestu nalazilo punih 26 minuta.
8. Nadalje, okrivljenik je imao mogućnost izvršiti uvid u dokaze na temelju kojih je prekršaj utvrđen u Direkciji za prometno redarstvo Grada Rijeke, kao i u ovosudnom spisu predmeta.
6. Okrivljenik je kriv za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba osposobljena za vozača morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
7. Prilikom određivanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je na strani okrivljenika olakotnom cijenjena okolnost da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te protek vremena od počinjenja prekršaja, a otegotna je okolnost da je okrivljenik evidentiran kao počinitelj istovrsnog prekršaja.
8. Slijedom navedenog, Sud nije našao naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo osnovano primijeniti institut ublažavanja kazne pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u utvrđenom iznosu od 60,00 eura koji je za to djelo propisan u članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Puškarić, v. r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
