Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp- 15516/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – dalje: ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivog po članku 59. stavku 6. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-1/14217, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 18. rujna 2024nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. ožujka 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i CŽ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen u Pošti, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kojeg brani Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu, Put Brodarice 6,
k r i v j e
što je 18. rujna 2024. u 22,17 sati u Splitu upravljao vozilom marke škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom ulice Domovinskog rata od smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom na križanje sa ulicom Mažuranićevo šetalište ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja na način da je povećao brzinu kretanja vozila iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 59. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom, upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 18. rujna 2024. upravljao vozilom škoda registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Domovinskog rata od smjera juga u smjeru sjevera i dolaskom do križanja sa ulicom Mažuranićevo šetalište da nije pravovremeno uočio znak crvenog svjetla na semaforu, i kada ga je uočio da se nije mogao zaustaviti na siguran način obzirom da je kolnik bio mokar i sklizak od kiše koja je padala, tako da je ušao u raskrižje na znak crvenog svjetla zadržavajući smjer kretanja, napominjući da mu je taj dan bio jako stresan, da je svjestan ozbiljnosti navedenog prekršaja poglavito što je radio kao instruktor u autoškoli. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i do sada prekršajno nekažnjavan, dok mu je imovno stanje loše obzirom da skromnim primanjima uzdržava svoju peteročlanu obitelj, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže, te da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozilo sredstvo rada pošto radi kao vozač kombi vozila u Hrvatskoj pošti i bez vozačke dozvole da bi zasigurno ostao bez posla i time ugrozio egzistenciju svoje obitelji.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, isplatna lista za veljaču 2025. iz koje je razvidno radno mjesto i mjesečna primanja okrivljenika, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 59. stavku 1. ZSPC-a, na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: crveno svjetlo – zabranu prolaska, zeleno svjetlo – slobodan prolazak, žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
6.1. Prema članku 59. stavku 6. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.
7. Kako je okrivljenik utužene prigode vozilom ušao je u raskrižje zadržavajući smjer kretanja na način da je povećao brzinu kretanja vozila iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo, to je nedvojbeno da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivog po članku 59. stavku 6. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela, korektno držanje pred Sudom, izraženo kajanje, imovne i obiteljske prilike, kao i izostanak štetne posljedice, dok otegotnih nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da to dopuštaju naprijed navedene olakotne okolnosti, te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana po pravomoćnosti Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Ovaj Sud nije našao nužnim okrivljeniku izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i Sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 20. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
