REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-770/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Violeti Veselić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Suić & Škunca, protiv tuženika ZŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.330,87 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 14. siječnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te iznos od 29,07 eura, sve u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 289,04 eura sa zateznom kamatom od dana 20. ožujka 2025. do isplate po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika dana 17. siječnja 2025. podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave kojim potražuje isplatu iznosa od 1.330,87 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 14. siječnja 2025. do isplate, te isplatu iznosa od 29,07 eura kao u toč. I. izreke, sve uz naknadu troškova postupka.

2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga slijedom čega je sud nadležan sukladno odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom sa lista 8 spisa (izvodom iz poslovnih knjiga).

5. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa].

6. Sud je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi smatrao prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. i čl. 448. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

8. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).

9. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 200,00 eura uz pripadajući PDV, predujam javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura kao i trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 eura, sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 1.359,94 eura, čime je tužitelju ukupno priznat trošak postupka u iznosu od 289,04 eura, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

11. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a.

12. Tužitelju nije priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika i daljnjih dostava obzirom isti nije dokazan u smislu čl. 164. st. 2. ZPP-a.

Zagreb, 20. ožujka 2025.

Sudac:

Violeta Veselić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju po pun. - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu

2. tuženiku (čl. 448. st. 4. ZPP-a)