Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4545/2024-3

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/29686, Ur.broj: 511-09-34-24-1,podnesenom ovom Sudu 6. studenoga 2024. godine, nakon javne glavne rasprave završene dana 20. ožujka 2025, u prisutnosti zastupnice tužitelja ZM i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik NM bez nadimka, sin R i Z (rođ. N) rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

I/što je,

27. listopada 2024. u 2,40 sati u Rijeci, iz smjera Brajdice u smjeru Žabice, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot [registarska oznaka], dok je u organizmu imao alkohola od 2,30 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager ARSC 0201, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške odnosno 0,1 g/kg, što iznosi 2,20 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno članka 199. stavka 2. i počinio prekršaj iz čl. 199., st. 8. ZSPC-a,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, i odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 600,00 (šesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/Temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

II/II Temeljem odredbe članka 3. u svezi članka 3. i članka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura te trošak tužitelja za uporabu alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa); dakle, ukupno 25,62 (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa) u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, obzirom da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.

U Rijeci, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. U spis