REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1356/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranske županije, Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/23-02/3613, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-2, izdanog dana 7.ožujka 2024., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 18.ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika IC, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 20.ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik IC, sin I i S, r. T, r. **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, s mirovinom od 275,58 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/23-02/3613, Ur.broj: 2170-35-07/08-23-1 od 10.listopada 2023., koja mu je uručena dana 9.studenog 2023., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije do dana 25.studenog 2023., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 6.listopada 2023. dao na upravljanje to motorno vozilo koje je u 13,40 sati zatečeno parkirano u Viškovu, u ul.Marinići pored kbr.25, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura /stotridesetitri eura i tridesetitri centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Primorsko-goranske županije, Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/23-02/3613, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-2, izdanog dana 7.ožujka 2024., okrivljenik IC je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik IC, ispitan na ročištu 18.ožujka 2025. naveo je da je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog jer nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka].
3.1. Priznao je da je vlasnik navedenog vozila i ne osporava činjenicu da je dana 6.listopada 2023. u 13,40 sati parkirao to vozilo, na način kako je to prikazano na fotografijama priloženim uz izvješće o počinjenom prekršaju Općine Viškovo.
3.2. Na upit Suda zbog čega nije platio novčanu kaznu za nepropisno parkiranje, okrivljenik je ustvrdio da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju zbog nepropisnog parkiranja.
3.3. U nazočnosti okrivljenika Sud je izvršio uvid u presliku osobne iskaznice okrivljenika i povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavom podataka, te povratnicu o uručenju obaveznog prekršajnog naloga na koji je okrivljenik uložio prigovor.
3.4. Nakon usporedbe potpisa na navedenim povratnicama, na upit Suda da li je osobno zaprimio obavezni prekršajni nalog na koji je uložio prigovor, okrivljenik je ustvrdio da ga je osobno zaprimio, a na daljnji upit Suda kako onda to nije njegov potpis na dostavnici o uručenju tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je ponovio da nije osobno zaprimio obavijest o nepropisnom parkiranju i uplatnicu za plaćanje kazne zbog nepropisnog parkiranja.
3.5. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
4. U nastavku postupka, Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4.1. Sud je također izvršio uvid u potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za okrivljenika za mjesec prosinac 2024., te mjesec siječanj i veljaču 2025. iz kojih slijedi da okrivljenik prima invalidsku mirovinu u iznosu od 284,87 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, iz obavijesti o počinjenom prekršaju Općine Viškovo, Jedinstvenog upravnog odjela, broj: 340-01/23-02/3613, Ur.broj: 2170-35-07/08-23-1 od 10.listopada 2023., slijedi da je okrivljeniku, na njegovu kućnu adresu, preporučenom pošiljkom dostavljena navedena obavijest u kojoj se od njega, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o vozaču koji je dana 6.listopada 2023. upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i isto u 13,40 sati parkirao u Viškovu u ul.Marinići kod kbr.25.
5.2. Sud je u nazočnosti okrivljenika pročitao dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz koje slijedi da je navedena obavijest zaprimljena dana 9.studenog 2023. i potpisana od strane primatelja.
5.3. Iako je okrivljenik osporavao da bi osobno potpisao navedenu povratnicu o uručenju obavijesti, Sud nije prihvatio takvu obranu okrivljenika, budući je usporedbom potpisa na dvije dostavnice o uručenju pismena okrivljeniku, te usporedbom potpisa na osobnoj iskaznici razvidno da su svi potpisi različiti, ali unatoč tome, okrivljenik je i sam priznao da je osobno zaprimio i potpisao dostavnicu o uručenju obveznog prekršajnog naloga na koji je i uložio prigovor.
5.4. Slijedom navedenog, Sud smatra da je okrivljeniku uredno, u skladu s odredbom članka 146. Prekršajnog zakona, uručena obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 10.listopada 2023.
5.5. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.6. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, njegove osobne i imovne prilike, činjenicu što se uzdržava od invalidske mirovine u iznosu od 275,58 eura. U postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je okrivljeniku novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem članak 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući se uzdržava od invalidske mirovine u iznosu od svega 275,58 eura.
9. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 1. PZ-a).
U Rijeci, 20.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Pismohrana, ovdje
