Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4545/2024-4

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/34345, Ur.broj: 511-09-34-24-1, podnesenom ovom Sudu 16. prosinca 2024. godine, nakon javne glavne rasprave završene dana 20. ožujka 2025, u prisutnosti zastupnice tužitelja EM i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SM bez nadimka, sin S i E (rođ. A) rođ. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a stanuje kod sestre AM na adresi [adresa], u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, a radi kao majstor na stroju za kantiranje, lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

I/što je,

4. prosinca 2024. u 00,45 sati u Rijeci, upravljao osobnim automobilom marke Fiat [registarska oznaka], kretao se Zvonimirovom ulicom iz smjera centra grada u smjeru Kantride, dok je u organizmu imao alkohola od 1,70 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager ALCOTEST 6820ARHH-0276, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške odnosno 0,1 g/kg, što iznosi 1,60 g/kg alkohola u organizmu.

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno članka 199. stavka 2. i počinio prekršaj iz čl. 199., st. 8. ZSPC-a,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, i odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dviesto) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 800,00 (osamsto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Temeljem odredbe članka 3. u svezi članka 3. i članka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura te trošak tužitelja za uporabu alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa); dakle, ukupno 25,62 (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, obzirom da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.

U Rijeci, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. U spis