Republika Hrvatska

Posl.br. Pp-4295/2024-4

Općinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/30617, Ur.broj: 511-09-34-24-1, podnesenom ovom Sudu 6. studenog 2024. godine, nakon javne glavne rasprave završene dana 20. ožujka 2025, u prisutnosti zastupnice tužitelja KĐ i okrivljenika, istog dana izrekao je, javno je objavio i temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018, 114/2022),

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ŽĐ, nadimka Š, kći K i Ž (rođ.I) rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], , državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju odgajatelj predškolske djece, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, neodlikovana, dobrog imovnog stanja prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana - prema vlastitoj izjavi, protiv nje se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi

k r i v a j e

I/što je,

28. rujna 2024. u 20,35 sati upravljala osobnim vozilom marke VWPassat reg. Oznake [registarska oznaka] i kretala se autocestom A7 iz smjera Križišća u smjeru Drage, desnom prometnom trakom

1.pri koncentraciji od najmanje 2,14 g/kg alkohola u krvi (utvrđeno analizom krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić)

dakle, upravljala vozilom na cesti, a u krvi je imala alkohola iznad 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupila protivno članka 199. stavka 2. i počinila prekršaj iz čl. 199., st. 8. ZSPC-a,

2. i dolaskom kod km oznake 39+800m, nije prilagodila brzinu kretanja osobinama i stanju ceste, već je u blagom desnom zavoju izgubila kontrolu nad vozilom, skrenula udesno i prvim dijelom vozila udarila u smjerokazne ploče postavljene uz desni rub kolnika, a zatim u stup prometnog znaka te potom u zaštitnu metalnu ogradu, nakon čega se od siline udara okrenula na krov vozila te klizeći po kolniku okrenula za 180 stupnjeva i zadnjim desnim dijelom vozila udarila u metalno zaštitnu ogradu uz lijevi rub kolnik, vlasništvo tvrtke Hrvatske autoceste d.o.o. na kojima je nastupila materijalna šteta, a u prometnoj nesreći ona je zadobila lake tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravili ili znaku,

čime je postupila protivno odredbi članka 51. stavka 1. i počinila prekršaj iz čl. 51., st.5. u svezi čl. 293..st. ZSPC-a,

pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredaba, i odredbe čl. 185.st.6. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

• za djelo prekršaja iz točke 1., novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura

• za djelo prekršaja iz točke 2.,novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

•

te joj se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 90,00 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 1.053,00 (tisućupedesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Temeljem odredbe članka 3. u svezi članka 3. i članka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, te trošak tužitelja: troškove vještačenja – analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa, te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, 26,54 (dvadesetšest eura i pedeset četiri centa); dakle, sveukupno 161,70 (stošezdesetjedan eur i sedamdeset centi) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III/Temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, obzirom da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.

U Rijeci, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Tužitelju,

2.okrivljeniku,

3. U spis