Poslovni broj: Pp-1504/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Oli Dubrovnik d.o.o. i TC, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Klasa: 363-04/22-03/138, Urbroj: 2117-1-03-04/17- 22-1 od 14. svibnja 2022. godine zbog prekršaja iz čl.14. st.1. i 2., a u vezi sa alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182. točka.1. Prekršajnog zakona,
okrivljenici: 1. Oli Dubrovnik d.o.o., OIB: 87547454903, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba i
2. TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi
oslobađaju se od optužbe
II. da bi dana 28. travnja 2022. u vremenu od 12:24 do 12:36 sati, zaustavili i parkirali turistički autobus marke Setra, reg. oznaka [registarska oznaka], radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što su dozvolili zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika
čime bi počinili prekršaj opisan po čl.2. st.1., a kažnjiv po čl.14. st.1. i st.2. a u svezi s alinejom 1. i 3. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br. 10/14, 18/15, 05/16, 08/16 i 07/18).
Obrazloženje
1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja iz Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke) opisanog u izreci. Na taj prekršajni nalog su okrivljenici prigovorili te je on stavljen izvan snage.
2. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenici negiraju da bi počinili prekršaj. Tvrde da su posjedovali valjanu dozvolu nadležnog upravnog tijela koja se odnosi na vrijeme navedeno u optužnom prijedlogu i na vozilo koje se u optužbi navodi. Dozvola je glasila na turističku agenciju a ne na ime vozača budući da Odluka propisuje da naknadu plaća turistička agencija ili vlasnik vozila. Podredno tvrde da djelo koje im se stavlja na teret nije prekršaj.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledane su fotografije priložene optužnom aktu te pročitana službena zabilješka sastavljena po nadležnom komunalnom redaru, te pročitani podaci o vlasniku vozila. Na fotografijama je vidljivo vozilo registracije [registarska oznaka] koje se nalazi na Pilama. Službena zabilješka kao način utvrđenja navodnog prekršaja navodi izvršen uvid u sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila, odnosno automatski bilježi vozila koja imaju ili nemaju odobrenja za zaustavljanje i parkiranje na navedenoj lokaciji. Uvidom u podatke o vlasništvu vozila saznaje se da je vlasnik vozila registracije [registarska oznaka] trgovačko društvo Oli Dubrovnik d.o.o. iz Dubrovnika u kojem je odgovorna osoba TC.
4. Okrivljenicima se navedenim optužnim prijedlogom stavlja na teret da su zgode opisane u izreci ove presude zaustavili i parkirali turistički autobus reg. oznake [registarska oznaka] u zoni posebnog prometnog režima, a bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, te da bi time počinili prekršaje iz čl.2. st.1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (u daljnjem tekstu: Odluke), kažnjiv po čl.14. st.4., a u vezi sa alinejom 1. i 3. st.1. iste Odluke.
5. Odredba čl.2. st.1. Odluke zabranjuje zaustavljanje u zoni posebnog prometnog režima turističkim autobusima i osobnim automobilima kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), ako nemaju posebnu dozvolu nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Odredba čl.14. točka 1. i 3. sankcionira počinitelje koji se zaustavljaju u zoni posebnog prometnog režima suprotno odredbi čl.2. Odluke te koji se parkiraju u zoni posebnog prometnog režima na mjestu ili na način protivan odredbama ove Odluke ili se parkiraju, a da nisu unaprijed platili naknadu za parkiranje i zaustavljanje putem web aplikacije ili ishodili pokaz kroz vinjetu ili se parkiraju, a da prethodno nisu rezervirali termin ili se parkiraju bez posebne dozvole mjerodavnog tijela.
6. Da bi se povrijedile odredbe navedenih članaka Odluke potrebno je da počinitelj zaustavi/parkira turistički autobus ili osobni automobil kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima, a da nije unaprijed platio naknadu za parkiranje i zaustavljanje, ishodio pokaz kroz vinjetu ili nije prethodno rezervirao termin ili se parkira bez posebne dozvole mjerodavnog tijela. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] spada u spomenutu kategoriju vozila, a Pile gdje je to vozilo snimljeno, spadaju u zonu posebnog prometnog režima. Međutim posebna dozvola, čije se neposjedovanje okrivljeniku stavlja na teret optužnim aktom, propisana je samo za parkiranje već ranije spomenutih vrsta i kategorija vozila na Pločama, a kako propisuje čl.3. st.3. Odluke. U ovom postupku radi se o parkiranju na Pilama, gdje takva posebna odluka nije propisana niti kao mogućnost.
7. Stoga, a pošto prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret onako kako je činjenično opisano u optužnom aktu, ne predstavlja prekršaj iz čl.2. st.1., odnosno čl.14. točka 1. i 3. Odluke, okrivljenik je oslobođen od optužbe.
8. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.
u Dubrovniku, 20. ožujka 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
