Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

P Ob-231/2023-22

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po odvjetnici Ani Hrabar iz Odvjetničkog društva Hrabar & partneri d.o.o., Gajeva 35, Zagreb, protiv tuženika KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tatjani Denisov, odvjetnici iz Slatine, radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja i uzdržavanja mlljt. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015. i mlljt. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016., zastupanih po posebnom skrbniku HĐ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 13. veljače 2025., u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, tužiteljice, tuženika, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica i posebnog skrbnika, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Razvodi se brak između tužiteljice ČĐ, rođene Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1980. u [adresa] i tuženika KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1980. u [adresa], BiH, koji brak je zaključen 13. rujna 2014. u Virovitici, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Virovitica, za 2014. godinu, pod rednim brojem 126.

II.Mlljt. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015. i mlljt. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016., stanovat će s majkom ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Tužiteljica ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženik KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji, izvršavat će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlljt. FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], osim u dijelu odlučivanja o zdravlju djece, školovanju djece, te ishođenju osobnih dokumenata djece, u kojem dijelu će tužiteljica ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučivati samostalno.

IV. Tuženik KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao otac ostvarivat će osobne odnose s mlljt. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj]:

-za vrijeme boravka oca u Republici Hrvatskoj, prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane, onda jednom tjedno tijekom vikenda u trajanju od najmanje tri sata i uz prisustvo majke djece, odnosno po dogovoru roditelja, time da je otac dužan najmanje 72 sata ranije najaviti svoj dolazak,

-putem video poziva tri puta tjedno, prema prethodnom dogovoru roditelja, vodeći računa o obvezama mlljt. djece.

V. Nalaže se tuženiku KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlljt. FĐ, za srpanj 2023. iznos od 300 eur, za kolovoz 2023. iznos od 300 eur, za rujan 2023. iznos od 300 eur, za listopad 2023. iznos od 300 eur, za studeni 2023. iznos od 150 eur, za prosinac 2023. iznos od 300 eur, za siječanj 2024. iznos od 300 eur, za veljaču 2024. iznos od 300 eur, za ožujak 2024. iznos od 300 eur, za travanj 2024. iznos od 300 eur, za kolovoz 2024. iznos od 150 eur, za listopad 2024. iznos od 300 eur, za studeni 2024. iznos od 300 eur, za prosinac 2024. iznos od 300 eur, za siječanj 2025. iznos od 300 eur, za veljaču 2025. iznos od 300 eur, za ožujak 2025. iznos od 300 eur i nadalje iznos od 300 eur mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. ČĐ.

VI.Nalaže se tuženiku KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje mlljt. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za srpanj 2023. iznos od 300 eur, za kolovoz 2023. iznos od 300 eur, za rujan 2023. iznos od 300 eur, za listopad 2023. iznos od 300 eur, za studeni 2023. iznos od 150 eur, za prosinac 2023. iznos od 300 eur, za siječanj 2024. iznos od 300 eur, za veljaču 2024. iznos od 300 eur, za ožujak 2024. iznos od 300 eur, za travanj 2024. iznos od 300 eur, za kolovoz 2024. iznos od 150 eur, za listopad 2024. iznos od 300 eur, za studeni 2024. iznos od 300 eur, za prosinac 2024. iznos od 300 eur, za siječanj 2025. iznos od 300 eur, za veljaču 2025. iznos od 300 eur, za ožujak 2025. iznos od 300 eur i nadalje iznos od 300 eur mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. ČĐ.

VII. Odbija se tužbeni zahtjev za plaćanje uzdržavanja do 15. u mjesecu za tekući

mjesec.

VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka, odlučivanja s kojim će roditeljem mlljt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja i uzdržavanja djece.

1.1.U tužbi navodi da su stranke 13. rujna 2014. zaključile brak, da je u braku rođeno dvoje djece, mlljt. FĐ, **.**.2015. i mlljt. ZĐ, **.**.2016. Navodi da je bračna zajednica prestala početkom 2023., odnosi su teško i trajno poremećeni, te su ispunjene pretpostavke za razvoda braka. Navodi da stranke u postupku obveznog savjetovanja nisu postigle dogovor o roditeljskoj skrbi.

1.2.Tužiteljica navodi da je bila primorana s djecom napustiti obiteljski dom zbog ponašanja tuženika koji ima problem s konzumacijom alkohola kada se ponaša nasilnički, koje se manifestira najčešće kao psihičko i verbalno zlostavljanje tužiteljice, ali i mlljt. djece stranaka, što se negativno odražava na mlljt. djecu, pa su djeca već razvila i strah od oca i teško podnose novonastalu situaciju.

1.3.Tužiteljica tužbenim zahtjevom predlaže razvesti brak s tuženikom, odlučiti da će mlljt. djeca živjeti s majkom, a majka samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, osim u pitanju promjene imena i vjeroispovijesti, da se osobni odnosi oca i djece ostvaruju kada se otac nalazi u Republici Hrvatskoj prema dogovoru s majkom i uz prisustvo majke, a ako dogovor izostane jednom tjedno u trajanju od 2 sata uz prisustvo majke, te da se tuženiku odredi uzdržavanje djece u iznosu od 300 eur za svako dijete.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu (list 24-25) navodi da se ne protivi razvodu braka stranaka, protivi se da tužiteljica izvršava samostalnu roditeljsku skrb nad djecom, predloženim osobnim odnosima i visini doprinosa za uzdržavanje djece. Ističe da tužiteljica u postupku obveznog savjetovanja nije tražila samostalnu roditeljsku skrb nad mlljt. djecom, pa predlaže da se taj dio odbaci kao nedopušten. Osporava istinitost navoda tužiteljice da bi bio obiteljski nasilnik, pod utjecajem alkohola, da su djeca u strahu od njega, da je prijetio, jer o tome ne postoje nikakvi materijalni dokazi, niti se protiv njega vodi kazneni postupak. Navodi da je izuzetno privržen djeci i emotivno proživljava trenutnu situaciju, jer mu tužiteljica onemogućava svaki kontakt sa djecom. Protivi se prijedlogu za prisustvom tužiteljice prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, jer za to ne postoje opravdani razlozi, voli djecu, nikada nije bio nasilan prema njima, a ima pravo viđati djecu i tijekom praznika. Navodi da je zaposlen u Njemačkoj, te da se u pogledu određivanja visine plaćanja uzdržavanja trebaju primijeniti propisani minimalni iznosi, jer uzdržava dvoje djece, pa je zatraženi iznos previsoko određen i tuženik ga nije u mogućnosti plaćati.

3. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica (dalje: HZZSR) od 9. kolovoza 2023. mlljt. ZĐ i mlljt. FĐ imenovan je posebni skrbnik u osobi HĐ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 17-19).

4. Posebni skrbnik navela je da bi načelno bila suglasna sa sporazumom stranaka u vezi roditeljske skrbi ako se stranke sporazume, a inače je suglasna sa mišljenjem HZZSR iz kojeg proizlazi da je obavljen razgovor sa djecom od strane stručne osobe (list 73).

5. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih, rodne listove, izvješće o obveznom savjetovanju od 20. travnja 2023., prekršajni nalog Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj Pp-38/2023-4 od 21. veljače 2023., nalaz i mišljenje HZZSR PU Virovitica od 22. svibnja 2024., SMS poruke, podatke Erste & Steiermarkische bank d.d., ovjereni prijevod dokumentacije tuženika i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.

5.1. Izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice i tuženika.

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

7. Nije sporno da su stranke 13. rujna 2014. u [adresa] sklopile brak, da su roditelji djece, FĐ, rođenog **.**.2015. i mlljt. ZĐ, rođenog **.**.2016., koje činjenice proizlaze iz elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih i rodnih listova (list 6-8).

8. Nesporno je da je tužiteljica kod HZZSR podnijela zahtjev za obvezno savjetovanje, te da stranke nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi (list 9-11).

9. Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog tuženiku broj Pp-38/2023-4 od 21. veljače 2023., radi počinjenja prekršaja iz čl. 10. st. 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu tužiteljice, te mu je izrečena novčana kazna, u koju je uračunato vrijeme za koje je tuženik bio lišen slobode (list 12-14).

10. HZZSR u izvješću i mišljenju od 22. svibnja 2024., a nakon utvrđivanja svih okolnosti, uvida u sve podatke, obavljenog razgovora sa strankama i mlljt. djecom, navodi kako smatra da je u najboljem interesu djece da stanuju s majkom, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb po pitanju zdravlja, školovanja djece, te izrade i preuzimanja osobnih dokumenata i predlažu da se osobni odnosi djece i oca ostvaruju kada otac boravi u [adresa] prvih 6 mjeseci na javnom mjestu, prema dogovoru i uz prisustvo majke djece u trajanju od sat vremena, time da je otac dužan obavijestiti majku o dolasku u Republiku Hrvatsku najmanje 72 sata ranije, te putem video poziva/poziva svaki ponedjeljak, srijedu i petak u vrijeme prikladno za djecu, te uzimajući u obzir radno vrijeme tuženika, a ukoliko se nakon proteka toga roka uspostavi uredan odnos i komunikacija djece i oca, neka se roditelji jave u HZZSR oko izmjene sudske odluke (list 33-40).

11. Na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2025. stranke su se sporazumjele:

- da se razvede brak stranaka,

-da se donese odluka da mlljt. djeca stanuju s majkom,

-da majka ima samostalnu roditeljsku skrb u pogledu zdravlja, školovanja djece, te ishođenja osobnih dokumenta djece,

-da se odrede osobni odnosi oca i djece tako da se isti viđaju za vrijeme boravka oca u Republici Hrvatskoj, prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane onda jednom tjedno tijekom vikenda u trajanju od najmanje tri sata i uz prisustvo majke djece, odnosno po dogovoru roditelja, time da je otac dužan najmanje 72 sata ranije najaviti svoj dolazak, te da otac ostvaruje osobne odnose sa djecom putem video poziva tri puta tjedno, prema prethodnom dogovoru roditelja, vodeći računa o obvezama mlljt. djece.

12. Na temelju provedenih dokaza sud utvrđuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, te nema mogućnosti obnove bračne zajednice i stranke su suglasne da se njihov brak razvede, pa su stoga ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. točke 2. Obiteljskog zakona, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka, te odlučiti kao u točki I. izreke presude.

13. Iz provedenih dokaza proizlazi da je bračna zajednica stranaka prestala početkom 2023., od kada mlljt. djeca stanuju s majkom. Stranke su sporazumne da mlljt. djeca stranaka ostanu stanovati s majkom, slijedom čega je odlučeno da mlljt. FĐ i mlljt. ZĐ stanuju s majkom, što je i u interesu mlljt. djece, a što je i izražena želja djece, kao i prijedlog posebnog skrbnika i HZZSR, pa je sukladno odredbi čl. 56. st. 1. i čl. 96. st. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki II. izreke presude.

14. Stranke su se sporazumjele da majka djece izvršava samostalnu roditeljsku skrb u pogledu zdravlja, školovanja djece, te ishođenja osobnih dokumenta djece, dakle, stranke su se kao roditelji sporazumjeli da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb djelomično i to u pogledu određenih bitnih pitanja za dijete, što je u skladu sa dosadašnjim načinom izvršavanja roditeljske skrbi, te mogućnostima roditelja obzirom na radne i druge obveze, kao i činjenicu tuženikovog boravka u Njemačkoj, pa je sukladno odredbi čl. 105. st. 1. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u točki III. izreke presude.

15. Odredbom čl. 95. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, dok je st. 2. istog zakonskog članka propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

16. Prema odredbi čl. 119. Obiteljskog zakona dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

17.Pravo ostvarivanja osobnih i neposrednih odnosa djeteta i roditelja zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta.

18. Na glavnoj raspravi 13. veljače 2025. stranke su se suglasile o načinu i vremenu ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djece i oca, što je u interesu i za dobrobit mlljt. djece, pa je primjenom odredbe čl. 56. st. 1., čl. 95. i čl. 119. Obiteljskog zakona odlučeno da tuženik kao otac ostvaruje osobne odnose s mlljt. djecom EĐ i ZĐ, za vrijeme boravka oca u Republici Hrvatskoj, prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane, onda jednom tjedno tijekom vikenda u trajanju od najmanje tri sata i uz prisustvo majke djece, odnosno po dogovoru roditelja, time da je otac dužan najmanje 72 sata ranije najaviti svoj dolazak, te da otac ostvaruje osobne odnose sa djecom putem video poziva tri puta tjedno, prema prethodnom dogovoru roditelja, vodeći računa o obvezama mlljt. djece, slijedom čega je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

19. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

20. Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

21.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. FĐ i mlljt. ZĐ u iznosu od najmanje 350 eur mjesečno za svako dijete.

22.Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece sud je uzeo u obzir da je mlljt. FĐ u dobi od nepunih 10 godina, ide u 3. razred osnovne škole Ivane Brlić Mažuranić u [adresa], trenira nogomet, dok je mlljt. ZĐ u dobi od 8 godina, ide u 2. razred iste škole, trenira nogomet, troškovi treninga za oboje djece iznose 40 eur. Mlljt. ZĐ ide na robotiku u sklopu škole, za što troškovi iznose 24 eur mjesečno, te ide i u glazbenu školu, za koju troškovi iznose 35 eur mjesečno. Mlljt. djeca imaju troškove potrebne odjeće i obuće, školske potrebe, troškove školskih izleta – za mlljt. FĐ škola u prirodi iznosi do 400 eur, trošak jednodnevnog izleta u Međimurje iznosi 56 eur, nogometnih turnira – troškovi međunarodnog nogometnog turnira u Poreču samo na ime smještaja iznosi 225 eur za svako dijete, mlljt. ZĐ ima troškove za kupnju dioptrijskih naočala unazad 3 godine, a zadnji su troškovi iznosili 70 eur. Mlljt. djeca stanuju s majkom, a svi u kući djeda po majci, zajedno sa bakom i djedom po majci u zajedničkom domaćinstvu. Majka djece do kraja ožujka 2024. bila je zaposlena u Tvornici dobre hrane u [adresa], gdje je ostvarivala plaću oko 5.800,00 kn, na zavodu za zapošljavanje primala je naknadu oko 600 eur mjesečno, u uzdržavanju pomažu joj roditelji koji su umirovljenici i sestra koja živi i radi u Zagrebu. .

22.1.Mjesečne potrebe mlljt. FĐ i mlljt. ZĐ odnose se na troškove prehrane, odjeće i obuće, higijenske potrebe, troškove stanovanja, školske potrebe, troškove školskih izleta, izvanškolskih aktivnosti, glazbene škole i druge potrebe primjerene njihovoj dobi.

23.Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njihovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djece u cijelosti primjerene njezinoj dobi i potrebama. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djece od strane roditelja.

24. Sud je utvrdio da je tuženik do 31. kolovoza 2024. bio zaposlen u auto industriji BMW u Njemačkoj u Munchenu, kao vozač viličara, ostvarivao plaću od 2.000 do 2.500 eur, dobio je otkaz zbog smanjenog obima posla, prijavljen je na biro bez naknade, živi u iznajmljenoj garsonjeri u Munchenu, što plaća 600 eur mjesečno, ima troškove struje i grijanja i auto osiguranja, uzdržava se od zadnje plaće. Prema vlastitim navodima tuženika, tuženik će pokušati pronaći posao u istoj ili drugoj firmi. Kada je u Republici Hrvatskoj, tuženik boravi u kući sa svojom majkom.

25. Ističe se da je kod obvezivanja tuženika na plaćanje uzdržavanja djece stranaka sud vodio računa, sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona, da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koji je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom za dijete od 7 do 12 godina, za 2023.,iznosi mjesečno prosječno 203,15 eur (Narodne novine broj 48/2023), a za razdoblje od 26. travnja 2024. za dijete od 7 do 12 godina iznosi mjesečno prosječno 229,60 eur (Narodne novine 49/2024).

26. Također, sud je vodio računa da se prema odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona, iznimno od naprijed navedenog, potrebe mlljt. djece za uzdržavanje može utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma i to u slučaju ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

27. Sukladno odredbi čl. 306. Obiteljskog zakona uzdržavanje se može odrediti za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje.

28. Prema navodima stranaka, tuženik je nakon prestanka bračne zajednice plaćao u nekoliko navrata za uzdržavanje mlljt. djece, te su o tome relevantni podaci pribavljeni od Erste & Steiermarkische bank d.d.

29. Iz izvoda prometa po računu mlljt. FĐ od Erste & Steiermarkische bank d.d., na koji je tuženik uplaćivao doprinos za uzdržavanje mlljt. djece (list 115- 121), tuženik je u razdoblju nakon podnošenja tužbe (21. srpnja 2023.), za uzdržavanje mlljt. djece platio 29. studenoga 2023. iznos od 300 eur, 22. svibnja 2024. iznos od 600 eur, 4. srpnja 2024. iznos od 900 eur, 18. srpnja 2024. iznos od 600 eur, 20. rujna 2024. iznos od 600 eur.

30. Sud ocjenjuje da je tužitelj u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlljt. FĐ i mlljt. ZĐ iznos od 300 eur mjesečno za svako dijete. Pri tom je sud imao u vidu činjenicu da je tuženik mlad, zdrav, sposoban za privređivanje, u spornom razdoblju od podnošenja tužbe do zaključno 31. kolovoza 2024. bio je zaposlen u Njemačkoj u firmi BMW i ostvarivao je dobra mjesečna primanja, te je zasigurno u mogućnosti ponovno se uskoro zaposliti, raditi i ostvarivati slična primanja, a činjenica je da tuženik niti ne bi nezaposlen ostao u Njemačkoj duže vrijeme, a da nema mogućnosti ponovno se zaposliti i ostvarivati dobre prihode. Sud je također imao u vidu da je tuženik i u razdoblju nakon prestanka radnog odnosa u firmi BMW, platio za uzdržavanje djece 20. rujna 2024. iznos od 600 eur za oboje djece, dakle u vrijeme za koje tvrdi da tada nije bio zaposlen, što ukazuje da je tuženik u mogućnosti raditi i ostvarivati dobra primanja i da je u mogućnosti plaćati iznos od 300 eur za svako dijete mjesečno na ime njihova uzdržavanja i time se ne može dovesti u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje, a pri tom se ima u vidu kako je obveza uzdržavanja djece iznad svih drugih obveza.

31. Prema podacima o plaćanju uzdržavanja iz izvoda prometa po tekućem računu (list 115-121), tuženik je plaćenim iznosima podmirio na ime uzdržavanja djece, za studeni 2023. iznos od 150 eur za svako dijete (uplatom od 29. studenoga 2023.), za svibanj 2024. iznos od 300 eur za svako dijete (uplatom od 22. svibnja 2024.), za lipanj 2024. iznos od 300 eur za svako dijete (uplatom od 4. srpnja 2024.), za srpanj 2024. iznos od 300 eur za svako dijete (uplatama od 4. srpnja 2024. i 18. srpnja 2024.), te dio za kolovoz 2024. u iznosu od 150 eur za svako dijete (uplatom od 18. srpnja 2024.), te za rujan 2024. iznos od 300 eur za svako dijete (uplatom od 20. rujna 2024.

31.1. Stoga je naloženo tuženiku, za razdoblje počev od podnošenja tužbe (21. srpnja 2023.), doprinositi za uzdržavanje mlljt. FĐ, za srpanj 2023. iznos od 300 eur, za kolovoz 2023. iznos od 300 eur, za rujan 2023. iznos od 300 eur, za listopad 2023. iznos od 300 eur, za studeni 2023. iznos od 150 eur, za prosinac 2023. iznos od 300 eur, za siječanj 2024. iznos od 300 eur, za veljaču 2024. iznos od 300 eur, za ožujak 2024. iznos od 300 eur, za travanj 2024. iznos od 300 eur, za kolovoz 2024. iznos od 150 eur, za listopad 2024. iznos od 300 eur, za studeni 2024. iznos od 300 eur, za prosinac 2024. iznos od 300 eur, za siječanj 2025. iznos od 300 eur, za veljaču 2025. iznos od 300 eur, za ožujak 2025. iznos od 300 eur i nadalje iznos od 300 eur mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. ČĐ.

31.2. Stoga je naloženo tuženiku, za razdoblje počev od podnošenja tužbe (21. srpnja 2023.), doprinositi za uzdržavanje mlljt. ZĐ, za srpanj 2023. iznos od 300 eur, za kolovoz 2023. iznos od 300 eur, za rujan 2023. iznos od 300 eur, za listopad 2023. iznos od 300 eur, za studeni 2023. iznos od 150 eur, za prosinac 2023. iznos od 300 eur, za siječanj 2024. iznos od 300 eur, za veljaču 2024. iznos od 300 eur, za ožujak 2024. iznos od 300 eur, za travanj 2024. iznos od 300 eur, za kolovoz 2024. iznos od 150 eur, za listopad 2024. iznos od 300 eur, za studeni 2024. iznos od 300 eur, za prosinac 2024. iznos od 300 eur, za siječanj 2025. iznos od 300 eur, za veljaču 2025. iznos od 300 eur, za ožujak 2025. iznos od 300 eur i nadalje iznos od 300 eur mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z.z. ČĐ.

32. Preostali iznos za uzdržavanje djece doprinijet će majka, pri čemu se napominje kako se sukladno odredbi čl. 310. Obiteljskog zakona svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djece u obliku novčanog uzdržavanja.

33.Stoga je odlučeno kao u točkama V. i VI. izreke presude.

34. Tužbeni zahtjev za plaćanje uzdržavanja do 15. u mjesecu za tekući mjesec je odbijen, a imajući u vidu da je određena obveza tuženiku doprinositi za uzdržavanje djece do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, što je u skladu s odredbom čl. 289. st. 2. Obiteljskog zakona, pa je odlučeno kao u točki VII. izreke presude.

35. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona vodeći računa o svim okolnostima slučaja i ishodu postupka, činjenicu da su stranke bile sporazumne o razvodu njihova braka, o stanovanju mlljt. djece s majkom, o ostvarivanju osobnih odnosa djece i oca, o djelomičnoj samostalnoj roditeljskoj skrbi, time da su stranke konačno predložile da sud odluči o visini uzdržavanja djece, pa vodeći računa da je odluka donijeta u interesu mlljt. djece, te sve okolnosti slučaja, slijedom čega je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, kako je to navedeno u točki VIII. izreke presude.

U Bjelovaru, 20. ožujka 2025.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude.