Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2810/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/25387 od29. kolovoza 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i UR, rođene U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, po zanimanju zavarivač, oženjen, otac troje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 2000 eura, vlasnik osobnog automobila i kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a ni kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II. što je 22. kolovoza 2024. u 03,25 sati, u dvorištu kuće, u [adresa], teritorijalni sektor VI., rajon ophodni, Vladislavci, remetio javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju u dvorištu iza kuće putem bluetooth zvučnika puštao glasnu glazbu koja se čula u okolnim ulicama,
III. dakle, na opisani način narušavao javni red i mir,
IV. čime je počinio prekršaj prekršaja opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
V. pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 150,00 eura
(slovima: sto pedeset eura)
VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-195/24 od 22. kolovoza 2024. u trajanju od 22. kolovoza 2024. u 03,40 sati do 22. kolovoza 2024. u 14,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 110,18 eura (slovima: sto deset eura i osamnaest centi).
VII. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IX. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 25,62 eura (slovima: dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni ZR je očitujući se o optužbi na ročištu izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 18. ožujka 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te istaknuo da je navedenog događaja bio u alkoholiziranom stanju i to da je konzumirao pivo te da je toga dana roštiljao s obitelji i u večernjim satima puštao glazbu preko bluetooth zvučnika u dvorištu kuće. Nadalje, istaknuo je da ne spori počinjenje ovog prekršaja i činjenicu da se glazba koju je puštao mogla čuti u okolnim ulicama i da se mogla čuti i u toj sporednoj ulici jer je tada bila tišina, odnosno, noćni sati. Naveo je da misli da ga je to prijavio susjed koji živi nekakvih sto metara od njega, a ne prvi susjedi, ali da ne spori činjenicu da je to bilo takve glasnoće da se moglo čuti s ulice. Također, istaknuo je da se sjeća da su mu policijski službenici došli i rekli kako su čuli glasnu glazbu i da ih je potom pustio u svoje dvorište i pokazao im zvučnike preko kojih je reproducirao glazbu, a i da su ga potom policijski službenici priveli uz što je istaknuo da su prilikom postupanja bili grubi prema njemu. Također, istaknuo je sudu da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan te zamolio za ublažavanje predložene novčane kazne jer je zaista velika i predstavljala bi financijsko opterećenje za njegovu obitelj s obzirom na to da je otac troje malodobne djece.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 18. ožujka 2025., izvješće o uhićenju (list spisa 5 i 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 10), službena zabilješka policijskih službenika od 22. kolovoza 2024. (list spisa 11). Slijedom navedenog sud je odlučio izvesti samo dokaze koje se odnose na prekršajnopravnu sankciju i druge mjere te je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 22. kolovoza 2024. u 03,25 sati, u dvorištu kuće, u [adresa], teritorijalni sektor VI., rajon ophodni, Vladislavci, remetio javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju u dvorištu iza kuće putem bluetooth zvučnika puštao glasnu glazbu koja se čula u okolnim ulicama. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
7. Također, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-195/24 od 22. kolovoza 2024. u trajanju od 22. kolovoza 2024. u 03,40 sati do 22. kolovoza 2024. u 14,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu kao što je navedeno pod točkom VI. izreke ove presude.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška postupka, koji se sastoji od paušalnog troška i troška upotrebe alkotesta, stoga je odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
U Osijeku 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
