Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-6517/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/23-1/15046 Ur.broj: 511-12-36-23-1 od 19. studenog 2023, nakon glavne rasprave održane 19. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P, rođen **.**.1970. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], SSS, rukovatelj građevinske mehanizacije, nezaposlen, branitelj, bez prihoda, radi sezonski na građevini, oženjen, otac dvoje odrasle djece, od kojih jedno s težom bolesti, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 19. studenog 2023. u 22:30 sati u Kaštel Starom, u ulici Cesta dr. Franje Tuđmana upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao 1,23 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog zakona, zbog čega se na temelju članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1(jednog) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju članka 139. stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a) istog zakona 30,00 (trideset) eura, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola jer da je u kući imao neko druženje i samo da je išao prijatelja voziti kući, a koja je udaljena oko 2 km od njegove kuće. Napomenuo je da nema ovakvih ni sličnih prekršaja posljednje tri godine, te da vozilo koristi svakodnevno zbog obiteljskih potreba jer ima dijete s cerebralnom paralizom, a i zbog posla kad ide nešto odraditi kako bi zaradio. Također je naveo da supruga je nezaposlena, odnosno da ima status njegovateljice te prima mjesečnu naknadu cca 600,00 eura.
4.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao što je počinio prekršaj i da isti više neće ponoviti.
5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. Nadalje je u dokaznom postupku izvršen uvid u račun ovlaštenog tužitelja od 19. travnja 2024., te uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1042555958 od 19. studenog 2023.
6.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
8. Odredba čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura predložena od strane ovlaštenog tužitelja, koja kazna s obzirom na raspon iste, predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo, propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, te je primjerena težini počinjenog prekršaja, činjenici da isti nije prekršajno osuđivan te da je nezaposlen.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je opisanim ponašanjem počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa, te postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti ugroziti sigurnost prometa. Kako je okrivljenik predmetni prekršaj počinio osobnim vozilom, odnosno motornim vozilom B kategorije izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan, istome je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u najkraćem trajanju od jednog mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
11. Iz stanja spisa proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije prema Naredbi o određivanju mjere opreza u trajanju od jednog dana, pa se temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
12. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
13. Na temelju čl. 139.st.3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl. 138. st. 2. t. 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 10,60 (deset eura i šezdeset centi) za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t.3.a) istog zakona 30,00 (trideset) eura, paušalnih troškova ovog suda, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
U Splitu 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
PČ Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
