REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -250/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljene pravne osobe Lasić Company, d.o.o. za građevinarstvo, Glavina Donja 468 A, Glavina Donja, OIB: 00332929812, zbog prekršaja iz 236. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25- 4/7160 i Urbroj: 511-12-27-25-1 od 23.01.2025.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: pravna osoba Lasić Company, d.o.o. za građevinarstvo, Glavina Donja 468 A, Glavina Donja, OIB: 00332929812

Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07; 39/13; 157/13; 110/15; 70/17; 118/18 i 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 22. siječnja 2025.g. u 16:10 sata u mjestu Glavina Donja, Blajburška ulica kbr 133 kao pravna osoba Lasić Company, d.o.o. dozvolila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] koje nema propisane i ispravne uređaje i opremu, u vozilu se nije nalazio vatrogasni aparat,

te da bi time , postupila protivno odredbi iz članke 236. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 23.01.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, a zbog prekršaja iz članka 236. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura.

2.Temeljem članka 161. st.6 Prekršajnog zakona propisano je:

1. "(6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe."

3. Okrivljenoj pravnoj osobi se stavlja na teret da je dana 22. siječnja 2025.g. u 16:10 sata u mjestu Glavina Donja, Blajburška ulica kbr 133 kao pravna osoba Lasić Company, d.o.o. dozvolila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] koje nema propisane i ispravne uređaje i opremu, u vozilu se nije nalazio vatrogasni aparat,

čime bi počinila prekršaj iz članak 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Člankom 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(1) Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.

(2)

Člankom 236. stavak 5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

" Novčanom kaznom u iznosu od 190 do 660 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći."

Čl.12.st3 t. 2) Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti propisano je: "veći nedostaci su oni koji mogu ugroziti sigurnost vozila ili utjecati na okoliš te dovesti druge sudionike prometa u opasnost ili druge veće neusklađenosti ili teret nije dovoljno osiguran, pa je moguće veće pomicanje ili prevrtanje tereta ili njegovih dijelova."

Činjenični opis prekršaja onako kako se okrivljenici stavlja na teret ne može se podvesti pod pravnu kvalifikaciju odredbe članka 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja kažnjava odgovornu osobu u pravnoj osobi za slučaj da nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda posebnim propisom karakterizirani su kao veći.

Naime, odredbom članka 236. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza obrtnika da vozila u prometu moraju imati propisane uređaje i opremu, a odgovorna osoba u pravnoj osobi sukladno članku 236. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini prekršaj samo kada su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.

S obzirom na to da u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno da su na vozilu okrivljenice nađeni nedostaci koji su posebnim propisom karakterizirani kao veći sud smatra da djelo okrivljenika po propisu nije prekršaj, pa je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

3. Troškovi prekršajnog postupka, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 20. ožujka 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

DOSTAVITI

- okrivljenici

- tužitelju

- u spis