REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-155/2024-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-148/2024-1 od 21. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: RJ sin R i O rođene H, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH,  SSS,  umirovljenik, oženjen,  otac  troje  djece,  lošeg  imovnog  stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 15. svibnja 2024. oko 9,37 sati na predjelu Marinuša, u Pločama, na kolniku državne ceste D-8, upravljajući teretnim automobilom marke Peugeot Boxer registracijskih [registarska oznaka], krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, postupio protivno odredbi čl. 66. st. 2. i čl. 70. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) jer je započeo radnju pretjecanja vozila koje se kretalo ispred njega u istom smjeru, bez da se prethodno uvjerio da isto može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti, lakomisleno smatrajući da će vožnju uspješno obaviti i da neće ugroziti druge sudionike u prometu, što se nije obistinilo jer je prilikom prelaska u lijevu prometnu traku, lijevim bočnim dijelom svoga vozila udario u desni bočni dio motocikla, registracijskih oznaka i broja GET 114, koji je u tom trenutku već započeo radnju pretjecana, prilikom čega je vozač motocikla, OJ, izgubio kontrolu i pao na kolnik, pritom zadobivši teške tjelesne ozljede u vidu višestrukog prijeloma rebara, prijeloma ključne kosti i razderotinu jetre,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa, iz nehaja izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

a na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN:

HR12 1001 0051 8630 0016 0, poziv na broj: 6084-50555-5071552024 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-155/2024) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika RJ iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od 150,00 €.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o očevidu PP Ploče od 17. rujna 2024. sa situacijskim planom (list 8-12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ispitanika OJ, od 15. svibnja 2024. serijski broj: [serijski broj] (list 13 spisa), kvalifikacija zadobivenih ozljeda, KBC Split, Klinika za kirurgiju, za pacijenta OJ (list 14-16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RJ od 9. srpnja 2024. (list 17-24 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ploče, broj: 211-08/24-4/15258 (list 25-27 spisa), CD medij s fotodokumentacijom očevida prometne nesreće (list 28 spisa.

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. u vezi st. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08.

Metkoviću, 20. ožujka 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započete rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. Okrivljenik: RJ, [adresa]

2. ODO Metković

Nakon pravomoćnosti:

1. Oštećenik: OJ, [adresa], Im Kampchen 05