REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1829/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/23-5/13981, Urbroj: 511-17-08-23-5 od 27. svibnja 2023. nakon održane javne glavne rasprave 17. ožujka 2025. na koju je pristupio okrivljenik, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 20. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin Š i Č rođ. P, rođen **.**.1980. u [adresa],, državljanin RH, po zanimanju automehaničar, oženjen otac troje maloljetne djece, zaposlen s mjesečnom plaćom od oko 1.100,00 eur, završio srednju školu za automehaničara, nije odlikovan, ranije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1. što je 27. svibnja 2023. u 20,57 sati u mjestu Polje Krapinsko kod kbr. 9/a, upravljao u prometu na cesti, iz smjera Polje Krapinsko u smjeru mjesta Velika Ves, osobnim automobilom marke "Fiat", tip "Scudo", registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno ispitivanjem uporabom uređaja marke "Drager", tiop 7000, ser. broja ARRL 0432 gdje je očitana koncentracija alkohola od 0,88 g/kg, umanjeno za gornju granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2. što je 27. svibnja 2023. u 20,57 sati u mjestu Polje Krapinsko kod kbr. 9/a, upravljao u prometu na cesti, iz smjera Polje Krapinsko u smjeru mjesta Velika Ves, osobnim automobilom marke "Fiat", tip "Scudo", registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Zabok broj: Pp-2329/2021-13, datum početka mjere: 2. prosinca 2022., završetak mjere: 2. lipnja 2023.,
- čime je počinio prekršaj opisan pod 1. po članku 199. stavku 2. kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC, pod 2. po članku 289. stavku 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. ZSPC,
pa mu se za prekršaj pod točkom 1., na temelju članka 199. stavku 6. ZSPC,
u t v đ u j e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura),
za prekršaj pod točkom 2., na temelju članka 289. stavku 4. ZSPC,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.710,00 eur (tisući sedamsto deset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 180 (sto osamdeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.140,00 eur (tisuću sto četrdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj 00901562, klasa: 211-07/23-5/13981 od 17. svibnja 2023. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru (započela 27. svibnja 2023. u 21,12 sati i trajala do 28. svibnja 2023. u 03,12 sati).
VII. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku nadoknaditi trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur (deset eura i šezdeset i dva centa) i paušalni trošak prekršajnog postupka od 40,00 eur (četrdeset eura), što ukupno iznosi 50,62 eur (pedeset eura i šezdeset jedan cent), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/13981, Urbroj: 511-17-08-23-5 od 27. svibnja 2023. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u svojoj obrani naveo da je tog dana išao u Krapinu naći se s jednom svojom prijateljicom na piću. Tom prilikom popio je jedno pivo te je krenuo automobilom u Začretje, međutim na putu ga je zaustavila policija te su ga policijski službenici testirali na alkohol, kojom prilikom mu je izmjerena koncentracija alkohola od 0,78 g/kg. Također napominje da je desetak dana prije tog događaja izašao iz zatvora te je nakon toga odmah otišao u Policijsku postaju Zabok preuzeti vozačku dozvolu te nije znao da ima zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da ga policijski službenici o tome nisu obavijestili prilikom preuzimanja vozačke dozvole, a to nije mogao saznati, budući da je bio u zatvoru te nije mogao primiti poštu. Kaje se zbog počinjenih prekršaja te napominje kako će se od sada držati propisa te više neću činiti prekršaje. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo imovinsko stanje te činjenicu da je otac troje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati. Molim da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom da na posao putujem autom.
3. Činjenice u ovom predmetu nisu sporne. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
4. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog (list 1 do 3 spisa), obavijest (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 10 do 11) te je ispitan okrivljenik.
5. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem završetku prekršajnog postupka, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to zbog prometnih prekršaja. Sud nije prihvatio kao olakotnu okolnost tvrdnju okrivljenika da nije znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je okrivljenik dužan saznati od kada mu vrijedi zaštitna mjera. Također, okrivljenik je ranije osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola te je taj prekršaj ponovno počinio i u ovom predmetu iz čega se može zaključiti kako ranija osuda nije utjecala na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja. Stoga sud smatra kako su predložene novčane kazne razmjerne stupnju krivnje i dovoljne da se njima postigne svrha kažnjavanja.
6. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud je odredio rok za plaćanje novčane kazne od 180 dana na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, odnosno okolnosti da okrivljenik ima troje maloljetne djece za koje brine.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, kako bi se, s obzirom na ponavljanje prekršaja, otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.
8. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj 00901562, klasa: 211-07/23-5/13981 od 17. svibnja 2023. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka izrečena je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona prema kojem je okrivljenik obvezan naknaditi troškove postupka, ako je sud okrivljenika proglasio krivim. Stoga je sud okrivljeniku naložio plaćanje troškova alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur i paušalni trošak prekršajnog postupka od 40,00 eur, što ukupno iznosi 50,62 eur.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 20. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš, v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenik, uz uplatnice
2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada
2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zabok, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
