Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: Gž Ovr-208/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja NM [adresa], [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, Trg Marka Marulića 17, protiv protivnika osiguranja PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u toč. V/ rješenja o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-1870/2024-2 od 20. kolovoza 2024., 20. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja osiguranja NM i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 1870/2024-2 od 20. kolovoza 2024. u pobijanom dijelu pod toč. V/ izreke.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem o osiguranju suda prvog stupnja riješeno je:

"I/ Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 14. kolovoza 2024., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb provedba ovog rješenja.

IV/ Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 187,50 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

V/ Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu 26,54 eura."

2. Protiv navedenog rješenja o osiguranju u dijelu pod toč. V/ izreke u kojem je odbijen zahtjev za naknadu troškova postupka osiguranja u iznosu od 26,54 eura žalbu je izjavio predlagatelj osiguranja, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe kako sukladno čl. 151. Zakona o parničnom postupku parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku i u povodu parničnog postupka. Nadalje, čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku određeno je da će sud stranci priznati onaj trošak za koji ocijeni da je bio potreban za vođenje postupka, dok je st. 2. istog članka propisano da će se parnični trošak odmjeriti u skladu sa Odvjetničkom tarifom ako je konkretan trošak propisan odredbama Tarife. Poziva se i na odredbu čl. 14. Ovršnog zakona kojom je propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili nužni i potrebni radi provedbe ovrhe. Stoga je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe materijalnog prava jer je odbio zahtjev za naknadu troškova postupka koji su bili nužni i potrebni radi donošenja i provedbe rješenja o osiguranju. Ističe kako je obveza naplate i visina sudske pristojbe u pojedinim postupcima propisana odredbama Zakona o sudskim pristojbama pa se stoga radi o trošku za koji je izvjesno da će nastati u postupku u visini propisanoj Tarifom sudskih pristojbi, a na platež koje će predlagatelj osiguranja biti pozvan rješenjem suda. Obveza predlagatelja osiguranja je da predujmi troškove potrebne za vođenje postupka, dok ih u konačnici snosi ona strana koja je dala povoda za vođenje postupka, a to je protivnik osiguranja, pa tako i nastali trošak sudske pristojbe, a što je sud i potvrdio donošenjem rješenja o osiguranju novčane tražbine osnivanjem prisilnog založnog prava na nekretnini. U tom se smislu poziva na odluku Županijskog suda u Šibeniku, posl.br. Gž Ovr-225/2023. Predlaže sudu da obveže protivnika osiguranja na podmirenje i troška sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od od 26,54 eura, te potražuje trošak žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - u daljnjem tekstu: OZ) na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene i da je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

5. Iz spisa predmeta je razvidno da je po prijedlogu predlagatelja osiguranja, na temelju ovršnih isprava - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora posl. broj Ovrv-12881/2023 od 22. kolovoza 2023., te pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marine Babić iz Zagreba posl. broj Ovrv-12772/2024 od 31. srpnja 2024. prvostupanjski je sud 20. kolovoza 2024. donio rješenje o osiguranju uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Novom Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 278,08 eura i 313,99 eura, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te radi naknade troškova ovršnog postupka u iznosu od 69,75 eura i 70,00 eura, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, i radi naknade troškova postupka osiguranja, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (toč. I/ izreke). Istim je rješenjem određeno da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena (toč II/ izreke) i Zemljišnoknjižnom odjelu naložena provedba rješenja (toč. III/ izreke). U toč. IV/ izreke naloženo je protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja u iznosu od 187,50 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, dok je u toč. VI/ izreke odbijen kao neosnovan zahtjev predlagatelja za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu 26,54 eura.

6. Odlučujući o troškovima postupka osiguranja, prvostupanjski je sud predlagatelju osiguranja temeljem čl. 14. st. 4. OZ u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. – u daljnjem tekstu: Tarifa), kao potrebne priznao troškove sastava prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu 100,00 eura (Tbr. 11/1 Tarife) i troškove pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu 50,00 eura (Tbr. 36/3 Tarife), što uvećano za pripadajući PDV iznosi 187,50 eura. Zahtjev predlagatelja za naknadu troškova na ime sudskih pristojbi u iznosu 26,54 eura sud je odbio, s obrazloženjem da iz spisa ne proizlazi da su te pristojbe i plaćene.

7. Prema odredbi čl. 151. ZPP parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (st. 1.), a parnični troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu (st. 2.). Odredbom čl. 155. st. 1. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

8. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano je da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

9. Prema odredbi čl. 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/18. i 51/23. – u daljnjem tekstu: ZSP) obveza plaćanja pristojbe nastaje, ako zakonom nije drugačije određeno, za tužbu u trenutku predaje tužbe (pa tako i za prijedlog), a za presudu (sudsku odluku) u trenutku kada se stranci ili njenom zastupniku dostavi prijepis odluke.

10. Po ocjeni ovog suda, odluka o trošku temelji se na pravilnoj primjeni odredbe čl. 14. st. 4. OZ i čl. 151. st. 1. ZPP, obzirom da predlagatelj osiguranja ne može s uspjehom tražiti naknadu troška pristojbe sve dok ne plati pristojbu, odnosno dok ne učini takav izdatak, kao što je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja. Naime, sud donosi odluku o troškovima u vrijeme donošenja rješenja o osiguranju, pa kako sudske pristojbe nisu bile plaćane u trenutku donošenja rješenja i predlagatelj nije dokazao da su mu ti troškovi nastali, sud prvog stupnja ga je pravilno u tom dijelu odbio sa zahtjevom.

11. Žalitelju je za ukazati na odluku Rev-450/2024-2 od 9. travnja 2024. u kojoj je Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrdio stajalište iz ranije odluke Rev 236/2023-2 od 28. ožujka 2023., da stranci ne pripada trošak pristojbe ako iz uvida u spis ne proizlazi da je pristojba plaćena. U odnosu na pozivanje žalitelja na odluku Županijskog suda u Šibeniku, treba reći kako ovaj županijski sud nije vezan pravnim stavovima drugih županijskih sudova, već samo pravnim stavovima Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

12. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu predlagatelja osiguranja temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod toč. V/ izreke.

13. U nepobijanom dijelu pod toč. I/, II/, III/ i IV/ izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.

Zadar, 20. ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Tanta