Poslovni broj: Kzd-41/2023-40

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji za mladež toga suda Božici Čubranić Petričec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CG, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOz-DO-14/2023-1 od 23. veljače 2023., nakon zaključene javne rasprave 20. ožujka 2024. u prisutnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) VG, opunomoćenika oštećenika odvjetničke vježbenice HG iz [adresa], majke i zz. mlt. oštećenika DG, okrivljenika i zamjenika branitelja odvjetnika Marka Smojvera iz Rijeke, istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C rođ. V, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], automehaničar, sa završenom Srednjom strukovnom školom za automehaničara, pismen, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, bez imovine, razveden, otac jednog djeteta, vojsku nije služio, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci

kriv je

što u razdoblju od 1. rujna 2020. do 23. veljače 2023., u Rijeci, iako osnovom pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Rijeci od dana 17. lipnja 2020. pod posl. br. P Ob-296/2019 na temelju koje je obvezan doprinositi za uzdržavanje svojeg mlt. sina CGD (rođ. **.**.2015.) mjesečno novčani iznos od 1.000,00 kuna mjesečno najkasnije do konca mjeseca za tekući mjesec, na tekući račun majke i z.z. DG otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. počevši od 1. lipnja 2020. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, premda svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti doprinositi s obzirom na to da je mlada i radno sposobna osoba, da je zaposlen i da ostvaruje redovite mjesečne prihode od rada, samovoljno donesenom odlukom nije plaćao dužne iznose, na koji način je mlt. sinu uskratio dužno uzdržavanje u novčanom iznosu od 29.000,00 kuna/3.848,96 eura, dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11

pa se okrivljenik CG na temelju čl. 172. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

II Na temelju čl. 56. st. 1. i st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku CG izriče se uvjetna osuda pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i ako ispuni posebnu obvezu.

III Na temelju čl. 56. st. 4. i st. 5. u vezi čl. 62. st. 1. toč. 1. i st. 2. toč. 10. KZ/11 okrivljeniku CG nalaže se posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine isplati sve dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja za mlt. CGD u iznosu od 3.848,96 eur (tri tisuće osam stotina četrdeset osam eura devedeset šest centi) kao i da ubuduće redovito ispunjava obvezu uzdržavanja mlt. CGD uz pomoć stručne službe za probaciju.

IV Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu uzdržavanja ili ju teško ili uporno krši ili ne ispuni naloženu posebnu obvezu.

V Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CG se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. ožujka 2025. do 20. ožujka 2025.

VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku CG naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) dok se snašanja preostalih troškova kaznenog postupka sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika CG zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik CG izjavio je da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Nakon toga, upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da priznaje učin djela na način kako je to navedeno u optužnici. Iskazao je žaljenje i kajanje zbog učina ovog kaznenog djela. Obvezao se ispuniti posebnu obvezu te ubuduće redovito ispunjavati obvezu uzdržavanja svog djeteta.

4. Uvidom i čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je priznanje okrivljenika CG u skladu s prije pribavljenim dokazima i to prometom po računu DG (list 5-7 spisa), podacima HZZZ-a (list 18 spisa), podacima Porezne uprave za okrivljenika (list 19 spisa), podacima HZMO (list 20 spisa), uvjerenjem STP " Auto- Hrvatska"- STP (list 211 spisa), presudom Općinskog suda u Rijeci P Ob—296/19 (list 32-34 spisa) i iskazom svjedoka DG na zapisniku od 25. siječnja 2023. (list 39-40 spisa ) koji iskaz je pročitan na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije (list 114 spisa).

6. Cijeneći rezultate cjelokupno provedenog dokaznog postupka, a prihvaćajući u cijelosti vjerodostojnim priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno jasnim, cjelovitim i okolnosnim iskazom majke i zz. mlt. oštećenika NG te naprijed citiranom dokumentacijom, u čiji iskaz i u koju dokumentaciju sud nema razloga sumnjati jer se nadopunjuju i u međusobnom su suglasju, sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju postupio na način opisan u izreci presude očito u namjeri izbjegavanja plaćanja uzdržavanja za mlt. sina CGD koje mu je naloženo pravomoćnom i ovršnom sudskom presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. P Ob-296/2019 od 17. lipnja 2020. s obzirom da je bio svjestan te svoje obveze i bio u mogućnosti ispunjavati ju kao mlada, radno sposobna i zaposlena osoba pa je sud, a imajući u vidu cjelokupno ponašanje okrivljenika u inkriminiranom razdoblju utvrdio kako za okrivljenikovo postupanje nije bilo objektivno opravdanih razloga čime je iskazao trajno negativan stav prema obvezi uzdržavanja svojeg mlt. sina, a što ukazuje upravo na njegovu namjeru da ne postupa po presudi kojom mu je određeno plaćanje uzdržavanja, pa kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženog kaznenog djela zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11 pa ga je stoga za optuženo kazneno djelo valjalo oglasiti krivim kako je to u izreci navedeno.

7. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne to sud u presudi u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08 nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene.

8. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje te spremnost da ispuni posebnu obvezu i nastavi uredno plaćati uzdržavanje. Otegotnih okolnosti nije nađeno.

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljenika, osudio kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, a zatim okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine u uvjerenju da se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom, ali i uz posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci isplati sve dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja za mlt. oštećenika CGD uz pomoć stručne službe za probaciju na način kako je to određeno osnovom pravomoćne i ovršne presude uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, smatrajući da je primjena ovakve obveze nužna u pravcu zaštite interesa mlt. oštećenika.

10. Izrečenu sankciju sud smatra primjerenom stupnju krivnje i društvenoj opasnosti djela kao i da će se istom ostvariti sve svrhe kazneno pravnih sankcija propisane zakonom.

11. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu uzdržavanja ili ju teško ili uporno krši ili ne ispuni naloženu posebnu obvezu.

12. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru citirano u izreci presude.

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je naknaditi troškove postupka citirane u izreci presude i to po osnovi paušala s obzirom da je sud ocijenio da isti, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, a vodeći pritom računa o duljini trajanja postupka, može podmiriti dok je ostalih troškova oslobođen jer je utvrđeno da iste ne može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije te egzistencije osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Rijeci, 20. ožujka 2025.

Sutkinja za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnik

-okr. Hputem Zatvora u Rijeci

-branitelj Nikola Fanuko, odvjetnik iz Rijeke uz zapisnik

-mlt. oštećenik-po majci i zz. ŠG a svi po opun. ošteć. a ona po OU Gregović iz Rijeke-po pravom.

-Probacijskom uredu Rijeka-po pravom.

-kal. 30 dana