REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-428/2021-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Skerlev, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 20. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1325/2020 od 18. ožujka 2020. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 200,61 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2022., sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena za iznos od 263,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba posl. broj Ovrv-1325/2020 od 18. ožujka 2020.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 366,31 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 464,17 EUR (=3.497,32 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 1325/2020 od 18. ožujka 2020.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriče osnovanost tražbine tužitelja navodeći da su iste zastarjele.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1325/2020 od 18. ožujka 2020. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je na ročištu 20. rujna 2022. povukao tužbu za dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 263,56 EUR (=1.985,82 kn) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama s obzirom da je tuženik podmirio dugovanje u navedenom iznosu. Budući se tuženik u roku od 15 dana od dostave podneska kojim se povlači tužba nije izjasnio o tome, temeljem čl. 193. st. 2. i 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci rješenja.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 3 spisa), knjigovodstvenu karticu kupca (list 16,30 spisa), račune (list 17-20 spisa), te radni nalog (list 25-26 spisa).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je potraživanje tužitelja s osnova naknade za isporučenu električnu energiju.

8. Među parničnim strankama je sporno je li potraživanje tužitelja u zastari.

9. Čitanjem računa te knjigovodstvene kartice kupca utvrđeno je da je tuženik BI zaveden kao korisnik obračunskog mjesta na adresi [adresa], broj 0161543295, kategorija kućanstvo, tarifni model kućanstvo bijeli.

10. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, a ni tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

11. Također je tuženik tijekom postupka platio dio glavnice duga pa je time sukladno čl. 240. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZOO) priznao dug.

12. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, kako je utvrđeno da je tuženik evidentiran kao korisnik u kategoriji kućanstva to se u konkretnom slučaju primjenjuje jednogodišnji zastarni rok propisan čl. 232. st. 1. t. 1. ZOO-a. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga sud je utvrdio da je datum dospijeća najstarije novčane obveze 21. kolovoza 2019., dok je postupak radi ostvarenja predmetne tražbine tužitelj pokrenuo 18. ožujka 2020. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnoj bilježnici, čime je prekinuta zastara sukladno čl. 241. ZOO-a. Slijedom navedenog, s obzirom da u odnosu na utuženu tražbinu nije protekao jednogodišnji zastarni rok (čl. 232. st. 1. t. 1. ZOO-a), istaknuti prigovor zastare nije osnovan.

13. Slijedom navedenog, sud je održao na snazi platni nalog u dijelu u koje je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 200,61 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 1. siječnja 2020. sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a.

14. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

15. Stopa zakonske zatezne kamate određena je čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, u daljnjem tekstu: ZOO).

16. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

17. Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT) i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 82,95 EUR (=625,00 kuna) te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 21,24 EUR (=160,00 kuna) sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 8/11 i 114/12, u daljnjem tekstu: Pravilnik) te mu je na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 104,19 EUR.

18. Tužitelju nisu priznati troškovi dostave budući sukladno čl. 6. Pravilnika javnobilježnička nagrada obuhvaća i radnju dostavljanja rješenja strankama pa tužitelju ne pripada pravo na naknadu posebnog troška dostave

19. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

20. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora. Tužitelju je priznat trošak za sastav obrazloženih podneska od 26.4.2021. i 17.11.2021. (tbr. 8/1) u zatraženom iznosu od 49,77 EUR, te za pristup na ročišta 20.9.2022. i 18.10.2023. (tbr. 9/1) u zatraženom iznosu od 49,77 EUR, odnosno sveukupno iznosi 199,08 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 248,85 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, tako da mu je priznat parnični trošak u iznosu od 262,12 EUR.

21. Utuženi iznosi preračunati su u službenu valutu euro temeljem čl. 14. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/2022).

22. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. ožujka 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu – 13,27 EUR

2. tuženiku, uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi