Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: P-36/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Ljubici Kovačević, u pravnoj stvari tužitelja OF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zast. po pun. Andreji Štefan odvj. iz Čakovca, protiv tuženika LF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati iznos od 2.643,48 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 29.01.2025. kao dana podnošenja ove tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kao referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 322,90 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kao referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje:
1. Tužitelj je dana 29. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženog radi isplate iznosa od 2.643,48 eura. Tvrdi da su stranke sklopile Sporazum od 23.12.2024. kojim se tuženik obvezao tuženiku isplatiti navedeni iznos i to na način da prvo otkloni nedostatke na nadstrešnici, izvrši radove na spremištu, otkloni štetu na fasadi i žlijebu i nadoknadi odvjetničke troškove. Ukoliko pak ne ispuni naprijed navedene zahtjeve po čl. 4 Sporazuma, obvezao se OF, tužitelju platiti iznos od 950,00 eura na ime plaćenih predujmova, naknaditi štetu u iznosu od 1.500,00 eura te platiti trošak zastupanja od 193,48 eura. Tuženik do podnošenja tužbe, iako je rok protekao, nije platio navedene iznose, već je očito da odugovlači sa ispunjenjem obveze. Stoga predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Tuženom je tužba zajedno s prilozima, radi davanja odgovora na tužbu, uz upozorenje na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku - NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/1 i 25/13 dalje: ZPP), dostavljena dana 13. veljače 2025.
3. Tuženik u ostavljenom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. Sud ocjenjuje da su u ovom postupku ispunjeni svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe (čl. 331.b st. 1. ZPP-a).
5. Naime, u konkretnom slučaju tužba je uredno dostavljena tuženiku na odgovor uz poziv na davanje odgovora na tužbu.
6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.
7. Uvidom u Sporazum od 23.12.2024. sud je utvrdio da su doista stranke dogovorile čl. 3 Sporazuma otklanjanje nedostataka do 15.1.2025., a čl. 4., ukoliko tuženik radove ne izvrši do 15.1.2025., obvezu isplate predujma, naknadu štete i trošak zastupanja.
8. Uvidom u Sporazum utvrđeno je da je ugovoren krajnji rok za ispunjenje obveze iz Sporazuma 15.1.2025.
9. Navodi dokumentacije priložene u spisu odgovaraju navodima iz tužbe.
10. Slijedom iznijetog, činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je predložio, a također niti sa općepoznatim činjenicama.
11. Uz to ne postoje niti općepoznate okolnosti koje bi tuženika spriječilo da podnese odgovor na tužbu.
12. Kako se ne radi se o zahtjevima stranaka s kojima one ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a), to je sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.s t. 1. ZPP-a. Tužitelj ima pravo na naknadu parničnog troška: sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura, pripadajući PDV 25% u iznosu od 50,00 eura, pristojba na tužbu 36,45 eura, i sudska presuda na presudu zbog ogluhe u iznosu od 36,45 eura. Ili je ukupno tuženik dužan platiti tužitelju dosuđen trošak u iznosu od 322,90 eura.
14. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Čakovcu, 20. ožujka 2025.
Sutkinja:
Ljubica Kovačević
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku presude, nadležnom Županijskom sudu, a putem ovog suda pismeno u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po pun.
2. Tuženik
